Москва, 21 октября 2010 года
Журналист:
Николай Викторович, вот, собственно говоря, хотелось бы услышать ваши аргументы, почему не должен быть этот введен налог, который сейчас… ну не сейчас, а уже давно инициируется со стороны Минфина? То есть налог на недвижимость.
Николай Левашов:
Ну, во-первых, скажем так, налог на недвижимость противоречит Конституции Российской Федерации, насколько я знаю.
Журналист:
Почему?
Николай Левашов:
А потому что Конституция говорит: право человека на частную собственность. Правильно? Правильно. Что такое частная собственность? Это то, что вам принадлежит. То есть, если вы купили, допустим, квартиру на заработанные деньги… ну вопрос второй… как вы их заработали – это вопрос второй. Но вы заплатили с этих денег при этом налоги и так далее, то есть, чистые деньги, так? Вы покупаете квартиру в частную собственность. Это означает, что она принадлежит вам и никому другому. Почему вы должны платить налог с той собственности, которая ваша? К тому же каждый год определенную сумму от рыночной стоимости этой собственности. Причём так, что, если вы не заплатите этот налог, вас из собственности своей вышвыривают на улицу и… забирая её и так далее.
Здесь под… путают два понятия из-за неграмотности людей: есть аренда и есть частная собственность. Частная собственность, я считаю, да, справедливо. Вот купля-продажа происходит. Вот человек продал свою квартиру или, там, недвижимость какую-то – с этой сделки продавец должен платить налог государству. Я считаю, где-то в пределах 15% справедливо. Всё. Но если вы купили уже за уплаченные налоги деньги эту недвижимость, она принадлежит вам. Поэтому и называется частная собственность. А если вы должны платить, то это не частная собственность, это аренда. Тогда нужно просто сказать: частной собственности не существует, существует государственная собственность. И государство даёт… сдает в аренду эту недвижимость. Тогда зачем покупать её? Мы будем платить тогда каждый год аренду. И всё. Просто абсурд.
Журналист:
Но вот есть контраргумент. Например, говорят о том, что та же частная собственность она не только права, но и обязанности налагает на человека. Потому что вот этот квадрат земли, который вы заняли, вы, по сути, ограничиваете свободу других людей, которые не могут перемещаться по этой площади. Вот за это якобы и надо платить.
Николай Левашов:
А, извините… это словоблудие, понимаете. Извините, они имеют свою частную собственность, правильно? Они также ограничивают других в перемещении, если на то пошло. Понимаете, это пытаются за словоблудием скрыть суть. Потому что частная собственность – это есть частная собственность. И если называется так по определению, опять-таки, в Конституции сказано: то, что принадлежит человеку. Вы купили машину или ручку, или, там, что-то… книжку, там, телевизор – это ваша частная собственность. И потом кто-то придёт и скажет: платите мне, потому что я хочу за это, чтобы получить… платили деньги. Мне нужно собрать с вас лишний налог. Ну, извините, хотеть не вредно, да? Но есть Конституция. Или меняйте Конституцию, или… то. Это, я считаю, преступление. Это первое.
А второе, то, что планировали 1%, как в Штатах, к примеру, сделать налог с рыночной стоимости. Я не знаю, как, потому что в некоторых… мне прислали после того, как статья была написана и голоса против налога на сайте сделаны, люди присылают, что в некоторых регионах уже проводятся несколько лет и собирают даже по рыночной стоимости по 1%, и даже больше в некоторых местах. И не только! Требуют оплату за прошедшие года, не только за тот год, когда конкретно вводится… Это задний ход! То есть вообще закон никогда не имеет заднего хода.
Журналист:
Это что-то вообще…
Николай Левашов:
Но даже если, как они говорят, что мы тихом мирно… тихим сопом проводят эти законы, так? …даже если это не 1%, а 0,1% процент от рыночной стоимости, то для подавляющего большинства людей эти налоги становятся не… просто невыносимы. Если, допустим, налог на недвижимость увеличится в 15-20 раз, это даже если считать, что 0,1%, а если 1% процент, то еще и, соответственно, в 150-200 раз. Налог… земельный налог подорожает в 50 раз. Понимаете? Посчитайте что… А это не считая, что нужно платить за отопление, за свет, за газ и т.д. и т.п., за обслуживание зданий, вот то, что платят, за поддержку и так далее. То есть, получается, что подавляющее большинство людей, особенно пенсионеров, окажется на улице. Да не только пенсионеров.
Журналист:
Я так понимаю, не идет речь о том, чтобы вот именно для тех людей, кто не может оплатить и попадает в определенные категории, делать какие-то скидки, дотации им, что-то еще?
Николай Левашов:
Вообще, это само по себе абсурд. Понимаете? Это противоречит Конституции. Я говорю, или нужно менять Конституцию. Нельзя, что… говорить: частная собственность есть, есть только государственная собственность, и государство арендует гражданам эту недвижимость для пользования… временного пользования.
Журналист:
Вот на ваш взгляд, основной мотив, почему Минфин вводит именно этот налог? Зачем это надо, кому надо, и для чего пойдут эти деньги?
Николай Левашов:
Вы знаете, если бы… если бы Минфин… понимаете, как вот Пенсионный фонд, знаете, полностью разворован. Это не секрет, да?
Журналист:
Ну это да.
Николай Левашов:
Бюджетные деньги часто разворовываются. Это тоже не секрет, да? То есть, федеральный бюджет выделяется, и каждый отстегивает, откат идет на каждом уровне. И когда доходит до того, кто потребитель, остается… ну, когда это регион, остается 10-15% из суммы в лучшем случае. Опять-таки, 10-15% приходит местным князькам, которые тоже не против че-то сунуть в свой карман. Правильно? И что получается? Так вместо того, чтобы добиться того, чтобы вот этого не было, чтобы никаких откатов не было, вместо того чтобы сделать нормальные законы по налогам…
Ну, извините, вам, наверное, не секрет, что большинство пытаются уйти от налогов в России, потому что введен налог от оборота. Это идиотизм полный. Вот если посчитать, что… посчитать прибыль… что такое прибыль и оборот, вам не нужно объяснить, правильно?
Журналист:
Безусловно.
Николай Левашов:
Получается, что человек платит 100%… на более 100% прибыли налог. Какой смысл вести такой бизнес?
Журналист:
Который, собственно говоря, еще и в ущерб.
Николай Левашов:
В ущерб. Естественно, начинается белая-черная бухгалтерии. Так вот, а зачем? Все это прекрасно знают. Так сделать нужно нормальный налог приемлемый. И люди не будут воровать, прятать деньги, чтобы потом спать и дрожать, что кто-то их… придет, будет за это наказывать, правильно? И вот тогда хлынет столько налогов, потому что если ввести налог… общий налог 15%, не выше, с любой трудовой деятельности – с прибыли, опять-таки, не с оборота, а с прибыли, если ввести 15%, это любой нормальный человек с радостью заплатит, потому что каждый нормальный человек понимает, что это нужно для страны, без этого невозможно.
Журналист:
Нет, давайте все-таки вот к этому вернемся. То есть, как я понимаю, деньги нужны для того, чтобы закрыть дыру в бюджете? В нашем бюджете…
Николай Левашов:
Воровать не нужно, в первую очередь.
Журналист:
Бюджет в России сегодня дефицитный. Для того, чтобы закрыть его, уже не хватает нефтедолларов. Надо что-то еще придумать. Для этого вводится налог?
Николай Левашов:
Думаю, одна из причин. И другая – чтобы еще людей дальше загнать в угол. Куда дальше, я уже не знаю, честное слово. Понимаете? Даже… Рыночная стоимость, да? Хорошо. Но зарплаты-то у людей не рыночные. Тогда и вводите соответствующие, как в других странах. Люди платят налог по рыночной стоимости.
Журналист:
Ну давайте теперь о других странах. Вот вы говорите, не только в России подобное придумали, есть и в Штатах. Где еще существует и насколько там эти налоги грабительские?
Николай Левашов:
Ну в Штатах налог на недвижимость… в каждом Штате есть свой, вводится, но примерно в пределах 1% с рыночной стоимости. Но там есть один момент: на момент покупки. То есть, вы это купили 30 лет назад, стоило, допустим, 300 тысяч долларов – вот с этой… или 70 тысяч долларов, в зависимости от того, какой давности, потому что доллара цена падает и меняется. И вы платите всю жизнь, пока вы не продадите, вот, допустим, от 70 тысяч долларов вы 1% платите. Но вот вы купили, а сейчас то, что было 70 тысяч, стоит, допустим, 1,5 миллиона, к примеру, да? Вы купили, вы уже платили с… 1% с полтора миллионов. Понимаете?
Журналист:
Понял. А в других странах есть, там, не знаю, Германия, Франция, Сингапур?
Николай Левашов:
Вы знаете… Во Франции, я знаю, есть налог на недвижимость. Был очень небольшой, маленький, хотя я тоже считаю противозаконный, но небольшой. Но сейчас они уже ввели новый, маленькие дополнительные вводят налоги. А сейчас планируют ввести большой очень налог. Только вот еще неизвестно, это на вновь приобретенную собственность… это как: за то, что ты пользуешься землей. То же самое, к примеру, да? За то, что ты пользуешься землей, мы должны тебе… брать налог за это. Извините, если частная собственность куплена, за что платить?
Понимаете, вот абсурд чиновников, которые думают только, как набить свои карманы, и которые вместо того, чтобы стать… быть слугами народа, они становятся… превращают народ в рабов. И не только у нас.
Журналист:
То есть получается глобальная афера?
Николай Левашов:
Конечно. Это единая система, паразитическая система, которая нам навязывает… Вот ко мне приходили из «Нью-Йорк Таймс» брать интервью и спросили: «Какая проблема в России?», спросили. Я говорю: «Проблема в России – Америка». Почему? То, что мы сейчас пожинаем, есть результат тех реформ, которые были навязаны России после 1991 года американскими советчиками, программами, всё это… все эти программы, всё это было под диктовку сделано из США. Правильно? И то, что мы имеем – разрушенную экономику, уничтоженный промышленный комплекс и так далее – это есть ничто иное, как результат воплощения этих идей, которые принесены из США. Поэтому проблема в России – именно Америка.
Журналист:
Спасибо, благодарю вас.
Николай Левашов:
Пожалуйста.
