“Светлые силы никогда не дают готовые решения. В лучшем случае, самое лучшее, что они могут – наблюдать, так сказать, за тем, что… действия… не допускать, если не туда занесёт.“. Николай Левашов
Для полноценного понимания посмотрите видео встречи! Видео встречи передаёт общую атмосферу, эмоции, и другие тонкие нюансы, которых нет в стенограмме. Также, при просмотре видеозаписи, от Николая Левашова идёт оздоровительное и пробуждающее воздействие. Стенограмма позволяет лишь быстро сориентироваться в поиске высказываний. Это дословный текст, который не передаёт образность и всю глубину живой встречи.
Скачать оригинал видео-записи с официального сайта,
– с яндекс-диска,
– аудио-запись,
– Бастион,
– youtube.
Добрый день всем сегодня пришедшим! Рад всех приветствовать ещё раз. В связи с… наверное, скорее всего, это последняя встреча перед Новым годом уже, да? Так что… Ну потом ещё скажу пожелания насчёт Нового года, да?
Голос из зала:
Ну если вы назначите, ещё раз придём.
Николай Викторович:
Сначала, так сказать, разбор полётов, да? А потом уже напутствие (Николай Викторович смеётся) с Новым годом.
Какая сегодня тема. Наверное, уже, так сказать… то, что возникает необходимость… каждый из вас всё больше и больше сталкивается с ситуацией, когда должны ну… действовать, общаться с людьми и так далее, и так далее. То есть… и наверное, здесь вот будет важно понять для этого, в первую очередь, для вас самих, как мне кажется, я бы делал это на вашем месте, а уже вы, как вы сделаете, тут уже будет зависеть от вас самих. Потому что, конечно, нужно чётко понимать, в первую очередь, природу человека, то есть личность, как человек реагирует и так далее, чтобы донести ему что-то.
Ну, во-первых, что я могу сказать, следующее. Есть ситуации, когда… сегодня я вам скажу большую тайну, да? Самой задачей на сегодня продолжает быть очень большая тайна – это пропаганда. То есть, как говорится, потому что, шутка шуткой, но, к сожалению, пока людей ещё очень мало понимают ситуацию. И для того, чтобы что-то, действительно, сделать уже более-менее серьёзным, сначала нужно прояснить для тех, чтобы… Знаете, это как в том анекдоте: должен ли джентльмен настаивать даме выйти из трамвая, если ей ехать до следующей, понимаете? Так вот, чтобы не получилось ситуации, что… такая ситуация в нашем с вами варианте, нужно даме объяснить, почему она должна выйти на этой остановке, а не ехать до следующей. Потому что на следующей будет бомба, и она взорвётся, и ехать туда не нужно. Вот тогда дама выйдет без всяких проблем, правильно? А если такого аргумента не привести, то навряд ли дама захочет выходить, даже если ей вежливо предложить помощь. Поэтому, в данном случае, та же самая ситуация и здесь пока.
Хотя материалы всё-таки распространяются, довольно-таки много уже… Как я уже, то есть… не захватил сейчас, в прошлый раз захватил на встречу, но не было, так сказать, ситуации… не возникло зачитать то, что… Скорее всего книги продолжают распространяться. То есть люди, по-прежнему, не теряют интерес. То есть всё больше и больше идёт интереса, значит, это, действительно, людям нужно и необходимо. Но всё равно, конечно, это происходит, так сказать, пока, так сказать, под поверхностью воды. То есть вот через интернет, то есть кто набрал, кто узнал, услышал и так далее. По сарафанному радио, как говорится, идёт. Так? Информация идёт неплохо пока. В дальнейшем, надеюсь, будут уже и другие варианты, так сказать, когда будет возможность через средства массовой информации доносить. Но для этого надо, как вы понимаете, владеть средствами массовой информации, потому что, пока этого не происходит, владелец через средства массовой информации несёт свои собственные интересы или те интересы… интересы тех, кто стоит за ним.
Поэтому единственное, что сейчас остаётся – это пропаганда и так далее, и так далее. Именно личная пропаганда каждого из того, кто понял, что это действительно важно. Но естественно, в первую очередь, вы должны понимать для себя. Понимаете, нельзя убедить другого человека в том, в чём вы не убеждены сами. Потому что, если вы просто, знаете, как… ну помните, когда… особенно когда… меня всегда возмущало, когда какой-то лектор, там, идёт, читает лекцию о вреде курения, в перерыве выходит и начинает (Николай Викторович жестом показывает, как курят): «Это очень вредно!» (смех в зале) Понимаете? То есть, если вы заявляете что-то, то есть, что вот у вас есть определенные принципы, подходы и так далее, так далее, то, естественно, вы должны на своём примере показывать, что если вы говорите, то что ваши слова не расходятся с делами. Потому что… А учтите, вас будут, и подлавливать, и подсовывать ситуации, выявлять все слабости, чтобы, как говорится, поймать потом что-то: «А! Вот видите, они врут! Они, там, говорят одно, а делают другое», понимаете? То есть, вот такие моменты нужно учитывать всегда, и понимать, что такое будет и есть, и, естественно, у каждого человека есть свои слабости. «Nobody perfect», как по-английски говорят: «Никто не совершенен». Но… и в этом ничего страшного нет. То есть у каждого человека есть свои недостатки. У каждого из нас. И это не плохо и не страшно. Главное не наличие недостатков, а то, что человек отличается от скотины тем, что он может с этим бороться. Скотина бороться не может. Правильно? А человек может. Поэтому, так сказать, здесь главное, что осознать, что у себя не в порядке, в каком направлении, и здесь именно воспитываешь сам себя. То есть, понимаете, самое сложное – победить не кого-то другого. Самое сложное – победить самого себя. Это самая сложная вещь, потому что сам себя всегда хочешь погладить, сказать: «Да вот это самое…», найти причину, объяснить того… чего… пятого, десятого, чтобы объяснить свои поступки не так, как они есть на самом деле, а как тебе хочется. И здесь стоит проблема в том, что вот именно самое сложное именно, действительно, побороть самого себя, и добиться того, чтобы это было…
Никто не говорит, что это пройдёт в один момент, к примеру, да? Вот сегодня. Вот с понедельника начинаю новую жизнь. Следующий понедельник – опять, начинаю новую жизнь. И так далее, бесконечно.
И самое главное, по крайней мере, для меня работало, когда… хорошо всегда… когда я ставил себе задачу, цель и не давал себе возможности, так сказать, увильнуть. Вот когда вы неопределённую цель ставите: вот начнем новую жизнь, когда-нибудь, да? То всегда: «А… что … сегодня что-то не… погода нехорошая», что-то там то-то, то-то, пятое, десятое. А вот когда поставите чётко время, вот когда задачу поставите, тогда это проще, потому что тогда вы: «А сколько осталось? У-у-у! Не успеваю!», да? Это помогает очень хорошо. Потому что другой вариант, когда нет определённости, ну я говорю, по крайней мере, по своему собственному опыту, так сказать, позволяешь: «А, чуть позже, завтра, послезавтра…» и так может быть… десятилетиями проходить. Ну у меня такого не было, но тем не менее. По крайней мере, откладывал, откладывал, пока не находил момент, когда нужно себе – вот всё, ставлю точную цель, время и тогда действую.
Поэтому здесь главное ещё следующее. Во-первых, что нужно. Допустим, если вы даже в чём-то убедились, то есть вы, так сказать, прониклись чем-то, у вас стало это уже не просто, а убеждением внутренним. Так? Казалось бы, вот теперь, типа: «Так, все построились, и вы должны слушать меня, потому что я знаю, как правильно. И любое сопротивление, один шаг вправо-влево – расстрел на месте», да? Даже если вы правильно это делаете… в смысле правильно понимаете, это… действовать так нельзя. Потому что суть в том, что, понимаете, заставить человека можно что-то сделать всегда страхом, там, каким-то, создать условия, причины и так далее и так далее. Но вопрос: если человек действует под какими-то такими стимулами, весьма, так сказать… не идущими изнутри него самого, то это только до первого… точки, так сказать, ну…
Голос из зала:
Сопротивления…
Николай Викторович:
Не сопротивления, я бы сказал, но до первого, так сказать…
Голос из зала:
Возможности свернуть.
Николай Викторович:
Не возможности свернуть. Просто до того момента, когда вы только отвлечётесь, или когда вы заснёте, да? Тут же вас… помогут заснуть дальше и так далее.
Что хочу сказать. Что не нужно никому навязывать ничего. Никого не нужно заставлять ничего делать, потому что заставление ничего хорошего не даёт.
Да, есть ситуация… вы просто понимаете, что есть люди, которые ведущие, ведомые, которые… человек, допустим… ну не в состоянии вести других, допустим. Он хорошо выполняет, так сказать, распоряжения, то есть может хорошо работать так вот, но самостоятельности… он ничего не проявляет. Просто нужно понимать то, что люди разные опять-таки, и учитывать различия людей, и подходить к ним индивидуально. Потому что все люди разные, и нельзя по одному шаблону подходить ко всем. То есть нужно понимать, что у этого человека есть сильные стороны, слабые и так далее. И допустим, когда вы работаете с человеком, допустим, тоже или между собой, вы должны понимать, что есть у человека что-то более сильное, выраженное, хорошее, то есть более активное, и есть какие-то недостатки, у каждого свои есть, то лучший вариант – давать поле деятельности там, где его достоинства могут максимально проявляться, а недостатки – нет. То есть не давать почву для того, чтобы человек проявлял негативные качества, а давать почву, например, позитивным качествам. Почему? Конечно, негативные качества при этом не исчезнут, но, если человек начнёт уже нарабатывать потихонечку… и тогда эти будут мелеть, мелеть… это всё… и уходить потихонечку, потому что нарабатываться новые другие будет качества, человек будет меняться, и по мере изменений будут меняться его и отрицательные фрагменты его личности. Поэтому, в любом случае, нужно действовать строго индивидуально.
И опять-таки задача в том, что от человека нужно добиться, чтобы он понимал. То есть у него понимание просветление знанием, вот, кстати, что мы говорим. А что такое происходит? Когда человек чувствует, на уровне даже генетики, когда происходит такое ощущение, когда всё резонирует сверху до низу.
И здесь очень важный момент. Вот вы скажете, что вот кто-то хочет добиться понимания, да? И у него есть вопрос, правильно? «Вот, нет, а ты мне объясни вот это вот. Нет, ты вот мне объясни вот это!», да? «Нет, ты мне объясни вот это». Во-первых, если человек задаёт такого плана вопрос, значит, у него есть другое понимание этого момента, правильно? Вопрос. Оно, естественно, может быть ошибочным, или правильным, или не то, и не другое, среднее. По-разному бывает, да? Вопрос. Если человек настаивает, чтобы ему прояснили это… конкретную позицию, мой совет вам – просто в ответ строить так: «А, хорошо. А вы как понимаете этот момент?». И человек должен изложить своё понимание. А вот теперь, если у вас достаточный уже уровень, так сказать, знаний, понимания, вы должны показать, в чём он прав, и в чём он не прав. Если у вас это получается, и человек: «Да, теперь я понял!» И… «Ага, вот так». То есть, другими словами, что… если человека убедили, вы доказали, что его позиция ошибочна, это одно дело. А если человеку вы доказали всё, то есть он аргументов не имеет никаких уже больше, то всё разложено по полочкам, всё прекрасно, ясно, так сказать, лапки вверх поднял и так далее, так далее, так далее, и… а потом вы говорите: «Хорошо». А он: «Нет, что ты не объяснил, почему это?» Понимаете? То есть, когда человек не хочет понимать, неважно, какие аргументы вы приводите, не имея своих никаких аргументов, это просто ну… провокация или, так сказать, и… даже не нужно тратить время.
То есть, понимаете, получается, нужно различать, где человек провоцирует вас, где просто провокатор, а где человек хочет, имеет желание разобраться в чём-то. Это очень важный нюанс. И единственный вариант вычислить, кто есть кто – это просто попросить человека показать свою позицию и посмотреть, как… Если позиция эта не обоснована ничем, вообще понятно, что это чисто провокация. То есть, если человек говорит: «Я не знаю, но это не так», к примеру. «Я чувствую, что это не так». Ну, «чувствую» – это хорошо. Но тогда и держи свои чувства при себе. И если ты не чувствуешь, что не так, если понимаешь, ты должен объяснить позицию. Если человек не может объяснить, или не хочет объяснить, значит, это чисто провокатор.
Опять-таки, если человек объясняет позицию ошибочную, и вы доказываете ошибочность позиции то, тогда человек, нормальный человек, когда ему докажешь, что он ошибается, он: «Ага, теперь понял. Всё понятно». Если это опять-таки провокатор, и… у которого нет желания, так сказать, понять ничего, а просто, знаете, показать себя, так сказать, показать: «О, а я тоже…», типа, то обычно с таким человеком бесполезно дальше продолжать, потому что он никогда целью не ставил понять что-то для себя или для чего-то. Это просто пустая трата времени.
То есть здесь вот нюанс этот очень нужно различать, потому что, если вы не будете различать… А силком загнать, понимаете… Вот, допустим, у нас собираются группы людей. Количество людей, в принципе, увеличивается, так? Каждый человек имеет свой, как говорится, свой жизненный опыт, своё восприятие, свои представления и так далее. Казалось бы, каждый человек имеет своё собственное мнение, правильно? Правильно. Но это мнение должно быть обосновано. И самое главное, что у нас не должно быть, так сказать, мнение количеством типа, вот, чем больше людей, тем лучше. Это, конечно, хорошо, но самое главное, чтобы мы все резонировали с… то есть общее понимание было. Понимаете? То есть у каждого есть свой… особенное восприятие, свой нюанс и так далее. Но если он лежит в общей системе представлений, то это нормально. Это приемлемо и так далее. Мнение любого человека ценно и важно, но опять-таки, если человек говорит: «А я имею другую позицию». Может ведь такая быть вещь? Может быть. Опять-таки, вот, пожалуйста, вот позицию имеешь – изложи. Если её разбили в пух и прах… «Я из лесу вышел, сразу зашёл». Помните, да?
Если… то есть позиция… то есть не должно быть такого, что вот никакой инициативы не должно быть, а только вот, типа, как, спорить в армии. Устав там был. Ну помните, да? Пункт первый: начальник всегда прав. Пункт второй: если начальник не прав, смотри пункт первый. Помните, да? Ну кто не был, тот… Ну слышали все, наверное, да? Вот. Поймите следующее. Это неправильно. Потому что дисциплина, действительно, должна быть. Чёткая дисциплина. Потому что, если не будет соорганизованности действий людей, то толком ничего не будет. Но дисциплина должна быть не палочной, а осознанной. Когда каждый человек понимает, почему, и зачем, и для чего это делается. Вот когда вот мы добьёмся этого, то… нужно. Иногда нужно применять жёсткость, требовательность и так далее в определенной ситуации, когда касается определённых действий.
Допустим, я говорил уже не один раз вот, что, допустим, если меня, так сказать, вот… мальчишкой я был маленьким, и мне бы сказали: «Вот ты имеешь право идти заниматься в школу или заниматься своими собственными делами». Вот знаете, если честно, то я не уверен (Николай Викторович смеётся, смех в зале), что бы я ходил, сидел, тратил время на школу. Во-первых, понятно, почему. Материал мне было довольно-таки быстро понимал, особых усилий не требовалось, и к тому же вообще у меня были такие важные дела, свои собственные, правильно? То есть в некоторых случаях, так сказать, в какой-то степени насилие в каком-то плане такое вот необходимо. Потому что… но самое главное, в принципе, добиться того, чтобы насилие это было каким-то временным, то есть пока человек не понял. А самое важное – добиться, чтобы человек был самоорганизованным. То есть, когда не нужно его, так сказать… брать шило и в одно место тыкать, чтобы он делал то, что нужно, а когда человек понимал сам. Но самопонимание, к сожалению, вот так вот, когда вот сразу – бух! – и все сразу поняли, все такие хорошенькие, пушистые, мягонькие! Все сразу прозрели, просветление получили и пошли вперёд. Такого не бывает, и не было, и никогда не будет.
Поэтому здесь важно совмещать две грани. То есть необходимо в некоторой правильной ситуации шило применять тоже в определённых местах. Но главное тоже не увлечься шилом. И в то же время, шило если втыкать, то для одной цели – чтобы добиться, чтобы у человека возникло понимание. Потому что вот по природе мы, так сказать, не очень… то есть должны дойти до критической массы определённой, когда это возникает. А пока до этой массы не дошли, то, так сказать, ситуация весьма забавная получается.
Поэтому, то… ну допустим, как я вижу, тут вопросы по «Неоднородной Вселенной». Ну насколько я знаю, когда были организованы занятия по неоднородной Вселенной, восторг был, думаю, потрясающий, да? (Николай Викторович смеётся) Все просто спали… каждую минуту считали: «Когда же будут занятия?», да? «Когда же?.. Ой, не проспал я это? Вот ещё полчаса, два часа, там… полчаса? Ой, прямо бегу!», да? Так было, да? (Смешки в зале)
Голос из зала:
Именно.
Николай Викторович:
Так, да? О, я угадал! Видите, какой я догадливый! (Николай Викторович смеётся) А сейчас, наверное, немножко другая реакция, да? Почему? Потому что, действительно, по многим причинам… по многим причинам… Во-первых, что материал новый и так далее. Действительно, потому что, как говорится, мозг брыкается, сопротивляется и так далее. Но вот когда человек начинает действительно понимать, когда начинает появляться именно осознание…
Потому что, к сожалению, всех нас учили на разных уровнях, так сказать, школы, там, университеты и так далее, просто быть попугаями. То есть никто не требовал понимания. Вот здесь написано, повтори. Повторил – пять. Не повторил – три. (все смеются) Явно филолог, да? Вот. Но никто никогда не требовал понимания. Естественно, когда это происходит в течение всей жизни, и это не только в школе, там, обучающиеся. Это и в семье тоже. То есть ребёнок: «А почему? А?.. А?..» «Не то, не время, не… то» и так далее. Ну, допустим, каждый был… Редко, где в семье родители пытались добиваться, чтобы ребёнок вот с такого возраста (Николай Викторович показывает рукой под столом) начинал понимать, почему нужно делать так, а не иначе, понимаете? Потому что, иногда вот давал советы своим друзьям, которые весьма оказывались действенными. Потому что, знаете, когда вот ребёнок начинает что-то делать, допустим, берёт какую-то там палочку и начинает палочкой обхаживать кого-то. И тут же все сбегаются, на ребёнка кричат: «Нельзя так делать! Это нехорошо!». И ребёнок доволен. Только отвернулись, опять – хлысь! Почему? Потому что внимание, понимаете? Когда вы отвернулись от него, уже внимания нет. А ребёнок хочет внимания. Вот. И пока будете доходить «это нехорошо», «это плохо»…
Я после этого вот, ну… допустим, там, у моих друзей маленькая девочка весьма дёргала за волосы всех налево и направо. Я говорю: «Объяснять бесполезно. Просто дёрните её за волосы. Не так, как она дёргает, но так, чтобы почувствовала. Чуть-чуть, но чувствительно». Вы знаете, очень быстро отучилась. Почему? Потому что человек… ребёнок не понимает, потому что, когда дёргает сильно, ребёнок не понимает, что кому-то делает больно, и тому подобное. А когда на своём собственном опыте проходит, то совершенно другая реакция.
Понимаете, когда… или ребёнку начинают ну… знаете, как обычно, нотации читают, да? Родители детям. Они: «Да, конечно, угу… угу…», а потом такие: «Так, побыстрее, чтобы закончилось… Так сколько? Если буду вякать в ответ, значит, продлится, да? А если не вякать, то быстро пройдёт, да? А потом буду делать по-своему. Так можно по-другому подойти так, чтобы заставить человека нести ответственность, чтобы он просто понимал вот с таких пелёнок. Но, к сожалению, это не делается. Понимаете? И поэтому все привыкают либо к таким, типа… шаблонному подходу, шаблонному восприятию и так далее, и так далее. И это откладывается на всех нас в течение всей жизни. И поэтому, нравится нам/не нравится, приходится с этим, так сказать, дело иметь. И вот то, что это происходило, оно оставляет отпечаток.
Естественно, что любое новое, оно, действительно, неинтересно. Нужно найти себя… причину заинтересовать себя в чём-то, чтобы делать что-то. Понимаете? Есть много дел, которые ну… не вызывают, скажем так, творческого восторга, да? Вот творчества – прям вот… вот просто хоть отбавляй. Да? Но… а многие вещи, какие нужно делать. Правильно? А вот я, например, для себя находил такой вариант, чтобы заставить себя именно, чтобы вот эта совершенно «супер-творческая» работа превратилась в интересную для меня, я это находил в любом варианте, в любой деятельности. И, так сказать, ну я уже говорил как-то об этом и писал об этом.
Допустим, когда я работал после школы, перед поступлением, работал на заводе… там, авиаремзаводе, и приходилось разбивать несколько тысяч таких, как говорится, релешек, маленьких. И там, да, вот маленькие такие вот контакты – серебряные, золотые, платиновые и так далее. И вот творческий процесс: молоток, наковальничек, вот ты берёшь одну штучку, кладёшь и бьёшь. Ну, конечно, первые несколько раз, конечно, я попадал «очень хорошо», но быстро научился, надо сказать. Но всё равно, даже научился, попадая, куда надо, ну одну, вторую, третью, четвёртую… Нудно, да? Творческий процесс аж, вот так (Николай Викторович показывает жест «по горло»). И как я выходил из этого положения? Нудно! Так я просто брал и сам себя, так сказать, вызывал на соревнование. То есть, как? А сколько я могу разбить за час, к примеру? Ага… Пошёл! Выполнил. А могу я сделать, там, больше? На 5 больше? На 10 больше? И так далее. И вы знаете, мне это становилось интересным, потому что уже неважно, что я делаю, важно, что я побеждаю сам себя. Понимаете? И вот…
Поэтому, таким образом, я всегда старался находить такие моменты в любой деятельности, потому что любую нетворческую работу можно сделать творческой. Потому что, так сказать, и работа бывает иногда ради… видишь результат, так сказать, через несколько недель. Допустим, начинаешь. И вот ты берёшь и садишься… тебя… Вот ты должен загореться чем-то. Иначе, например, если не загораешься внутри чем-то, то не идёт, как-то вот нормально. Вот я нахожу варианты разные, как себя поджечь. Только не сильно поджигайте (смеётся).
Вот. И в любом случае самое главное в деятельности, и в вашей собственной и так далее, вот именно, чтобы у вас было… вот понимаете, когда у человека глаза не пустые, понимаете, да? Когда у него светятся глаза, то это зажигает других людей. То есть вот вы должны добиться в себе вот этого вот свечения внутреннего. Вот когда вы начнёте… это поймёте, дойдёте когда вот, вас это, действительно, распирает от радости то, что вы поняли, что это значимо, что вы осознали всё это. И вот когда это есть, то это очень сильно влияет на других людей. И приходит человек совсем с пустыми глазами (Николай Викторович изображает безучастного человека): «Вот оно как… Ну не сегодня?» и так далее, да?
Вот, в следующих. В следующих что ещё. Важно понять… вот пока касаемся именно таких организационных моментов… что деятельность каждого, допустим… Ну у каждого есть свои, так сказать, стремления, свои амбиции, да? Вопрос: хорошо это? К сожалению, нет. Стремление к чему-то – это хорошо, то есть… Вы скажете: «А в чём разница между стремлениями и амбициями?», да? В чём разница? И там к чему-то стремится человек, и там стремится человек. Амбиция не обоснована, то есть человек желает того, чего он не достиг и не может ещё сделать, и так далее. А стремление – это, наоборот, желание достичь большего. Понимаете? То есть амбиции – когда человек считает, что он уже достоин чего-то, ещё ничего не сделав. А стремление – когда человек стремится, чтобы сделать больше, достигнуть большего, и так далее.
Поэтому здесь вот, так сказать, допустим, с самими собой придётся вам бороться. Почему? Потому что, каждому… Потому что именно в том, что… Амбиции: «Вот, я лучше, там, знаю, я лучше понимаю, я лучше разбираюсь» и так далее, и так далее. Вполне может быть так, но об этом должны говорить не сам человек, а его действия, поступки и так далее.
Стремление к познанию, стремление быть, стать, познать, понять и так далее – это просто потрясающе. Но вот если… думаю, что вы читали вот новые главы второго тома, да? Помните, я разбирал причины, когда вот возникает… Вот возникает желание, вот когда особенно… Почему такая ситуация возникла в Атлантиде? Потому что там были единственные люди белой расы, которые изначально пришли, в принципе, нормальные были, ну чуть-чуть сероватость, может быть, было и так далее. И пришли, и попали в среду, где люди красной расы были значительно эволюционно ниже их. И вот здесь возникло то, что… возможности, которые они имели, и другие люди, которые красной расы, возможности, которые у тех были, вот здесь возникло вот проявление амбиций. То есть у них прошло, что «вот, типа, ага», тут же их богами стали считать и, естественно, тому подобное и так далее. И вот как бы начали, вот это… они приобрели, как говорится, ореол Господа… богов, тут же потихонечку пошла деформация, которая привела к тому, что мы уже знаем. Так? Понимаете, амбиции…
Амбиции всегда приводили к тому, что… Вот, действительно, смотрите. Ну вот есть поговорка: плох тот солдат, который не мечтает стать генералом. Так? Но вопрос: каждый ли солдат станет генералом? Так? А почему?
Голос из зала:
Задатки не у всех есть.
Николай Викторович:
Задатки у всех есть, правильно? Но если вот… вот здесь один очень хороший момент, чтобы понять суть отличия амбиций. Вот человек попробовал – не получилось стать генералом. Ну, хорошо. А вот амбиции возникают когда: «Ага, я не стал генералом! Это не потому, что я…», бывает такое, конечно, «…не потому, что у меня задатков нет, а потому что несправедливость. Потому что то-то, потому что то…»
Голос из зала:
Бывает и такое.
Николай Викторович:
Бывает и такое, конечно. Бывает такое. Но в большинстве случаев это связано не столько с несправедливостью, а сколько с тем, что человек считает, что он достоин большего, чем он на самом деле может. Вместо того, чтобы, действительно, делать то, что он может, человек начинает вот зацикливаться, начинается мания: «Ага, вот я… Меня не допустили, не дали стать генералом. А я всё равно докажу. Я не мытьём, так катаньем. Подсижу там одного, как говорится, подставлю, например, третьего…»
Голос из зала:
«…подмажу четвертого».
Николай Викторович:
«…то-сё, пятое, там… провокация, то… и по головам тем, трупам пройду и добьюсь всё равно, потому что я считаю, что я достоин».
Это как забавная ситуация была. Я уже, кажется, говорил, но повторюсь. Когда… Когда? Больше года назад? Как его… Соловьёв или Соколов, с Урала, отшельник который был. Как, Надежда Яковлевна? Вам звонил, не мне звонил. Ну не важно фамилия.
Надежда Яковлевна:
Соловьёв, наверное.
Николай Викторович:
Как?
Надежда Яковлевна:
Соловьёв.
Николай Викторович:
Соловьёв. Там, Надежду Яковлевну некоторое время доставал. Вот больше года назад ей, типа, звонил. Моего телефона нет. А Надежда Яковлевна, так сказать, телефон поставила. И звонил, и говорил: «Вот я», типа, «скажите Левашову, чтобы шёл… я правитель Вселенной. (смех в зале) И меня назначили правителем Вселенной. Скажите Левашову, чтобы шёл под моё крыло». Он доставал-доставал Надежду Яковлевну, доставал-доставал Надежду Яковлевну. Она: «Ну что мне ему сказать?» Я говорю: «Надежда Яковлевна, скажите ему, что если он будет продолжать доставать Вас, то я дам по башке и ему, и тем, кто его поставили во Вселенной». Что… казалось бы, да? Тут же прекратил звонить. Хоть раз после этого позвонил, Надежда Яковлевна?
(все смеются)
Но не в этом дело. Дело не в том, что… ну, понятно, что к чему, да? Но вопрос, понимаете… Человек заявляет не только Надежде Яковлевне, но и другим, что он – правитель Вселенной, что его назначили даже. Но нормальный человек, в принципе, должен был сначала спросить: «Хорошо, я правитель Вселенной, да? А за шо? Чё такое я сделал, чем я лучше?» и так далее и так далее. Не спрашивает, потому что каждому… хочется быть правителем Вселенной, да?! (смеётся) Ну как же! Это же так хорошо – править Вселенной! Это ж надо, здорово как, да? Ну хоть бы спросил: «Что ты такого сделал, вот больше, чем другой, сосед твой, чтобы тебя выбрали и сделали правителем Вселенной?» Не спрашивают.
Голос из зала:
Это не Соловьёв. Соболев.
Николай Викторович:
Соболев, да?
Голос из зала:
Сергей Петрович Соболев.
Николай Викторович:
Соболев, да? Ну значит, Соболев. Близко. (смеётся) На «С» начинается (все смеются).
Вот, понимаете. Но не возникает. Потому что, если б нормальный человек… такая бы ситуация возникла, то, прекрасно понимает, что, во-первых, человека не назначает никто, а человек достигает уровня. Это первое. А уровня можно достичь за какие-то деяния, действия. Если никаких действий не было, сидел у себя, может быть, там, молился, так сказать, постился пост, там. Это, конечно, «великие деяния», чтобы стать правителем Вселенной.
Вот понимаете, ловят людей на таких мелочах. И ловят прекрасно. Ну, конечно, кому не хочется быть правителем Вселенной, особенно, когда такая жизнь вокруг, «прекрасная», да? Дальше некуда. Конечно, это здорово, править Вселенной и тому подобное, и тому подобное. Но, во-первых, править Вселенной – это не кричать на углу, что я правлю Вселенной, да? И как бы: «Слушай, я правлю Вселенной. Ты, типа, там поаккуратнее со мной. А то как погляжу, так и мокрое место останется», да? «Ты будь поаккуратнее. Знай, с кем ты это… так сказать, так сказать…» Понимаете, да?
Но, чёрт возьми, во-первых, если человек правит Вселенной, скажем так, то это колоссальная ответственность. Это не для того, чтобы кричать на каждом углу о том, что он правит Вселенной, и тому подобное. Вот, понимаете. Но с такими людьми тоже вам приходилось некоторым встречаться, да? Но, может, не в таких масштабах, не все заявляли, что они правят Вселенными, да? (Николай Викторович смеётся) Мне тоже немного приходилось сталкиваться… которые говорили, что они правят Вселенной, но тем не менее.
Понимаете, здесь очень важно именно, чтобы ну… такой вариант… Главное, чтобы вы сами такими вариантами не стали. Потому что как только вот появляется этот вот это вот… перекос, так сказать… Понимаете, нужно делать дело… Могу сказать, если вы будете делать дело, поверьте, если, так сказать, вы чего-то заслуживаете, то вам не нужно награды, потому что, когда вы делаете дело, вы меняетесь и растёте. И уже не нужно, чтобы кто-то вам, там, погоны вешал какие-то, награды делал, там, всеобщее одобрение. Вы уже движетесь вперёд. Само действие, если оно правильное и направлено, ну по правде сделано – оно уже вас двигает вперёд.
Поэтому, так сказать, не нужно, так сказать, вот на это покупаться, и провокации поддаваться, потому что у чёрных как раз-то это очень излюбленный способ, чтобы начинать, так сказать, смущение, подсовывать разную… Особенно когда чуть-чуть человек проклюнется, вот тут же, так сказать, подсовываются разные варианты, в зависимости от того… Они-то в этом отношении разбираются неплохо, и они сканируют мозг человека и начинают ему подсовывать то, что нужно. И необязательно в таком варианте. Могут подсовывать такого типа – мысль, когда человек даже не понимает, откуда эта мысль, но, в принципе, если мысль наводится кем-то другим, если человек, так сказать, хорошо настроится… любой, в принципе… он может отличить мысль свою собственную, ну то есть которая возникла в своей собственной голове, от той мысли, которая до него доведена. Вот уже это вот… уловить момент, так сказать, где мысль своя, а где мысль чужая. Вот как только обретаете, потом можно уже знать, понимать, а что эта мысль несёт.
Во-первых, никто наводить мысли не будет с добрыми целями, потому что это уже нарушение всех правил и так далее. То есть, если вы уловили мысль, которая наводима… «Это где там…», как говорится, «…где там, так сказать, кодик мой, мысль? Это не моя мысль», то явно эта мысль вам навязана кем-то. А методов таких много. На разных уровнях происходит, в зависимости от того, кто и что делает и как. Но не в этом дело. И вот не поддаваться этому, потому что там провокации, соблазны, чтобы вот… Как только человек начинает что-то серьёзное делать… Вот очень многие ловятся… Вот вы, наверное, слышали, может, такое? Может, там какие-то контактёры существуют. Слышали, да? Приходится… Мне их жалко, таких людей, большинство из них. Потому что в подавляющем большинстве они становятся жертвами, даже не понимая того, что на самом деле. Потому что никаких знаний никто не передаст никогда. Почему? Потому что знания нельзя передавать тому, кто к ним не готов. Понимаете? То есть… А, в принципе, когда рассмотришь, что это за знание, окажется, это «сон есть пересон, потому что пересон – не сон, а сон есть пересон, потому что сон есть пересон, пересон есть сон». Помните, да? Вот такой вариант. Там ничего нет. Просто им… что обычно подкупает – дают какую-то информацию, которую человек может проверить. Это называют… я называю это «дефицит доверия», когда у человека есть. Ему дают информацию, которую он может проверить. Вот это вода? Вода. (Николай Викторович берет пластиковую бутылку с водой и демонстрирует её присутствующим) Он пьёт? Пьёт. Да? Он соответствует, да? А потом, когда человек убедился, что ему дают корректную информацию, после этого начинают ему сливать информацию, которую человек уже проверить не может, но там истинность нулевая.
Во-первых, в любом случае, Светлые силы никогда никаких знаний не передают. И не потому, что они бяки, нехорошие редиски такие, которые зажили. А потому что это неправильно и бесполезно, и вредно, и опасно, и чревато. Потому что, скажем так, когда мне пришлось… одни из первых… ну я писал об этом, только некоторые вещи – там у меня точки стоят. Помните, да? Поэтому несколько время скажу. Так вот, когда случайно обнаружил наблюдателя своего по имени Терри, такой был. И: «А ты что здесь делаешь?». «Ну, наблюдаю». «А, что, делать нечего?» А он по задаче наблюдает и: «Смотрю, что ты делаешь и как делаешь». Я говорю: «Так слушай, если вы знаете, что и как правильно делать, так скажите мне. Скажите, зачем мне ломать голову, если это уже решение какое-то было сделано». Правильно? И можно тогда спокойно… я сделаю и пойду дальше. Почему-то не проявил, так сказать, должного понимания момента, и я немножко был возмущён, это… ну, может, где-то полчаса. Потом немножко стал думать. Знаете, полезно иногда думать. На собственном опыте знаю. Я подумал и понял, что он совершенно прав. Потому что, понимаете, он сказал: «Если…» Я: «А если я что-то сделаю неправильно?!» Говорит: «Не волнуйся. Если начнешь что-то делать… мы часто вам… Не допустим, чтобы случилось». Дурость! Ну дурость полная! Да? Оказывается, не там дурость, а где-то в другом месте дурость (Николай Викторович указывает на голову). Потому что, когда, действительно, немножко подумал, действительно, так получается, что, смотрите.
Да, действительно, можно сказать: «Вот сделай вот так, так, так. Нажми эту кнопочку, нажми эту кнопочку, нажми эту кнопочку, нажми эту… И получится то, что нужно». Так? И действительно, получится. Один раз сделал такое, второй раз сделал, третий. И всё дальше, дальше, дальше, дальше идёшь.
Голос из зала:
А развития нет.
Николай Викторович:
Нет, не в этом дело. Это, Бог с ним, с развитием. Нет, идёт-то какое-то развитие. Но это движение вперёд. Потому что, когда вы нажимаете правильное, и происходит, вы меняетесь от этого. То есть любое действие вас меняет. То есть ваши качества меняются, а вот здесь вот (указывает на голову) мало, что меняется. Это опасно. Почему? Потому что, когда наступает момент, когда не будет рядом кого-то, кто вам подскажет, как нужно кнопочки правильно нажимать, что вы сделаете? Пшик! (разводит руками) Или начнёте нажимать кнопочки по своему разумению. А разумения и умений нет. И наломаете дрова, понимаете?
Почему? Потому что, действительно, вот когда вы действуете, вот ваши действия показывают сразу правильность понимания. То есть если вы правильно понимаете, и действия, скорее всего, что будут правильные. Если вы неправильно понимаете, то и действия, соответственно, будут неправильными. И поэтому самое главное: Светлые силы никогда не дают готовые решения. В лучшем случае, самое лучшее, что они могут – наблюдать, так сказать, за тем, что… действия… не допускать, если не туда занесёт. Поймите, здесь…
И когда вот слышишь, что, типа, передают, там, информацию, то-то, то-то, то-то… Ну, хорошо, передают. Я… проходилось, я специально читаю, так сказать, такие материалы, мне приносят, книжки, сам покупаю. Читаешь, но… ну неужели… думаешь: «Неужели люди, читая… пишут… которые написали это, не понимают, что это абсурд. Не то, что там нет каких-то… а просто словоблудие полнейшее». И это преподносят как откровение и тому подобное и так далее. Понимаете, вот в чём-то и дело.
И это почему происходит? Потому что, действительно, опять-таки чётко рассчитано на психологию человека. Человек задавлен, подавлен – большинство… неправильное, так сказать, состояние, так сказать какой-то ущербности. Особенно в современном обществе, не только в России. И вот это вот… у кого-то что-то особенное появляется, когда человеку выдаёт какое-нибудь, как говорится, ощущение себя… особенности, исключительности и так далее. Вот на этом очень сильно ловят. И исключительность – не ощущение себя исключительным. Исключительность человека – когда он делает исключительные дела, не считая себя исключительным, понимаете?
И вот это вот нужно чётко понимать, потому что… и для вас, потому что приходится вам сталкиваться с объяснениями другим людям, и люди другие слушают вас и тянутся к вам и так далее. Главное не допустить, чтобы это было… появление вот этого – особенности, исключительности. Как только это появится… ну это можно исправить, но это вопрос уже очень сложный.
Я всегда говорил, что вот развитие это очень удачно можно сравнить с биатлоном. То есть вот есть пункт А, лыжник бежит, биатлонист бежит из пункта А на лыжах до пункта Б. Тут зависит: какие у него лыжи, правильно как он подобрал мазь, и всё, его подготовка, с какой скоростью… какая физическая выносливость, всё. Он, там, добегает, прекрасно. И здесь у него есть мишени, которые нужно поразить. И вот он стреляет, поражает мишени. В зависимости от того, все мишени или нет поразил, он или делает дополнительные круги, или бежит дальше, до следующего пунктика.
Вот развитие, в принципе, можно сравнить с биатлоном, потому что лучшего… сравнение такое… лучше, по крайней мере… я лично не нашёл лучше. Почему? Когда человек развивается, в своём развитии он движется, действительно, от точки А до точки Б. И когда подходит, когда потом происходит качественное изменение его, то есть перед тем, как качественно… выйти на другой качественный уровень своего развития, человек… перед ним возникает задача, которую он должен решить. И вот если… эта мишень – вот решение… правильное решение задачи довершает твоё развитие, потому что он уже в пограничную зону вошёл, которую он ещё не знает. И вот когда он правильно может сориентироваться и двинуться на шажок… один шаг, второй, он, действительно, переходит качественный рубеж и идёт дальше. Это равносильно, что поражение мишени. А если он не сделал это, получил штрафные круги и, чем больше промахов, тем больше штрафных кругов человек может бегать. И так может быть до бесконечности. И это не связано с тем, там… глупостью, жестокостью и бессердечностью Светлой силы.
И вообще, принцип развития связан с тем, что, если человек не понимает причинно-следственных связей, не понимает, почему должно быть так, а не этак, то его пускать дальше нельзя, он опасен. Потому что, как говорится, сила есть, ума не надо. Если человек будет действовать, имея какой-то потенциал, но без понимания, то это приведёт к катастрофе.
И я помню, в своё время забавный был мультфильм в советское время. Там, чешский мультфильм: там один человек случайно заметил, что, он может допустим… предметы зависать в воздухе, они зависают и так далее. И сюжет такого мультика в том, что как-то он играл в карты с пастором, видели, да?
Голос из зала:
С попом… Видели, да, да, да.
Николай Викторович:
И тот утреннюю службу пропустил: «Слушай, останови Солнце! Я должен успеть до…»
Голос из зала:
Нет, там Землю он… остановить, а не Солнце.
Николай Викторович:
Да, чтобы Солнце не поднималось. Ну как он остановит. Он же не понимает: «Останови Солнце». Значит, останови вращение Земли. Естественно, всё… (Николай Викторович показывает руками жест, означающий хаос и мешанину).
То есть вот пример: сила есть, ума не надо. То есть от природы были задатки, чтобы это сделать, а не понимал, что… к чему приведёт остановление движения Солнца, правильно? Сделал, чтобы Солнце не двигалось, и Земля накрылась. Вот пример, такой вот мультик. Но в мультике хорошая мысль, что именно когда человек понимает, когда человек… понимание возникает у него… понимает, тогда он, действительно, может двигаться дальше, дальше, дальше.
Поэтому никто вас никогда не сможет задержать, если вы будете двигаться правильно. То есть это невозможно. И никто не будет делать. А вот если у вас появятся амбиции, вот здесь вот уже, действительно, проблема. Поэтому даже вот в разных моментах, вот мелочь, понимаете, нужно добиваться, чтобы не было… это не то, что: «А, ну в этом я могу допустить амбиции, а вот здесь я не допущу. Я понимаю, что это важное. Вот это вот, здесь вот важно, тут я буду хорошенький, пушистый, мягкий, розовенький. А вот здесь я амбиции имею право, потому что, ну как же так, нужно же себя показать». И так далее. Такого не бывает. Потому что если вы формируете всё, то оно и формируется и на всех… и на всём уровне вместе. Это невозможно – здесь есть амбиции, а здесь нет. Они или есть, или нет. Опять-таки стремление к чему-то, и амбиции – совершенно разные вещи.
Поэтому вот такие вот котлеты в этом плане и, чтобы, действительно, было понимание того, что наша с вами задача – не загнать людей, так сказать, чтобы они… «Ты не понимаешь. Вот мы тебе должны… ты всё равно должен понять, потому что мы считаем, что вот это правильно, и ты должен это понять». Лучше, пускай, если будет меньше людей, которые понимают и так далее, но действительно понимают. И главное, чтобы те, кто понимали, действительно, у них… они были единомышленниками. Единомышленники – это… некоторые могут сказать: «Вот, мы не хотим быть стадом баранов». Как раз единомышленники – не стадо баранов. Вот стадо баранов, когда всех загоняют, и никто ничего не понимает, ради чего, но делают, потому что…
Голос из зала: (нечленораздельная речь).
Николай Викторович:
Да… А единомышленники, да, они отражают одну идею какую-то. Да, может быть, какая-то идея неким человеком конкретно выражена. Но важно/не важно, кто выразил идею. Важно, это истинная идея или нет. И важно, если вы чувствуете истинность, она с вами срезонировала, и тогда вы становитесь единомышленниками. И не важно, кто и что, это же неважно, кто придумал, кто сделал что-то. Важно, что вы прочувствовали, и для вас это стало смыслом и целью жизни.
Вот отличие между стадом баранов и единомышленниками. Думаю, это каждому понятно, правильно? Вот для нас именно важно, чтобы не было стадо баранов, а именно были люди, которых думают… которых нельзя ни запугать… так далее.
Конечно, в каждой ситуации человек… каждый человек, пока он не пройдёт через определённые ситуации, он не может быть… с уверенностью сказать, что: «Вот я это выдержу». Но, по крайней мере, нужно быть готовым и, по крайней мере, так сказать… если кто-то в чём-то даже оступился, в чём-то, да? И если это не принципиально… Есть вопросы принципиальные, понимаете, да? Есть вопросы непринципиальные. Если вопрос принципиальный, то, конечно, тут вопрос ясен. А вот если непринципиальный какой-то проступок человека, нужно, действительно, помочь, если он, действительно, понимает, и сожалеет, что так получилось. Потому что, к сожалению, вот, так сказать, «друзья народа», да, они будут искать любые варианты, особенно тех, кто активное что-то пытается нести. Потому что важно развалить, чтобы… Знаете, самый лучший вариант развалить, чтобы возникли среди тех, кто делает одно дело, разные там несостыковки.
Что, важно, понимаете, важно уметь видеть больше, чем лично… личность свою собственную, так сказать. Важно видеть, в первую очередь, дело. И учитывать, что люди разные, у людей разные характеры, разное воспитание, культура и так далее. Конечно, каждому нужно работать над своими недостатками, это без всякого сомнения. Но задача заключается не в том, что: «А вот ты дурак! Нет, ты дурак! А вот ты ещё больший дурак, чем я дурак!» И выяснять, кто больший дурак, бесполезно, не нужно. Потому что выяснять это можно бесконечно, но от этого дураки не станут умнее, правильно?
Голос из зала:
А наоборот.
Николай Викторович:
А наоборот. Просто нужно, если есть какая-то цель… есть… которая общее дело. И, ну особенности характера у всех будут, это понятно. Каждый живёт даже… в семье даже однояйцевые близнецы чуть-чуть чем-то отличаются. Хотя, казалось бы, да? А, так сказать, брат, сестра, родные братья-сёстры сильно отличаются и так далее и тому подобное. Что говорить о других людях? Естественно. Так вот, наша задача не то, чтобы пытаться сказать: «Вот мне не нравится, как ты на меня посмотрел». Ну… хорошо.
Голос из зала:
Бывает.
Николай Викторович:
Бывает. (смеётся) Понимаете, вот: «И вот смотри на меня так, как я хочу смотреть». А человек не может по-другому смотреть. К примеру, да? Ну и что из этого, убить его сразу надо? Нет. Важно, что этот человек делает. Ну это образ привожу в пример. Это я не… Я образ. (смех в зале)
Вот. Поэтому важно именно в том, что… именно суметь подняться над вот мелочами такими, потому что эти мелочи как раз-то: вот шероховатость характеров, разность характеров, она очень сложно… Это в любом деле. Вот Михаил Александрович может рассказать, как вот выбирают на… где вот, он был полярником, то, что он, так сказать, знает как там и во льдах… Там, действительно, когда несколько людей, это сумасшествие. Люди сойдут с ума, если у них нет коммуникабельности между собой. И там отбирают очень сурово, чтобы именно возникли… были там люди, которые могут сосуществовать в ограниченном пространстве, изолировано от всех остальных, в замкнутом пространстве и так далее и тому подобное.
И так сказать, у нас нет возможности отбирать всех и вся, потому что ну… весь народ не отберёшь, правильно? Поэтому что это не подгонишь под это самое… Это можно набрать группу небольшую людей, которые будут совместимы … в любых условиях между собой, так сказать, и будут чувствовать себя нормально. А это невозможно, потому что все остальные… большинство, окажутся за бортом совместимости друг с другом. Да, этот может совместим быть с этим, но не с этим, этот может быть совместим с тем, но не с тем, и так будет до бесконечности. И что делать? Единственный вариант – подняться над этим, и понимать, что люди, вот у них есть такие вещи. И смотреть, если принципиальный вопрос, если что-то, принципиальное, если, допустим, вот я иду, мочу, там, всех стреляю. Ну вы понимаете, да? Другого варианта не знаю. Ну вот с такими, конечно… совместиться с этим невозможно. Это отморозок. А если у человека есть какие-то особенности, которые… шероховатости какие-то, некоторая резкость и так далее и тому подобное, и так далее. Это уже просто… подниматься над ним и смотреть, делает ли человек дело или нет. Если всё так по делу, нужно принять, что, да, это всё так, а вот у человека есть свои особенности характера. Вот. Это не только… Это единственный вариант, если мы хотим сделать какое-то дело. Понимаете? Если мы не будем этого делать с вами, то мы ничего не сдвинем. Не только, что не достигнем понимания. Друг другу глотки выгрызем, правильно? А смысл? Кто только порадуется этому? Наши враги порадуются. Вот и всё. Понимаете? Конечно, легче сказать, чем сделать, понимаете? Но, если вы будете сами себя подлавливать на таких моментах, для себя засекать: «Ага, я полез на рожон. А, причина, важно ли это? Столь ли это важно? Большой это прыщик или это гора? Или это прыщик?» Ради прыщика лезть не стоит. Ты наступил на мозоль – ну извиниться и всё, и пошёл дальше. А вот, допустим, раздувать из этого проблему не стоит.
Почему? Потому что мы должны видеть одну цель. Наша задача – и действительно, поднять, чтобы сделать достоянием… максимально больше людей… понимание, которое вы достигли сами, чтобы об этом узнали люди и так далее. Почему? Потому что, действительно, ситуация такова, что без нового понимания, без новых знаний, без нового восприятия и окружения, без нового отношения между людьми, между прочим, тоже, наша цивилизация обречена. И не нужно далеко ходить. Это не очень… Даже пример, смотрите, то, что я уже говорил, но повторюсь. Опять-таки через… ну там… 15-20 лет Китай всё уничтожит, ну плодородные земли свои, да? Если ничего не сделать сейчас. Вот смотрите, это не только в Китае, везде происходит. То есть, если так же будет продолжаться дальше… Ну, во-первых, даже если Китай уничтожить, представьте, два миллиарда голодных китайцев… я уже шутил по этому поводу, правильно? А это шутка-шуткой, но в каждой шутке есть доля шутки. Вот представьте себе, если это произойдёт, что это будет для мира? А это не только Китай, это в Индии происходит, в Америке, в Европе и так далее и тому подобное, и тому подобное. То есть это будет, действительно, катастрофа… как говорится, планетарная катастрофа уже совершенно другого ракурса, когда ложная наука угробила… То, что не могли сделать чёрненькие другим способом, они сделали, подсунув ложные… я называю, как это… помните, в ленинизме – вульгарный материализм. Так это, действительно, то, что современная наука – это вульгарный материализм. То есть чисто без понимания тыкание, делание чего-то без понимания того, к каким последствиям это приведёт. Потому что – эффект есть сегодня, значит, это доказательство. А то, что завтра может этот эффект быть… принести отрицательный эффект в сотни раз, в тысячу раз больше, чем сегодня положительный эффект, об этом никто не задумывается. Ну вот с почвами, и так далее, с химическими удобрениями, которые у нас создают, понастроили химических заводов, правильно? Которые производят химические удобрения. А зачем? И что добились? Этой химией уничтожили всё и вся. И природу уничтожают. И так далее и так далее. Понимаете, вот здесь, к примеру, вульгарный материализм, когда не понимают ничего. Вот химики: «А, вот соединим молекулы», понимаете? «Ну не соединилось, надо было другую… О, получилось! Бросаем – работает». Так, а что работает? Зачем? Почему? Что будет завтра, послезавтра? Об этом не думают. Не понимая ничего, делают то, что… якобы эффект наблюдается.
Вот те же самые целинные земли поднимались, помните? Ну, кто слышал, кто читал, кто знает из газет, в своё время… Подняли? И что? Угробили землю плодородную. Химию бросили, плодородный слой земли уничтожили. Почему?
Голос из зала:
А где она сейчас, та целина плодородная?
Николай Викторович:
Да. Да. В том-то и дело. А химию бросили, действительно, химия убила микроорганизмы, которые создаёт гумус, и, конечно, когда массовая гибель идёт микроорганизмов, естественно, плодородность почв в данный момент резко возрастает. Ну, понятное дело. Ну два-три года, а потом всё. Потому что те, кто создавали плодородность почвы, микроорганизмы, они мёртвые, это уже мёртвая земля. Уже рожать она почти ничего не будет. И тому подобное, тому подобное, тому подобное. И так может продолжаться до бесконечности. От того, что, действительно… наука, действительно, вульгарная, в полном смысле слова. И только вот… А всё, что не так…
Вот в России сколько технологий. Я, по крайней мере, знаю часть, и то знаю множество технологий, которые… совершенно другие результаты, потрясающие результаты. Что вы думаете? Применяются? Нет. Но, надеюсь, в ближайшем будет это, но тем не менее.
Вот в чём проблема. Понимаете? Всё это вместе – возникает ситуация, что мы с вами должны действовать грамотно. И грамотно, если мы едины. Можно взять построить всех по стойке смирно, и как знаменитый Троцкий, которого все сейчас жалеют, да… Вы знаете, как он красноармейцев заставлял воевать? В курсе кто-то, нет? Не в курсе? Ну некоторые в курсе. Я могу прояснить, кто не в курсе. Особенно молодёжь. Если Красная армия отступала, неважно причина… какая причина, он останавливал… он любил делать следующее. Приезжал лично в часть какую-то, выстраивал всех бойцов, требовал рассчитаться на первый-второй, и потом, по его желанию, расстреливали и вешали на столбах или первую шеренгу, или вторую. И не важно, что в первой шеренге, или во второй могли оказаться люди, которые храбро воевали, которые не бежали и так далее. Просто есть ситуации, когда армия отступает, армия наступает, это естественно, но трусы и… далеко не все. Просто по первый-второй, кто попал первую…. И естественно, таким методом гнали людей в сражение. Можно так? Можно. Добиться результата можно? Можно. Победила Красная армия в результате этого. И что мы добились? И что получили в советское время? Геноцид всех народов, в первую очередь, русского народа, больше всех пострадал. Вот чего добились, потому что вот такими методами действовали. Да? Можно добиться результата, но даже, если это действовать… с самыми лучшими побуждениями, скажем так, да? То, извините, пока вы такими методами будете действовать, очень быстро вы превратитесь в монстра.
Поэтому всегда все революции пожирали сами себя, то есть революционеры сами себя уничтожали. Одна из причин именно это. Потому что они начинали применять какие-то методы, которые совершенно не совместимы с теми идеями, которые они выдвигали. И якобы это вот: «цель оправдывает средства» и так далее, приводило к тому, что они превратились, действительно…
К примеру, если только по истории… Допустим, знаете, что объявляли «Николай Кровавый», да? Помните, да? Так вот, я не говорю, что он, там, всё делал правильно. Он был, в принципе, очень хороший человек, но он не тянул на правителя страны. Это да. А он был замечательный человек, который, если он бы… допустим, прекрасным был бы полковником, если бы вот отслужил бы в армии как полковник, он был бы прекрасным полковником. Но он не был ни главнокомандующим, ни императором, ни правителем страны. Это человек рождается… когда он рождается, он не может прыгнуть выше своей головы. Но не в этом дело. Так вот, за всё время его правления большевики не могли насчитать, по крайней мере, в истории КПСС или в истории Советского Союза 25 тысяч жертв Кровавого Николая, да? И до сих пор его «Николай Кровавый» называют, да? 25 тысяч человек.
Во-первых, если учесть несколько фактов, что, во-первых, приписывают ему, допустим, Ленское восстание, когда вот рабочих расстреливали, так? То рабочие бунтовали, и расстреливала не армия, а расстреливали наёмные охранники золотодобычи, которые, действительно, людей довели до белой… ручки. Это специально делалось – довести, чтобы потом был повод. Всё по заданию было. Потом сказать, Кровавое воскресенье, которое, вот, было. Во-первых, царя вообще не было в том месте, куда люди шли. Это тоже была специальная провокация, рассчитанная, что он это сделает… Но в любом случае, даже если бы он ответственен был за 25 тысяч, так? За всё его правление. Плохо это или хорошо? Начнём с того, когда Улицкого убрали свои же, расстреляли 100 тысяч офицеров, за одного Улицкого в Санкт-Петербурге. Вы знаете об этом, да? Извините, за одного Улицкого они расстреляли… посчитали, что 100 тысяч офицеров, это хорошая, так сказать, компенсация и назидание всем остальным. А ведь, извините, даже если говорить: во время правления Николая II, там же были те, кого даже приговаривали к смертной казни и так далее. Это те, кто выступал и убивал людей других и тому подобное, правильно? Грабили банки, убивали людей, революционную деятельность вели, которой назначено было свержения строя, правильно? И в принципе, по законам страны, они заслуживали того, что они… А Улицкий, видите, оценили – 100 тысяч человек. Не говоря уже, что и в других то же самое. И это нормально. И об этом пишут открыто в истории, и почему-то никто не назвал кровавым ничего. Я не говорю уже о других миллионах, которые были уничтожены советской властью.
И когда иногда приходится слышать, типа, вот… присылают же вопросы, типа, вот: «Вот с советской властью было всё хорошо, гораздо лучше, чем сейчас». Приходят такие письма. «Вот вы, типа, говорите, что коммунизм – это дело плохое…». А вы знаете, раб живёт, работает на рабовладельца, так? Если он делает работу хорошо, то его никто не будет трогать, ему кусок хлеба дадут, как говорится, маленький закуточек для того, чтобы поспать, ему дадут и так далее, и так далее. Но значит ли это, что это хорошая жизнь, рабская жизнь. Извините, я, например, считаю, что рабская жизнь в любом варианте, если даже в тепле и сытости, это рабская жизнь всё равно, надо сказать. Это первое. И, во-вторых, люди многие, которые говорят об этом, естественно, они забывают о том, что сколько миллионов было уничтожено, которые не принимали, и оставшиеся люди уже, в принципе, боялись превратиться в врагов внутренних, потому что… страх и их держал, что они боялись открыть рот и так далее. Несправедливости в Советском Союзе было не меньше, если не больше, чем сейчас. Просто об этом… сейчас такие… просто сейчас это делается… их позиция открыта в большей степени. Тогда делалось не столь открыто. Но меняет ли суть?
Я могу сказать следующее. Потом опять-таки… В своё время был знакомый, писал вот автобиографию с одним журналистом из киношников, он заместитель главного редактора хроникально-документальных фильмов Владимир Дмитриевич Сергеев, я об этом вот писал в своей автобиографии. Так вот, в своё время, работал главой пресс-центра МИДа, у Щёлкова, в своё время. И когда там он мне что-то говорил, я ему: «Знаешь, Коля, если бы хотели бы, то ни один человек на улицу не вышел». Потому что в то время, в советское время, были маньяки, которые убивали и насиловали и детей, и женщин на улицах и так далее. Об этом просто на экран телевизора не выпускали. И все были счастливы. Все были довольны. Все ходили спокойно по улицам. Правильно? Хотя все те же вещи… тот же самый Чикатило был в советское время, понимаете? Но об этом не было информации, и люди были довольны, что всё прекрасно, всё замечательно. Помните, как: «А в остальном прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо». Помните, да? Не хорошо было. Просто об этом не сообщали.
Вот, типа, все народы были… дружили, прекрасно было. Да ложь это самая настоящая. Когда, допустим, вот мамина тётка жила в Нальчике, и она рассказывала, что там любому белому человеку, особенно русскому, появляться на улицах после захода солнца не рекомендовалось. В Нальчике, в самом городе! Никто об этом… Мало кто откроет дверь, если даже кричать будешь, потому что откроешь – ну… уже больше ничего открыть не сможешь, чаще всего. Или допустим вот парень с девушкой гуляют по улице, подходят несколько «бреков», и парню: «Ты, ты!» (Николай Викторович показывает жестом – отойди, подвинься) Понимаете, да? И если парень не уйдёт, ему нож под ребро. А если он уйдёт, то, понимаете, с девушкой что сделают. Понимаете, да? Выбирай: или труп, или девушку насилуют и увезут, и не известно даже, привезут живую или нет. Это было в советские времена. И не только на Северном Кавказе и так далее.
Потом, когда говорят: «Вот, в Советском Союзе всё было замечательно, всё было прекрасно, всё гладко». Ложь, ложь, и ложь, и ложь. Конечно, многие вещи там были лучше, но лучше были не от того, что, так сказать… Доносы, что, в советские времена не писали? Ещё как писали. Если у соседа чуть лучше что-то появилось, да? Телевизор появился. Тут же донос, да? Не все, правда, доносили, но были такие, да? Что-то лучше… была их жизнь, да? Да много что может быть. Есть многие вещи, которые недопустимы.
Но вопрос состоит в следующем, что то, что происходит, допустим, после падения коммунистической системы – захватили власть паразиты, да. Это никто не говорит. Но, во-первых, этих паразитов сейчас всем видно прекрасно, прозрачно. То есть, кому нужно объяснять, кто есть паразит? Нужно здесь кому объяснять?
Голоса из зала:
Нет.
Николай Викторович:
Никому не надо. И думаю, если мы выйдем на улицу спросить: «Кто является паразитами? Кто пьёт кровь народа?» и так далее, никто не ошибётся. Правильно? А в советское время спросили бы, никто бы не ответил. А если кто-то знал бы – побоялися. Просто, естественно, что система, которая была, и она не может мгновенно измениться вот в один день – вчера была плохая, а утром все проснулись, и всё просто прекрасно, замечательно. Такого не может быть, и никогда не было и не будет.
Поэтому, самое главное вот, ностальгия по… что вот все… все, так сказать, получали зарплату в советские времена, да? А все забывают, что у нас какая это зарплата была. Забывают почему-то, да? Что вот на эту зарплату рабочий человек, работающий человек, получая зарплату, даже тот, кто работал, да?.. Во-первых, один работает, десять не работают, но все получили зарплату. И чаще всего многие, которые не работали, получали намного больше, чем те, кто работали. Правильно? Но зато все получали зарплату. Пускай, там, 100 рублей и так далее. А что на 100 рублей можно было тогда… Это одному человеку, ну, если, конечно, на хлеб и воду, и чай, то, наверное, не одному человеку можно пропитаться, да? А если квартиры нет, если у человека семья своя, то прожить на зарплату невозможно было, правильно? И так далее.
Справедливости? Оу… Справедливость такая была социальная… Так, для того чтобы устроиться на работу, нужна прописка. Для того, чтобы прописку получить, нужно справку с работы…
Голос из зала:
Интересно…
Николай Викторович:
Неплохо, да? Значит, что это? Это прекрасно осознавалось, что для тех, как говорится, своих, можно было это всё получить. То есть, если ты имеешь блат, тебя принимают на работу, тебе дают справку с работы и тебя прописывают. Или, наоборот, тебя прописывают свои, блат имеют, прописывают, ты идёшь с пропиской, получаешь работу. Если у тебя блата нет… то есть ты сразу попадаешь в элитный круг, и всё. Есть те, кто в элитном круге, и все те, кто за пределами этого круга.
В советские времена крестьянам до 1967 года, уже колхозникам, паспорта не давали. Знаете об этом?
Голос из зала:
Чтобы не убегали из села.
Николай Викторович:
Не только. Это в любом случае люди… А что, они рабы? А убегать из села… А вы знаете, что вытворяли там, нет?
Голос из зала:
Ну коллективизация…
Николай Викторович:
Нет. Коллективизация уже давно прошла. Со времён Хрущёва. Коллективизация давно прошла. Знаете, что он делал? Я просто объясню, чтобы было понятно немножко, потому что не все знают, что происходило в селе, в советском и русском, в частности. Так вот, колхозники, работая… они работают по трудодням, так? Вот сколько работаешь дней, вот столько-то, столько-то, столько трудодней. И в зависимости от трудодней там разные ставки получал: 5-10 копеек за трудодень.
Голос из зала:
Ого.
Николай Викторович:
За день. То есть в конце года человеку зарплату выдавали тогда, ну 15-20 рублей зарплаты. А остальное выдавали за трудодень, там, зерно, там, семечки, ну, кто что выращивал – давали. Натурой выдавали. И вот люди, которые получают 15-20 рублей, ну, максимум на руки деньгами, на что они использовали эти деньги? Чтобы купить какие-то, там, гвозди, керосин, спички и так далее. Так? А всё остальное, там, хлеб пекли – это, конечно, хорошо, что пекли хлеб, но не из-за того, что они особо стремились, а потому что выбора не было, в любом случае. Хотя если ли бы продолжали печь и сейчас, было бы неплохо, потому что домашний хлеб, выпеченный в печи… Кто-то ел когда-нибудь?
Голос из зала:
Конечно, конечно.
Николай Викторович:
Верю. Скажите, какой хлеб, да?
Голоса из зала:
– Неделю, две недели может лежать
– Вкусный.
Николай Викторович:
Да. Так вот, но что Хрущёв ввёл? Он ввёл для крестьян налоги. Денежные. За каждый кустик смородинки – 10 копеек. За каждую, там… – 50 копеек, за деревце – рубль. Вот посчитайте. Десять деревцев есть – это уже 10 рублей. Там, 20-30 деревьев – 30 рублей. А у людей нет. За каждую курочку, уточку – налог. Денежный! И людям пришлось резать скотину, вырубать сады, вырубать всё, чтобы не платить, потому что нечем. Не потому, что не хотели. Они бы заплатили с радостью.
Голос из зала:
Если нечем…
Николай Викторович:
А! Для того, чтобы деньги получить… Можно получить. Для этого нужно, чтобы в сельсовете по блату выписали «пачпорт». Вот выписали «пачпорт», с «пачпортом» едешь, везёшь свой товар продавать на рынок. Зарабатываешь денежки, привозишь – ты доволен. Ты счастлив. Но единицам давали, только своим давали, понимаете? А массам паспорт не выписывали. А если человек, крестьянин, приезжал без паспорта, его арестовывали и так далее и так далее. Вот что было в советские времена, которые все так любят и почитают.
Особенно ностальгия: «Вот там всё прекрасно было». Да, прекрасно было, знаете, в каком плане? Что любой знал, что вот неважно, делает он или не будет делать что-то, в конце месяца он получит аванс и зарплату. То есть поощрялся паразитизм. В принципе, суть-то. Ну и так далее. Можно продолжать долго, потому что многие… Я говорю это для молодёжи, потому что многие это… из молодёжи не сталкивался с этим. А некоторые, кто старшее поколение, кто тоже с этими явлениями не сталкивался, наверное, может знают, может, не знают. Но тем не менее. Понимаете? Хорошего там ничего не было.
Плюс сейчас вот: «Россия – сырьевой придаток», говорят, да? А вы думаете, что раньше Россия не была, в советские времена… Советский Союз был создан мировым правительством, теми кто стоял, для того чтобы не допустить её роста экономического, угробить её, чтобы превратить её в придаток. Она и была всегда придатком. Сначала вывезли после революции всё, что можно было вывезти. Помните, да? А потом ещё сделали с помощью… соцлагерь создали вот.
Многие не понимают, что… вот зачем, допустим, Сталину было нужно создавать соцлагерь, и после него продолжали это, да? А вы знаете, что соцлагерь – это, в принципе, идеальная система придумана была для грабления России? Ограбление, самое настоящее ограбление. И знаете, как делалось?
Голос из зала:
Братская помощь.
Николай Викторович:
Братская помощь соцстранам.
Голос из зала:
И коммунистическим партиям.
Николай Викторович:
И коммунистическим партиям. Ну коммунистическим партиям, я уже не говорю, там миллиарды вывозились, вывозились бесконечно. Советский народ в нищете был, зато братья-коммунисты, там, купались в золоте в прямом и переносном смысле слова, так сказать. Но не в этом даже дело.
Как грабили Советский Союз и в своё время Россию тоже, ресурсы? Очень просто. Создав, придумав соцстраны, это хитрый ход был, изумительный ход по подлости, но надо отдать должное – придумано неплохо.
Вот, к примеру, по нефтепроводу «Дружба», помните, да? И газопровод «Дружба», по-моему, было же… поставлялась из Советского Союза нефть, газ и так далее и так далее. Так? Потому что сейчас столько давал…, правильно? Тогда то же самое поставлялось. Поставлялось из Советского Союза во все страны, поставлялось, насколько я помню, тогда по 6 валютных рублей за тонну нефти. Такая расценка была. 6 валютных рублей за тонну нефти. То есть, это порядка 10 долларов того времени было – 6 валютных рублей. Бартерные сделки. То есть вместо этого в Советский Союз поставлялись, там, продукция тех республик и так далее.
Во-первых, никогда не поставляли даже по этой цене ничего никогда… До сих пор все соцстраны, которые бывшие, никогда не вернули то, что они должны до сих пор. Это первое. А, во-вторых, этот же самый нефтепровод имел прямое продолжение дальше. Так вот, смотрите, что получалось. Из Советского Союза перегоняли в соцстраны по цене 10 долларов за тонну нефти. А из соцстран перегонялись на Запад уже в то время, например – 200 долларов за тонну, была такая расценка в то время.
Голос из зала:
10?
Николай Викторович:
200 долларов. То есть разница в 190 долларов, которая за тонну, расчёты… На бумагах всё прекрасно. Вот, поставляем по 10 долларов за тонну братской стране, а она нам рассчитывает цену. Не рассчиталась, никто не рассчитался, но должна рассчитаться, так сказать, горошком и тому подобное. Да? Вот, но… Всё на бумагах прекрасно, то есть придраться к нечему. А то, что они перегоняли через трубу дальше, и уже продавали по, соответственно… ну, может, не по 200 они продавали, а по 150, чтобы, ну… через чёрный рынок, да. Неважно. Те, кто продавал, всё равно наживались. И вот, разница между 10 долларами и 200 или 150 – весьма серьёзная, да? Как вы думаете, куда эта шла разница?
Голоса в зале:
– В карман.
– Кому?
Николай Викторович:
– И кому? Генсеку и команде, которая вокруг него, все были и там по иерархии, каждый получал свой кусочек.
Голос из зала:
Кто за этим стоял, тому и шло в карман…
Николай Викторович:
Конечно. Естественно, те посредники генсека из всех стран получали свою долю, процент посредничества. Но это не только… факт того, что это было, потому что потребность тех стран в тех нефтепродуктах и газе – только 10 % от того, что в них поступало. Всё ясно, да? Часть, конечно, оставалась там, да? Всё шло.
Но самое забавное. Если кто-то… кто видел какой-то фильм… один из фильмов про Джеймса Бонда, где там показывают, как полковника КГБ переправляют из Чехии в Австрию? Видели фильм, нет? Один? Кто-то видел?
Голос из зала:
По нефтепроводу?
Николай Викторович:
По нефтепроводу, да. Капсулу…
Голос из зала:
Нет, по газопроводу!
Николай Викторович:
А, по газо… Да! По газопроводу! Капсула такая, его сажают в капсулу, и он под границей: «пщщщ» (показывает рукой как герой пролетает по прямой) Вопрос. Все это видели, но не озадачивались: а каким же образом газопровод проходит из Чехии в Австрию? Для чего? Никто никогда не задавал. Но это же факт! (смеётся) И его использовали в фильме, все это видят, и никто… ни бум-бум (стучит пальцами по виску). Это был в советские времена фильм сделан, между прочим.
Голос из зала:
Для Чехии газ, да?
Николай Викторович:
Нет. Откуда… Почему газопровод из Чехии под границей идёт дальше в Австрию, которая ничего не поставляла? Ну Чехия газа не имеет своего, понимаете? Всё это было в фильме. В советское время, когда этот фильм был сделал, Сталин правил. И так далее. И никто на это…. Все сомневались, что вот в капсулу полковника КГБ посадили и он, «пщщщ», пролетел так. И звук такой: «ту-ду-дук» – капсула. И ещё все спрашивают: «Интересно, а что там?.. О, прошёл!» Это все слышали, все знали, да?
Вот так это… И, действительно, это было. И вывозились, я просто знаю, как через Афган, в своё время, вывозили из Советского Союза золото, бриллианты. Просто мне это говорил человек, который…
Голос из зала:
Наркотики…
Николай Викторович:
И наркотики тоже, ввозили-вывозили… Знаете, как вывозили бриллианты крупные? Алмазы, извините, необработанные. Ящики с помидорами, знаете? Вот просто забивали, чтобы щелей не было. И вот забивали сырьём алмазным. И вывозили, не один ящичек, вывозили, поверьте. И не только алмазы вывозили. Понимаете, да? Об этом никто не знает. И что одна из основных причин Афганской войны: именно из-за того, что если бы американцы взяли Афганистан, то этот «пщщик» газопровод (смеётся) был бы перекрыт. Вывозили это всё из Советского Союза в колоссальных масштабах. Об этом никто не знал, но тем не менее. Ну и так далее и так далее.
Ну это можно долго, так сказать. Надо уже как-то… политинформация закончилась (Николай Викторович смеётся), политзанятие закончилось. Помните, кто знает это, политзанятия все эти идиотские были, конечно. Все эти изучения съездов и тому подобное. Но тем не менее.
Вот такие вот орехи. Ну вот я теперь, наверное, перейду к вопросам, которые здесь есть. По той вот теме, которую мы обсуждали сейчас, вопросы есть какие-то? (молчание в зале) Все понятно? Все прекрасно? (смеются)
Да, пожалуйста.
Вопрос из зала:
Вопрос уже по региону. Томская группа прислала мне сегодня письмо и спрашивает. Вопрос к Вам просили задать. У них сейчас активно муссируют идею строительства атомной… АЭС. И начинают объяснять всем жителям, что это очень выгодно, очень хорошо, очень удобно. Вот они просили Вам задать вопрос: что им делать, чтобы…
Николай Викторович:
Бунтовать против этого.
Вопрос из зала:
Как вот объяснить народу, какие действия предпринять, чтобы этого не было?
Николай Викторович:
Какие действия?.. Ну…
Голос из зала:
И просьба к Вам – помочь.
Николай Викторович:
Понятно. Сейчас посмотрим. В любом случае, есть методы… методы… Я примерно знаю уже людей, которые разрабатывают технологию, которая позволяет получать электричество совершенно безопасным способом. И вообще, некоторые вообще изумительные технологии, которые, просто даже, ну… работают, типа… как говорится, дают мощность и не нужно… никакого топлива не нужно, ничего такого, чтобы постоянно, так сказать, портить природу и так далее. От деятельности таких электростанций вообще никакого… экологических проблем вообще нет. И такие разработки не одна есть. То есть уже есть не только в теории, есть уже… опытные образцы сделаны, опробованы и так далее. Просто сейчас нужно будет сделать то, чтобы это вошло в массовое производство, чтобы они начали выпускать свою продукцию.
В том числе у них приборчик один есть. Допустим, пока один из вариантов, который я знаю, допустим… Вот размер приборчика… Ну примерно вот такой вот приборчик всего (Николай Викторович взял в руку пластиковую бутылку воды 0,5 л), опускается в бочку на даче, и этот приборчик… с водой… и этот приборчик, который не нужно ни заливать, ничего, и так далее, важно, чтобы в бочке вода была которая, дождевая, по крайней мере – обеспечивает всю дачу электричеством. Неплохо?
Голоса из зала:
– Ух ты. Классно! Классно, да.
– Где его взять?
– Где взять приборчик?
Николай Викторович:
Понимаете, свобода какая у человека.
Голос из зала:
А сколько по времени?
Николай Викторович:
Пока не сломается. А ломается очень редко, потому что там нет трущихся деталей, там нет… ничего нет. Понимаете, ломается когда? Там есть крутящиеся, трущиеся детали, которые ломаются. Там этого ничего. Про длительность работы я не знаю, не спрашивал, но это в любом случае продолжительный срок, и вы поставите такой прибор, и уже всё.
И, допустим, у них есть разработки мощные, которые не меньше, чем атомная электростанция, и относительно небольших размеров, и для этого нужно просто, или в колодец большой опустить такой прибор, такую установку, так сказать, мощную. Или, допустим, в озеро опустить, в существующее озеро. Никаких платин строить не нужно, ничего не нужно. Представляете? Это только одна из работ по электричеству.
Голоса из зала:
– Класс…
– А в «Сделай сам» нигде не напечатают?
(все смеются)
Николай Викторович:
Не знаю. Навряд ли. Навряд ли (смеётся).
Понимаете? Поэтому вот в том-то и дело, что в России сейчас есть, разработано очень много технологий, новейших технологий, о которых мир ещё и не слыхивал. Для них… Если кому-то скажите, скажут: «Фантастика!», да? «Не может быть!» А это уже реально, и приборы работают. Только нужно, чтобы, действительно, эти, как говорится, установки были, не только эти, но и другие, внедрены, и… в массовое производство… Но почему? Это не выгодно многим. Понимаете?
Голос из зала:
Ну понятно, конечно, понятно.
Николай Викторович:
Вот линия вот есть у вас здесь, да? (Николай Викторович показывает на лампы на потолке) Вот попробуйте не заплатите за электричество. Что сделают? Вырубят. А так вы купили прибор. Поставили. Пока прибор работает…
Голоса из зала:
– И всё.
– Вы независимы.
Николай Викторович:
Вы независимы. И вы… никто вам никогда не выключит электричество, никто вам не перекроет кислород, так сказать, и тому подобное. Понимаете?
Это почему? Потому что паразитам удобно контролировать таким образом. И паразиты делают всё так, чтобы человек был постоянно зависимым от… «благ» цивилизации. А это неправильно. Потому что если мы не можем… если мы пустое место без… вырубите электричество, отопление и так далее, и мы загнёмся, да? Это не цивилизация. Это пародия на цивилизацию. Потому что развитая цивилизация, неважно, так сказать, вот вырубят/не вырубят, тот же самый прибор позволяет проблему решать, правильно? Если такой генератор существует, то отопление может быть, то есть электричество может отапливать, и питание, кухню… приготовить. Хотя, конечно, электрическая плитка не самый лучший вариант, но, в принципе, лучше, чем сжигать дерево, правильно? А если правильно подойти, то можно сделать так, что и с помощью электричества…
Вот, как вы думаете, почему, допустим, пища, приготовленная на живом огне, резко отличается от пищи, приготовленной на электроплите, к примеру? Просто спектр инфракрасный, там же не одна волна, там спектр есть… Просто есть излучение здесь, и есть излучение… То есть добиться, чтобы излучение электрической печи было точно такое, как излучение при пламени, одинаковым. Всё! Инфракрасное, понимаете? И будет такая же пища. То есть можно решить. Просто никто даже не думает об этом. А это элементарная вещь. Замерить спектр пламени, и добиться спектра пламени с помощью электрической печи. Можно? Можно. Никаких химических составов не менять и так далее – поиграться и можно найти. И будет электрическая плита давать нужное качество как, допустим, при горении древесины. И так далее.
Многие вопросы можно решить, только для этого нужно, действительно, это делать и так далее. И поэтому… а для этого опять-таки нужно… (Николай Викторович жестом показывает жест «деньги»). Вот, надеюсь, всё-таки это произойдёт, и тогда можно будет, действительно, это всё поднять и… Потому что, как я уже говорил, и не один раз, что догонять бесполезно и не нужно. Нужно только обгонять. А Россия имеет возможности обогнать всех так, что никто… долго ещё будут за ней идти и никогда не догонят. А из-за того, что технологии вывозятся из России, и потом… и вывозятся изобретатели, те люди, которые делают открытия принципиальные, вывозятся за пределы, и просто используются как рабов…. Вы думаете, им там выдают какие-то большие, там, деньги получают за это? Их высасывают и за гроши выбрасывают. И я знаю несколько фактов таких…такого плана. Понимаете? Ну и так далее, и так далее, так далее.
Поэтому здесь это нужно, действительно, понимать, что, естественно, пока ещё всё далеко до идеала. Так сказать, идеал никогда не достижим. Но пока всё это ещё в процессе, пока ещё, как говорится, «сатана там правит бал». Понимаете, да? Но есть возможности, я думаю, что, если… чем больше людей будут понимать это, чем больше людей проникнется этим, тем больше вероятность того, что это станет возможным. По крайней мере, нужно пытаться делать. Если сидеть сложа руки, ничего не делать, ничего никогда не произойдёт.
Всё. Болтовню закончили. Теперь пошли по вопросам, да?
Начнем с вопросов, которые поступили… первый вариант… Так…
Ну это вопрос о своих возможностях, наверно, я оставлю напоследок. Потому что сейчас, это, наверное, не очень… нужны вопросы более такие… понимательные.
Так… Ну вот вопрос… Видите, в вопросе и ответ содержится. Правильно ли я понимаю, что свободный электрон, то есть электрон не в атоме, и так далее – это… перемещается кривизна пространства?
Правильно. Это когда изменение мерности пространства продолжает двигаться в пространстве, и там создается условия… то по мере движения, так сказать, в другом месте возникает условие для синтеза электрона. Он опять распадается и двигается так дальше. Плюс. Ну в принципе, это один из вариантов движения электронов в вакууме.
Потому что вакуум… вы понимаете, что вакуума не существует. Потому что вопрос как раз хорошо, потому что другие… один вопрос прозвучал раньше, как раз это затрагивали. Там… в электронных лампах, вакуумных лампах и так далее. Вакуума же нет. Вакуум – это… та же самая тёмная материя находится. А всё вещество – это… и синтезируется из тёмной материи. Поэтому если создаётся возмущение, как только возникает возмущение необходимого качества, то в любом вакууме, так называемом, возникает условие для того, чтобы появлялся тот же самый электрон или атом, к примеру.
То есть вот до… для того, чтобы появился атом, нужно гораздо больше изменений, а электрон, тут менее большие… Чаще всего, может даже служить дополнительной стимуляцией, потому что через всё пространство постоянно движется так называемое реликтовое излучение. То есть пространство постоянно вибрирует с незначительной такой амплитудой. Это и понятно, почему оно вибрирует. Потому что не может быть однородность, вообще в принципе. Однородность не может быть. И в результате, да, действительно, получается любой электрон движущийся, и не только движущийся… это когда возникают условия. А как они возникают, каким образом они появляются, уже не имеет значение. Важно, что возникает условие деформации микропространства, при котором возникают условия для слияния семи первичных материй. Вот и всё.
Так что правильный ответ. Вот видите, в вопросе и ответ.
Ну вот по поводу энергий. Это… не сбалансированная… не правильная система пространства в вакууме…
Нет, вот хочу прояснить. Как раз это вопрос важный. Как раз здесь неправильное понимание. Энергия – это вообще… не существует сама по себе. Энергия – это вот… это понятие, это критерий, это величина. Понимаете? Это как скорость машины. Существует ли скорость без машины? Конечно, нет. Вот энергия – это просто параметр, с помощью которого человек придумал измерять, также как скорость машины, качественные изменения материи.
То есть материя переходит из одного качественного состояния в другое. При этом… при этом переходе она меняет свои качественные параметры, и при этом свершает. И вот это то, что, допустим, сгорает, получается… газовая среда образуется, расширение, и за счёт расширения, так сказать, толкает поршень, к примеру. Понимаете? То есть переход из жидкой среды в газовую, плазму, и потом в плазму… приводит к тому, что происходит высвобождение первичной материи, в частности. Изменение качества в микромасштабе. И, так сказать, говорят, что это энергия. Это параметр, с помощью которого замеряют, как… как говорится, параметр измеряет, как материя из одного качественного состояния переходит в другое, с какой скоростью. Вот скорость изменения материи, перехода из одного состояния… и есть энергия. То есть это термин. Сама энергия в отдельности не существует. Вокруг всё только материи. Всё, что происходит, это происходит с материей, не с энергией. Энергия – это вот как скорость машины, как вот по газам ударить.
Поэтому это не только вы, так сказать, немножко уплыли. Физики… сами физики плавают в этом основательно. Потому что есть несколько течений в физике, в том числе это так называемый энергетизм, которые считают – энергия сама по себе, а материя сама по себе. Ну потому что они не понимали, что… А почему такая дурость возникает? Потому что только сейчас сообразили, что 90% материи Вселенной – это тёмная материя. Хотя тоже не понимают, что это такое, но признали, по крайней мере. А вот это они считают, что материя – это есть то, что есть, а всё остальное вакуум, поэтому из этого они: «Ага, вот происходит, значит, это энергия».
Энергии нет, это просто параметр, так же как времени нет. Существует процесс, скорость протекания процесса, и мы придумали единицы. И мы замеряем – вот и появилось время. Потому что процессы эти не зависят от нас. И к тому же мало кто знает, что, в принципе, течение времени в разных точках Земли различное. Знаете об этом? То есть мы можем даже не только в больших масштабах, мы вот можем отойти вот на соседнюю улицу, там может и ускорение быть процессов, и замедление. То есть времени нет опять-таки. Существуют просто скорость протекания процессов. А это единица измерения.
Поэтому, когда в науку ввели четвёртое измерение – время – перепутали условную единицу с реальностью, понимаете? Ну и… Потому что математика позволяет ввести всё что угодно, а потом получается каламбур, что время, так сказать, существует, и реально, и так далее. Реальны процессы. Процессы, происходящие в материи. А это просто единицы.
Поэтому то же самое энергия также, как и время – это условные единицы, которые человек придумал. И удобные в использовании, для того чтобы замерять процессы, которые происходят при переходе материи из одного качественного состояния в другое.
Дальше что… Ну давайте… два вопроса достаточно от одного автора, да? Следующий.
Голос из зала:
Конечно… (нечленораздельная речь)
Николай Викторович:
Ну они взаимосвязанные и важные.
Ну здесь вопрос по поводу ночи Сварога. И здесь неправильно понимается. Автор не понял… ну насчёт отрицательности влияния и так далее и так далее. Ниже… смыкается… смыкается пространство… ниже стоящая материя или шесть…
Нет. Никакого смыкания не происходит. Что такое ночь Сварога? Что такое природа ночей Сварога?
Дело в том, вот первичных материй, мы знаем, в нашей Вселенной семь, так? Ну, хотя пронизывает гораздо больше и… не только семь. Но не важно. То, что создаёт… Но количество их семь, но пропорционально они, не значит, что развешаны гармонично, пропорции одинаковые. Понимаете? То есть 10% одной, 10% другой, условно, там, и так далее. Ну… 100% разделим, там, не 10% получается. Если 100 разделить на 7, будет, там… 13, с чем-то, да? Вот 13% ну и то, то, то, то и так далее. Нет. Дело в том, что первичные материи, они тоже неравномерно распределены. Хотя количество их семь, но в определённых областях может быть какой-то материи первичной больше. Она доминирует. Допустим, 30%. А на остальных всех меньше. Понимаете? И так далее. В другой области, наоборот, другой материи больше, а другой меньше. И так далее.
Вот поэтому, когда наша галактика движется и ещё вращается спирально и… то есть, ну, наша галактика спирально вращается, вращается вокруг своей оси и плюс ещё движется вокруг общей оси, она движется и попадает в области, где… там специально, я почему же показал специально, помните, там горбы такие оранжевые, жёлтые привёл. Почему специально показал? Вот показал, что доминирует та или иная первичная материя. Никакого смыкания с другим пространством… Как только смыкание произойдёт, материя в нашей Вселенной распадается. Никакого смыкания никогда не будет. Просто в результате движения попадает в области, где доминирует или распределение материй первичных другое.
А вот эти первичные материи, в которые мы попадаем, они влияют на нас и стимулируют, потому что, если больше какой-то одной или другой, то это стимулирует, естественно, насыщение быстрее того или иного тела сущности. Поэтому специально картинки там: эфирные, астральные, ментальные тела. Второе, третье, четвёртое, материальные тела, где я показываю, что вот накладывается на это… накладывается такое распределение материй.
И что это приводит к тому, что в зависимости от того, какое внешнее распределение первичной материи в нашей Вселенной, это может способствовать или, наоборот, не способствовать эволюции человека. Позволять ему развиваться или быстрее, или медленнее. Либо блокирует развитие. Потому что, если доминирует материя, допустим, G, так сказать, оранжевая материя, то это приводит к тому, что гиперразвитие такого… второго материального тела, как и нижнего астрального тела, которое приводит к провокации агрессивности, отрицательных качеств, свойств человека. То есть, поэтому, получается, что, попадая в эту зону человеку гораздо сложнее пробиться, прорваться через всю эту мерность. Особенно, когда сама среда это провоцирует, потому что резонанс идёт.
Для того, чтобы понятнее было, вот вспомните, особенно молодёжь, вспомните, вот кто слушал рэп? Рэп. Кто, поднимите руки, слушал в своё время? Рэп. Слушали, да?
Голоса из зала:
– Рэп…
Слышали, конечно.
Николай Викторович:
Рэп, да. Слышали? Когда в своё время начали слушать, наверное, как кайф ловили от него, да?
Голос из зала:
Слава Богу, обошлось. (смех в зале)
Николай Викторович:
Ну, у кого-то обошлось, у кого-то нет, да?
Голос из зала:
Голова болит.
Николай Викторович:
Голова болит. Но потом через несколько лет… Так? Тот, кто ловил кайф, от них… от той же самой музыки кайфа не ловили. Не задумывались, почему?
Голос из зала: (нечленораздельная речь)
Качество… качество…
Николай Викторович:
Нет, потому что вы изменились. Просто многие музыки специально навязываются… социальны проекты, вот как определённое воздействие, которое в определённом возрасте находится в резонансе качественном с человеком. Вместо того, чтобы помочь человеку выскочить, проскочить эти джунгли, я называю это «эволюционные джунгли»… быстрее, создав другие качества, поднимая человека выше. Вот создавая определённые направления музыки, социальные паразиты заставляют человека ну вот погружаться и кайфовать в этом… в джунглях как можно дольше. Естественно, влияет на эволюционное развитие человека и сильно затормаживает. Кто-то потом сможет прорваться после этого, а многие уже никогда не прорываются через это. То есть всё продумано. Ничего случайного нет.
Так вот, что это означает. То же самое, музыка – это тоже… Музыка в зависимости от того, какие частоты используются, тоже влияет на перераспределение первичной материи. Забавно? Это пси-воздействие довольно-таки мощное тоже. И, создавая определённые звуки… Что такое волновая… волны? Это звуковая волна. Это продольные колебания. То есть они определённой частотой вызывают то, что возникает перераспределение, и вот первичная материя начинает меняться – какой больше, какой меньше. И в зависимости от того, как они комбинируются, возникает то, что начинает резонируют на том или ином качестве. Особенно, если молодёжь, которая… почему это слушает. В этом случае как раз идёт резонанс на качество, когда молодой человек проходит через джунгли эволюционные, для него именно вот такая музыка вызывает качество именно с джунглями. Открывает максимально, человек… потоки идут, они резонируют качественно, и… «всё прекрасно и замечательно». Так что, такие вот мои …. Если разобраться, весьма всё так забавно и любопытно, на самом деле. И не просто. Так что…
Пойдем дальше теперь.
Ну спрашивают вопрос – сколько продлится день Сварога, и следующая ночь… и следующая ночь. И из чего состоит чёрная материя?
Ну я уже ответил, что тёмная материя, как раз, это есть несвязанные между собой первичные материи. То есть, в принципе, пустоты вот никакой нет. Даже смотрите. Мы находимся сейчас вот… говорим с вами в воздушной среде. Да? Мы её не чувствуем. Ну вот мы дышим, но, в принципе, двигаемся, свободно, да? То есть ничто нам не мешает. Ну конечно, мы чувствуем поток воздуха, если, так сказать, резко двигаем (Николай Викторович водит руками из стороны в сторону) и так далее, но особо не мешает. А знаете, забавный факт. Знаете, какое давление атмосферного столба на 1 см² (показывает на макушку) поверхности?
Голос из зала:
743…
Николай Викторович:
Нет. Это не то.
Голос из зала:
А, ну да!
Николай Викторович:
Сколько веса давит?
Голос из зала:
100 килограммов.
Николай Викторович:
Не-а.
Голос из зала:
Больше!
Николай Викторович:
Вот на 1 см2 нашего тела давление массы воздуха – 6 тонн.
Голос из зала:
– Ну соответственно, я прав, наверное?..
– И внутреннее давление …компенсирует.
Николай Викторович:
Конечно. Вот. Мы чувствуем это? Нет. Потому что наш организм развивался, формировался в этом. 6 тонн веса давит, а мы: «пум, пум, пум, пум, пум, пум…» (Николай Викторович изображает руками танец) Понимаете? А 6 тонн, вот. Воздуха. А он весомый, видите?
Конечно, это уже материя формирует. Воздух – это уже не свободная материя. Так вот, а если учесть сколько здесь находится первичной материи… То есть даже… Пустоты вообще никогда не было и нет. Всё заполнено. Поэтому, так сказать, тёмная материя – это и есть, вот именно то, что я называю первичной материей, потому что как-то обозвать нужно. Правильно? Вот я обозвал первичной материей для нашей Вселенной. Потому что опять-таки…
Ну некоторые, вы изучали. Я именно почему, что только по одному коэффициенту квантования… они происходят, объединяются и так далее. Почему я написал это так? Потому что, чтобы не… сначала, если сразу сказать всё, то у человека просто… «вщии», вот так получится. Потому что материй миллиарды вариантов. Потому что достаточно измениться… вот первичное условие, кирпичик взять условно. Каждый кирпичик, если у него свойство, качество кирпичика чуть-чуть изменились, это уже другая Вселенная. Потому что уже строится по другим принципам, хотя похожее… распределяется тоже… такое же самое… Потому что не может так сложиться, чтобы 5,5 человек, должно быть живых, естественно. Может быть или 5, или 6, или 7. Но 5,5… ну если считать ребёнка маленького, думаю, не считать будет, он всё равно человек целиком, правильно? То может быть… только целое соединиться. Так вот здесь происходит, что то, что мы наблюдаем, это только один из вариантов проявления материи.
Голос из зала:
Николай Викторович, а можно вопрос? Просто у нас возник, так сказать, вопрос такой. А вообще количество матричных пространств, оно ограниченно или нет?
Николай Викторович:
Конечно, нет.
Голос из зала:
Всё, благодарю.
Николай Викторович:
Матричных пространств только опять в нашего…
Голос из зала:
Ну понятно, каждое конкретное матричное пространство ограничено количеством пространственной материи, а общее количество нет.
Николай Викторович:
Да.
Голос из зала:
Благодарю.
Николай Викторович:
Благодарю. Так. Дальше пошли.
Голос из зала:
Николай Викторович, а там еще вопрос про день и ночь Сварога.
Николай Викторович:
Что?
Голос из зала:
Про день и ночь Сварога.
Николай Викторович:
Продление… Продолжение они… каждая разная, в зависимости… Длительность ночи Сварога зависят от зоны, в которую входит. То есть вот как ямы – большая/меньшая яма. Я не вычислял, в принципе, для себя, пока не было надобности, как долго будет продолжаться день Сварога. Но, думаю, в любом случае, не меньше полтысячи лет. А там уже можно просчитать, посмотреть и так далее. Я не смотрел. Не задавался целью посмотреть, сколько это.
Но в любом случае это не однозначно… то есть это нет… это не то, что вот синусоиды вот так вот (Николай Викторович чертит в воздухе рукой синусоиду), потому что всё зависит от деформации зон. И, между прочим, это может меняться. Если какие-то процессы проходят, и меняется само пространство, качество его, пространства, то, естественно, и продолжительность того или иного, ночи или дня Сварога, тоже будет меняться. То есть, если по тем или иным причинам пространство изменится, вот завтра, к примеру, да? То уже может миллион лет продолжаться, в принципе. Понимаете? Если… скажем так. Всё зависит от того, как и что развивается. Пока это естественно… А есть ещё и возможность мешать изменения. Вот если изменения добавить, то может и до бесконечности.
Так, дальше.
Ну здесь спрашивают по поводу синтеза… как формировались… имеется в виду пространство.
Просто… там я описал, просто, видно, немножко не въехали. Здесь оно… нужно понимать, что просто немножко по-другому.
Понимаете, когда происходит синтез материи… свободной материи… создаёт гибридную материю, так? Гибридная материя – это уже не механическое, не простое соединение, а новое качество. И возникшая гибридная материя, она деформирует пространство. И формирует пространство с обратным знаком. Поэтому… иначе она не компенсировала бы, а… не было бы заполнения ямы. Понимаете, да? И по мере того, как формируются более сложные пространства… они же тоже… неважно, пространства/не пространства, они же тоже деформируют пространство вокруг себя в другую сторону… Получается прогибание в ту или иную сторону, вот в зависимости… если тяжелее, они всё опускают. Тогда, в принципе, изобразить было сложно, потому что это в трёхмерной модели можно передать. А в принципе вот все эти… лучевик… лучи, они не в разные стороны уходят… они-то в разные стороны, но если учитывать кривизну пространства,
то получилось бы, как бы вот… вот так вот было бы (Николай Викторович показывает центральную точку): вот здесь центр, и вот они идут вниз. И все доходят до точки, где они продавливают, до точки, где другой формы материя данного типа существовать уже не может. Гибридной. И вот здесь вот это является ограничением.
Почему 14 первичных материй. Потому что… Две, понятно, почему, да? Потому что только две… одна материя слиться с одной… с самой собой не сможет. Правильно? Поэтому минимальное количество для слияния – две материи. Понятно, почему. А вот 14 почему? Потому что для нашего пространства – 14, для других будет другое, третье, пятое, десятое. Это зависит от того, какие качества материй сливающихся. Потому что как только доходят до точки, где новая гибридная материя уже продавливает пространство на другой уровень, и вот когда проходит, там уже существуют другие условия для других качеств, и уже никакая форма гибридной материи нашего типа существовать не может. Вот это завершение.
И поэтому мы получаем, что шестилучевик имеет ограничение. Вот он доселе, доселе, а дальше нет. А в принципе, процесс продолжается. Просто там уже становятся другие вещи и другие пространства и так далее.
Следующий вопрос.
Ну здесь вопрос по поводу… число перестановок.
Число перестановок… m!, n! (факториал)… Это значит… чтобы посчитать… это ставится перемножение чисел. Допустим, если девятка, это значит, нужно перечислить умножение: 1, 2, 3, 4, 5, 6,7, 8, 9. И умножение всех чисел даёт m! или n! (факториал). Поэтому там… я думаю… посмотрите, если я где-то ошибся или нет. Может быть, вы ошиблись. Тут нужно проверить, кто ошибся. Вот и всё. При перемножении.
Так…
Ну спрашивают по поводу… тут ещё вопрос по поводу живы ли мои родители.
Моя мама жива, а отца… отец умер ещё в 1994 году, точнее, его убрали. Чтобы мне сделать «приятное». Если кого интересует.
Ну здесь спрашивают по поводу издания книг в регионах.
Не имею ничего против. Только единственное условие – чтобы это было именно без изменений, без искажений, качественно. Потому что, как видели, вот были издания, там, в Киеве – «Сущность и Разум» первый, второй том…
Я не требую, как говорится, своих авторских, потому что вызнаете, что… по крайней мере, вы, я думаю, знаете, что я на своих книгах не заработаю и зарабатываю ни копейки. А то некоторые считают, типа: «Вот, типа, много капусты срубил». А особенно те, кто… Допустим, особенно те, кто… мне присылают на электронную почту. Значит, они купили по… не купили, а скачали бесплатно по электронке, да? Мне интересно, как же человек пишет вот: «Да, типа, лапшу вешает на уши, но зато, уважаю, много капусты срубил». Подумал. Если бесплатно скачивают, сколько же капусты срубаю с бесплатного скачивания книг.
Так вот. Меня не волнует, так сказать… Единственное, что меня волнует, чтобы не было искажений, переделывания текста, никаких редакций, правок. Единственное, ошибки. Но тексты вычитываются постоянно, чтобы исключить ошибки. И издать можно, если кто-то хочет издать. У Байда, в принципе, постоянно идёт вычитка текстов, поэтому у него должны быть последние, с минимальными опечатками, ошибками тексты. И главное, чтобы было соблюдено, что: неизменение текста и иллюстрации и, желательно, цветные. Потому что в черно-белом… без иллюстраций вообще книги теряют очень много. Это первое. А чёрно-белые иллюстрации тоже недопустимы по одной простой причине, что там теряется очень много информации и, именно, очень часто каждый цвет, который, допустим, я использую, это не просто я так придумываю. Это каждый цвет имеет принципиальное значение, и неслучайно он там оказался. И он, естественно, оказывает соответствующее воздействие на человека и его понимание сути.
Поэтому, ради Бога, издавать можно сколько угодно, только главное – вот такие условия: неизменение и качество чтобы было, пожалуйста. Хоть сколько угодно.
Так, следующий вопрос.
Ну здесь как располагается шестилучевики и антишестилучевики?
Ну шестилучевики – это понятно. Это как соты своеобразные. Потому что понятно, шесть лучей, и вот во все стороны в объём, и туда и сюда, идут опять-тики соты, только объёмные соты, не плоские, как… Ну, допустим, соты тоже не плоские, но они как… в сотовом одном, а там просто вверх идут цилиндрики… да, шестигранники.
А здесь это вот идёт… соты во все стороны, а антишестилучевик – находятся в центре. Естественно, получается это… если одни – вот так вот, а эти – вот так находятся. Понимаете, да?
Голос из зала:
Они тоже как соты, как смещенные… соты там на соты, да?
Николай Викторович:
Да, соты, только… внутри сот… то есть, естественно… получается, да?
Голос из зала:
Ну как бы они… соты смещены, и получается, как бы, анти… тогда понятна вертикальная…
Николай Викторович:
Да-да. Да-да.
Голос из зала:
Всё.
Николай Викторович:
Всё. Так что это весьма просто.
Дальше.
Ну здесь спрашивают о физическом смысле единицы мерности. Мерность нашего пространства 3,00017 и т.д. и т.п… Так…
Дело в том, что, понимаете… Что я здесь могу сказать. Физический смысл мерности только один, если разобраться. Что пространство имеет… конкретные пространства имеют конкретные свойства и качества… Ну это понятно, да? Так же, как и материи имеют свои конкретные свойства и качества. После того, как и материя… Вот я приводил пример, помните, насчёт жидкостей несмешивающихся разной плотности – они располагаются слоями вот так. И потом, если бы возникло возмущение, то это слияние возникает и так далее.
То есть, поймите, мерность… единицы можно было ввести, допустим, что как для каждого… для каждой первичной материи ввести единичку. И тогда можно сказать – вот семимерное пространство. Я этого не стал делать по одной причине, что это не…Если так ввести, у людей сложилось бы определённое понимание. Вот трёхмерное пространство, да? Потом ещё добавили один (время) – четырёхмерное пространство. Сейчас, там, физики работают, создают, типа, семимерное пространство, одиннадцатимерное и так далее. Если пойти этим путём и ввести даже правильно, что вот каждая первичная материя нашего типа, которая формирует, она имеет – единичка мерности. То есть одна изменилась… возможность измениться это, как говорится, коэффициент квантования, и даёт шаг этой мерности. Да? В принципе. Проще было бы. Но это было бы запутано, потому что у людей уже сидит в голове трёхмерное, четырёхмерное и так далее пространство. Это вот пошло бы… было бы только… хаос был, каша. Потому что мы привыкли то, что, действительно, мы видим, вот три измерения, так они, да? Вот, как мы видим, как говорится: длина, высота, ширина. И мы как-то привыкли к этому. Поэтому я и отталкиваюсь именно с этой позиции, чтобы было… отход от того, что человеку понятно. И думаю, что вот это – то, что мы называем трёхмерным пространством, на самом деле, есть результат слияния семи первичных материй, и вот они дают… и даже вот то, что я приводил пример, что, когда… если мы опустимся под воду без маски, то водная среда резко искажает все пропорции, расстояния и так далее. Вы это знаете, кто нырял, и так далее. Но видите, даже в физически плотном мире, воздушная среда… Потому что наш организм, наш вид homo sapiens занимает экологическую нишу в воздушной среде, и наши глаза адаптированы именно к воздушной среде. В жидкостной среде они совершенно не работают. Понимаете? Вернее, работают, но обманывают. Приспособиться можно? Наверное, можно было бы приспособиться, но это заняло бы очень много времени. И нужно ли это делать?
Так вот, видите, и получается, что в воде у нас понятие трёхмерного пространства совсем другое, чем как в воздушной. Даже вспомните школьный опыт, когда мы брали… воду в стакан, ставили карандаш, и он… видели – сломанный. Правильно? А на самом деле не сломанный. Вот вам пример, как разные среды влияют по-разному на окружающее… наше восприятие, по крайней мере.
Поэтому, когда я, так сказать, просто вводил, что вот… мы говорим трёхмерное пространство, но имеем в виду, что семь первичных материй. То мерность, я имел в виду, вот именно качественное изменение. Вот мы находимся… вот ты и около… потому что семь первичных материй. Вот то, что человеку привычно – трёхмерное, а на самом деле это 3,00017, это вот то, что на самом деле есть условие для слияния семи первичных материй при нашем, как говорится… при нашем коэффициенте квантования пространства, в котором материя нашего типа существует.
Потому что тут же могут существовать другие типы. Но я специально этого не писал, потому что бы точно бы все напутались. Существовали десятки других вариантов. Сотая, тысячная доля изменения коэффициента квантования – это же другие пространства. Они могут тут же существовать, вот тут же, и мы их не почувствуем, потому что материи другие, принципы образования другие и так далее. Их там миллиарды вариантов, понимаете? Если бы я сразу сказал, это бы всё… думаю, сразу поплыли бы все, правильно?
Голоса из зала:
– Да, точно.
– Конечно.
Николай Викторович:
Вот. Поэтому я об этом не писал, потому что я пытался выложить, чтобы было понятно – одна схема, как плацдарм создать, и на основании этого плацдарма, потом уже идти дальше и дальше.
Поэтому понятие мерности – это именно… нужно подходить не чисто условно единица как бы. Если условная единица, это вот как раз изменение качеств и свойств пространства на такую величину, когда возникает условие для слияния очередной первичной материи. Это если так говорить по поводу понятия физического смысла. Но… Это то, что есть на самом деле. Но в том варианте, который мы рассматриваем, несколько другое из-за того, что мы привыкли, адаптировалось наше зрение и так далее. Поэтому это нужно просто понимать. Если вы понимаете, этого будет достаточно.
Дальше. Ну здесь то же самое по поводу смыкания пространств. Я уже объяснил. Я кажется, объяснил это. Так? Вопрос второй.
Ну вот тут спрашивают по поводу изменения мерности атома при поглощении фотона и так далее и так далее.
Ну это, другими словами, это инфракрасное излучение и так далее. Экзотермические и эндотермические реакции.
Ну вот. Вот атом (Николай Викторович берёт и показывает стакан), вот допустим, он в спокойном состоянии находится.
Так, нет… А, о! Разница есть, да? (берет в другую руку пластиковую бутылку воды 0,5 л)
Вот один атом (бутылка с водой), вот другой атом (стакан). Вот у них здесь… представьте, что здесь, допустим, посередине находятся какие-то уровни электронных оболочек. Ну из середины идёт деформация. Так? И у этого, соответственно (про второй атом). Вот они не могут взаимодействовать между собой. Почему? Потому что для того, чтобы электронные наборы сомкнулись, они должны находиться на одинаковом уровне. Что такое вот… А в пространстве никогда ничего не стабильно, потому что влияние идёт, постоянно движется… вибрации микроскопические. И что получается? Вот… Что получается?
Что такое поглощение? Это, допустим… Это не поглощение в том понимании, как мы поглощаем. А что получается? Просто, когда, допустим, какое-то идёт инфракрасное излучение… допустим, идёт… что получается. идёт, допустим, вот этот атом (стакан) поднимается на волне, гребне волны, поднимается, он поднялся и возникла смычка между электронными оболочками, и возникла связь. Возникла молекула. И получается, что вот волна, которая… она уже включена в эту связь. Она получается замораживается, стоячая волна остаётся. Понимаете? И таким образом, мы получаем соединение. В данном случае я описал при поглощении. Это когда идёт поглощение каких-то инфракрасных лучей, происходит охлаждение.
А если, допустим, то же самое происходит, когда вот это (бутылка) опускается … то есть, как говорится, идёт вниз, то выбрасывается излучение, и волна идёт… потому что порциями волна идёт, понимаете. И опускается, то же самое – смычка возникает, и идёт уже… потом дальше они колеблются вместе и так далее. Вот и всё.
Здесь всё очень просто. Просто картинка там статична, не может показать движение. Вот я… Вот и всё. Там я просто показал начальную фазу и замыкающую, а здесь я показывал движение. Видите, и всё стало ясно.
Голос из зала:
А электронные вот эти вот оболочки они при этом как-то меняют свой радиус?
Николай Викторович:
Нет, радиус не меняется. Ведь радиус каждый атом имеет свой… Свои. Они просто смыкаются, и возникает условие, когда деформации сливаются. Возникает условия, где электроны, допустим… Опять-таки, что такое электрон? Это временно существующая материя. Понимаете? Поэтому смыкание именно оболочек… деформация происходит. А в этих деформациях уже условия для формирования уже электронов происходит. Вот и всё.
Дальше пошли. Так, у нас час остался, да?
Ну здесь по поводу газеты и дизайна.
Ну… Ну, думаю, что вот… немножко уже мне показывали по поводу дизайна. Мне вот в ноябре только кто-то показывал. Я, по крайней мере, дал… как мне показалось, что… как мне кажется, должно быть правильно. Я думаю, что должно получиться.
Ну это по поводу вопроса, касаемо дизайна газеты «Вера», которую вот планируется выпускать. Вопрос был первый. Думаю, что получится, так сказать, решить вопрос этот. Просто там кое-что нужно убрать, кое-что добавить, и тогда будет всё хорошо.
Вопрос опять-таки по «Неоднородной Вселенной». Это хорошо, видите, хорошенько, катком. А кто «катком» был, не скажете случайно?
Голос из зала:
У нас один «каток».
Николай Викторович:
А, «каток» кашляет, да? Он сам сидит и кашляет.
(смех в зале)
Голос в зале:
Нет, у нас один «каток».
Николай Викторович:
Один «каток», да? Какой полезный каток оказался! Ну хороший каток, а. Видите.
Ну, видите, вопрос по сути. Как проявляется магнитное поле, понятно, а как электрическое – не очень.
Дело в том, что опять-таки нужно понять, что названия электрического или магнитного поля – это условно. Потому что и магнитное, и электрическое, и гравитационное поля – это частные проявления вот этой неоднородности пространства и взаимодействия этого неоднородного пространства с материей. Поэтому, так сказать, само по себе, нет ни электрического поля, в принципе, ни магнитного, ни электрического, а есть просто неоднородность пространства. И материя, которая постоянно движется в этом пространстве, пространством не связана, она не в жёстком положении. И отличие того, что… почему проявляется в одном случае, потому что сама материя тоже не однородна.
Если посмотреть вот, структура, допустим, любого вещества – атомы расположены в определённом порядке для деформации электронной оболочки в определённом порядке, организованном строго по законам, так сказать, определенным. Так? Теперь, в зависимости от того, как вот уже возникшая система пространства ориентируется по отношению к самому пространству, внутри вращается, оно же не мёртвое, оно же движется всё, и возник… при одном возникает условие… там показано, что возникает условие что, так сказать, перепад мерности приводит к одним качественным процессам. И люди называют это магнитным полем. Понимаете? При другом соотношении пространства, материи и… и материя находится в процессе, не отдельно, понимаете? Я разделяю условно. Потому что нужно, чтобы как-то определиться, нужно разделить условно. Они… материя не существует отдельно от пространства, пространство не существует отдельно от материи. Они вместе все сосуществуют. Но, как говорится, свойства и качества самих материальных объектов в этом пространстве имеет свою неоднородность, потому что…
Смотрите, возьмите… возьмите даже самую идеальную структуру, допустим, тот же самый углерод, алмаз, да? Где все расположены на одинаковых расстояниях атомы между друг другом, но атом есть в этой точке…
Вот, допустим, два атома водорода (Николай Викторович показывает на двух бутылках воды) – один атом, второй атом. И все остальные точно так одинаково расходятся, да? Находятся. То есть стабилизированы. Но здесь есть вещество (показывает на первую бутылку), здесь есть вещество (показывает на вторую бутылку), а здесь… (показывает на пустое пространство между бутылками) И размеры этих мест, где есть вещество, очень маленькие. А расстояния во много раз превышают место, где есть сгусток материи, правильно?
Вот смотрите, даже в самом идеальном варианте, который мы вообще знаем, то есть алмаз, никакой однородности нет в помине. Я не знаю, как это не понятно было вообще. А других, там, где, допустим, тот же самый графит, где в одном слое одинаковое, а между слоями разное расстояние. Тот же самое углерод. А… и в других это то же самое. Нет, везде существует колоссальное… 90% вещества – это вакуум, пустота. 99%. И только 1% заполнен каким-то веществом. Но пустотой какой – тёмной материей, естественно.
Но, так сказать, в любом случае, как говорится, гибридная материя, которую мы называем материей, привыкли называть, ну физически плотная материя – она неоднородна во всех вариантах. Поэтому, когда вот такое неоднородное пространство, оказывается в пространстве, которого свойства и качества меняются, то одно и то же изменение приводит к тому, что возникают разные условия. Допустим, когда появляется… когда в пространстве вращается, допустим, материя, возникает условие, что, допустим, легче электроны синтезируются, понимаете?
А это один и тот же перепад мерности. Существует, вот перепад мерности, отсюда досюда. (Николай Викторович поднимает одну руку над головой, другая лежит на столе) Всё.
А материя – вот так, или так, в зависимости от того, как она ориентирована проявляется или то свойство или качество, или это. И люди разделяют на электрическое, магнитное или гравитационное. И всё.
Гравитационное – то же самое. Просто, когда всё направлено так, что движется сюда, понимаете? Как говорится, давит, толкает (Николай Викторович показывает руками давление вниз). Потому что… что толкает? То же самое толкает. Как все помнят, к примеру, брали…
Прошу прощения… немножко… (Николай Викторович пьёт воду) Много болтаю…
(смех в зале)
Когда… если брать, взять шарики разной плотности, но одинакового размера и бросить в воду. Они поколебаются в зависимости от плотности и остановятся каждый на своей глубине. Понимаете? Вот и всё. То же самое и с… Почему? Потому что качество внутреннее и внешнее совпадают.
Так и здесь. Гравитация – тот же самый принцип, почему это… казалось бы, дальше… должно быть дальше… гравитация действовать дальше должна бы, да? Шарик пошёл бы дальше? Нет. Вот это пример очень хороший. Позволяет понять на обыденном примере – понять то, что гравитация не что-то смертельное, раз и навсегда заданное. Это гармония качеств среды, и внутренней, и внешней сред. Вот и всё.
Голос из зала:
А антигравитация? Отталкивается?
Николай Викторович:
А антигравитация? Конечно. Меняется, в другом направлении и всё.
Голос из зала:
Равнодействующая?
Николай Викторович:
Да. Когда… Что такое левитация? Когда компенсируется то и то действие, и получается нулевая точка. И теперь, если задать вот процесс, что пойдет уже качество среды в другом направлении, то, также, как шарик, пойдёт вверх уже. Понимаете?
Голос из зала:
Вот так и корабль можно создать космический, что он будет летать, без топлива, да?
Николай Викторович:
Конечно.
Голос из зала:
Сориентировать по-другому электроны…
Николай Викторович:
Не электроны. Так летающие тарелки, так вот называемые корабли космические так и работают, перемещаются. И по принципу действуют точно так, что в вашем организме, в клетках происходит миллиарды раз. Тот же самый механизм.
Голос из зала:
Можно любые скорости развивать?
Николай Викторович:
А скорость уже не имеет значения.
Голос из зала:
Ну удаление от Земли?
Николай Викторович:
Нет, это не имеет значение.
Голос из зала:
Какая разница?
Николай Викторович:
Разницы нет.
Голос из зала:
Ну можно начинать с малых скоростей.
Николай Викторович:
Ну дело в том, что есть разные варианты.
Есть просто движение, левитация своеобразная, когда вы создаёте действие, противоположное тому, что есть, компенсируете влияние. То есть компенсируете перепад мерности в этом направлении, создаёте перепад мерности в другом направлении, они компенсируют.
А если создаёте больше, то получается, оно движется в том направлении (показывает вверх). То есть получается движение сюда (вверх).
Но это… А так не перемещаются. Это же очень медленный способ перемещения. Перемещение происходит из-за того, что расщепляется в одном… распадается в одном месте и собирается в другом месте. Это может в миллиардах световых лет друг от друга находиться. Понимаете? В доли секунды.
Так что, вопрос такой… глупый.
Почему ДНК и РНК имеет спиралевидную структуру?
Очень просто. То же самое, как вот шестилучевик при деформации пространства прогибается, потом атомы соединяются в определённой последовательности. Они начинают влиять на пространство и, как говорится, деформируя это пространство, сами, естественно, прогибаются. И получается своеобразная закрутка. Всё очень просто.
Голос из зала:
Они сами выстраиваются, да?
Николай Викторович:
Да. То есть, влияя, они… ну влияют, меняют, сами соединяясь, в новое, создают изменение, изменение, изменение… И задают, так сказать, именно, такой параметр. Всё. Очень просто.
Ну вот, конечно, здесь целый ряд вопросов. Тут аж 14 вопросов. (смех в зале) Ну я тогда, наверное, всё-таки один вопрос возьму. Пускай человек не обижается, который написал. Потому что… на все вопросы сейчас отвечать много… конечно, вопросы такие…
Ну вопрос первый. В чём причина неоднородности Вселенной?
Мне вопрос, в принципе, не совсем понятен.
Голоса в зале:
Почему вода мокрая, да?
Николай Викторович:
Да. Почему вода мокрая, действительно. То же самое и другой вопрос. А вопрос… А почему… А в чём причина однородности пространства?
Голос из зала:
Могу прокомментировать.
Николай Викторович:
Да-да.
Голос из зала:
Ну физики полагают то, что Вселенная когда-то с большим взрывом зародилась. И когда-то она должна прийти к тепловой смерти. То есть, когда всё выровняется, станет абсолютно однородным…
Николай Викторович:
Нет, я знаю эту теорию, Большого взрыва.
Голос из зала:
Вот. Собственно говоря, вот сам вопрос, наверное, в том: то есть как бы, такое возможно, что она когда-то станет однородной и не возмущённой?
Николай Викторович:
Так она, извините, по понятиям той же самой физики, которая строилась… по поводу теории, как говорится, теории Эйнштейна, на основе которой теория Большого взрыва строилась, так? Она строилась на основе однородности пространства, которая… по сути которой большого взрыва не может быть вообще. Понимаете? То есть это абсурд в абсурде.
В принципе, почему Вселенная неоднородна? Ну, вы знаете, я даже сразу не берусь ответить. Потому что вопрос почему неоднородная… Потому что неоднородная. Как?.. А почему должна быть однородная?
Голос из зала:
То есть это бесконечные процессы, которые происходят… какие-то колебания, ситуации, там, и так далее?
Николай Викторович:
Да-да. Дело не только в этом. Понимаете, даже любой объект, находящийся… даже, может… как более подробно, для того чтобы прояснить ситуацию… Любой объект влияет на своё окружение, понимаете? То есть… Это, наверное, понятно, да? Поэтому даже исходя, что влияние взаимовлиянием, того, что находится во Вселенной, и самой Вселенной приводит к тому, что она уже по принципу не может быть однородной даже просто исходя из простого логического смысла.
И проблема в том, что такой вопрос не совсем с правильной формулировкой по одной причине, что даже те же самые создающие теорию Большого взрыва, они никогда не выходили за пределы Земли. Понимаете? Сидели дома, стукнуло, и создали теорию. Как они знают, как Вселенная себя должна вести, если не знают даже о том, что… как Земля ведёт себя, правильно? Но они уже строят теорию и так далее, так далее, так далее. Понимаете, дело в том, что неоднородность обусловлена тем, что, так сказать, качества… ну если банально говорить, качества и свойства разные. И именно различия свойств и качеств и определяет неоднородность Вселенной, если говорить формально. Понимаете?
Голос из зала:
Хорошо. Я, задавая вопрос, если в вопросе есть сам вариант ответа, я Вам сейчас его озвучу и если правильно…
Николай Викторович:
Да-да, пожалуйста.
Голос из зала:
Ну моё предположение то, что неоднородность – она принципиальна. Почему? Потому что количественные изменения, они переходят в какие-то качественные. Грубо говоря, образуются ямы, ямы заполняется уже с каким-то качественным изменением и так далее, и, как бы, это не даёт им измениться в обратном направлении, исправиться, где неоднородность, то есть уравняться и прийти к…
Николай Викторович:
Нет, это… То, что Вы объясняете – это уже следствие неоднородности, не природа неоднородности. То есть ямы, деформации… это следствие неоднородности.
Голос из зала:
Ну это уже вопрос курицы или яйца.
Николай Викторович:
Да. Поэтому… Нет, это не… это не неоднородность. Просто, поймите следующее. Здесь… для того, чтобы понять и объяснить более-менее картину полную, к сожалению, необходимо иметь представление несколько больше, чем даже то, что… как я в книге изложил. Объясню, почему. Передать это несколько сложно. Почему? Потому что опять нужно сначала человеку дать понятия те, которых пока нет. Потому что… даже вот сегодня затронул, что вот, смотрите, у нас наша Вселенная и так далее, то, что мы видим – это наши коэффициенты квантовой мерности. Первичная материя, вот, шестилучевики и так далее, так далее.
Но ведь таких матричных пространств даже нашего типа – множество. А других типов – их тоже неограниченное множество. И это тоже не завершение. Понимаете, по крайней мере, я, например, до конца ещё не дошёл никак. Шёл-шёл, пока ещё до конца не дошёл. Поэтому сказать стопроцентно, где конец, где начало, я тоже не могу. Это будет неправильно. Но, я думаю, что мне удалось продвинуться несколько дальше, чем всем остальным.
Голос из зала:
Абсолютный нуль возможен? Температура.
Николай Викторович:
Конечно, может…
Голос из зала:
…ниже 273…
Николай Викторович:
Я понял. Конечно, возможен. Только причём здесь?..
Голос из зала:
Но ведь замораживается всё… и всё… движение при абсолютном нуле. Всё останавливается.
Николай Викторович:
Кто это сказал?
Голос из зала:
Ну традиционная наука.
(гомон в зале)
Николай Викторович:
Правильно! Вот, знаете, вот я бы посмотрел, как сначала достигли бы абсолютного нуля, да? (смеётся)
Голос из зала:
Ну а где эти неправы…
Николай Викторович:
Но самое интересное, когда возникает явление сверхтекучести? Когда электрический ток перестаёт иметь сопротивление. Нулевое. При температуре, близкой к абсолютному нулю. Оказывается. Тогда всё должно заморозиться, да? Оказывается, сверхтекучесть возникает. Понимаете, абсурд. Это невежество, к сожалению.
Потому что, во-первых, температура – это не является критерием состояния пространства. Понимаете? Это следствие. И поэтому опять-таки, что касается даже гибридной формы материи, к которой мы привыкли. И то даже, видите, электроны добиваются сверхтекучести, как говорится, сверхпроводимости электронов при температуре, близкой к абсолютному нулю. Правильно? А можно добиться того же, меняя текучесть материи.
Я в своё время, когда ещё был… учился студентом, я поставил себе целью решить проблему. Ну я её решил, между прочим. Почему? Потому что… ну это немножко отступление немножко… вот мысль интересная… Когда, допустим, мощный лазер, ну лазер знаете же, да? Они… расходимость их очень сильно плохая – чем мощнее, тем хуже расходимость. Так? Больше расходимость, тем хуже качество лазера. И поэтому, чтобы убрать расходимость луча, чтобы мощность его увеличить, добивались разными… замораживали… Помните, да? Варианты. Ну я решил побочные эффекты сделать управляемыми и добиться… и, вы знаете, что, добился. Что я добился решения, когда лазерный пучок вообще не расходился на любых расстояниях. Просто для меня было важно решить задачу, потому что она считалась неразрешимой, я её разрешил. Очень просто.
И опять-таки тогда ещё, даже не имея… нет… не имея ещё полного представления о том, что сейчас имею, уже тогда вот… тогда даже я уже, думаю, достаточно хорошо понимал неоднородность пространства. Знаете, что я сделал? Я добивался того, чтобы изменить именно рабочее тело. Воздействовать на рабочее тело, изменить его качественное состояние и благодаря этому добиться того, чтобы лазерный пучок – нерасходимость. И я добился. Разных вариантов. Разными методами пытался, просто постепенно формировал и так далее и так далее. И добился нерасходимости лазерного пучка вообще.
Голос из зала:
На какие расстояния?
Николай Викторович:
На любые. Нулевая расходимость. За счёт того, что создавал у рабочего тела неоднородность определённым способом. Управлял неоднородностью. Создавая…
Голос из зала:
Мысленно создавали?
Николай Викторович:
Нет. Тогда ещё не мысленно. Тогда просто природными способами. Допустим, для газовых лазеров я придумал за счёт… с помощью магнитных полей, конфигураций магнитных полей. То есть силовые линии, я заставил силовые линии работать на меня. Создавал неоднородность силовых линий в газовой среде – лазеры – в результате чего лазерный… в зависимости от того мог управлять, модулировать лазерный пучок любым качеством так, как угодно. Ну и так далее.
Понимаете, то есть… качество, неоднородность и так далее и… можно применять по-разному. И, действительно, если правильно подходить, то есть, вот таким образом, тогда я решил то, что никто не мог никто решить, и в мире никто не решал. Это просто на первом курсе был, на втором, я это решил, для себя просто. И тогда… один из первых раз, когда я усомнился в грамотности тех… называемых кто… докторов наук и так далее.
Голос из зала:
Это открытие. Надо было зафиксировать.
Николай Викторович:
Ну, зачем.
Голос из зала:
Подать заявку…
Николай Викторович:
А зачем? А… убедился в безграмотности преподавателей некоторых. Знаете, почему? Потому что ну… я сделал, на свои каникулы поехал, так сказать, сделал все чертежи, несколько вариантов, устройств лазерных, в том числе, лазеры. Ну просчитал всё, как я мог просчитать. Ну вы понимаете, да? И так далее. Приехал потом, на втором курсе пришёл к декану, говорю: «Мне нужно встретиться с кем-то из кафедры квантовой физики, чтобы проконсультироваться по поводу устройства, которое я придумал». Ну, там, пригласил какого-то доктора наук, я его не знал, просто пару раз видел, на новой кафедре… Я был на кафедре теоретической радофизики, а он на кафедре лазерной физики… квантовой физики. Так вот, пришёл, зашли, я ему развесил чертежи, всё пояснил. Он постоял: «Ты знаешь, здесь метафизика. Вот я не знаю, в чём, но здесь метафизика». Я думаю, странно. Если он доктор наук, эксперт, если ошибка есть – скажи: «Ошибка – здесь, здесь и здесь». Он не смог ничего объяснить. Я ещё раз просчитал – всё нормально. То есть по законам физики всё в порядке, то, что я сделал.
Там у нас был один профессор, как раз руководитель радиофизической кафедры был, Третьяков такой. Я на переменке подошёл, ему изложил вот эту вот идею. Он… на переменке, сколько… 5-10 минут. Он: «Так, молодой человек, поздравляю! Вы открыли…» как говорится…
Голос из зала:
Эффекты.
Николай Викторович:
Нет, открыли эту самую… как его… сказал…
Голос из зала:
Закон.
Николай Викторович:
Не-не-не. Не это. Нелинейную оптику. Но её 5 лет назад открыли японцы. Но он уловил, что… он уловил тот эффект, уловил, что нелинейность… нелинейность – это только промежуточный… один из эффектов, про который я говорил. Ну мы просто с этим знакомы, понимаете.
Но мне было понятно: значит, я понял, что никаких ошибок у меня нет. Значит, всё то, что я делал – правильно. Просто… и так далее. И получилось то, что я убедился, что большинство профессионалов – они не профессионалы. Профессионал должен объяснить: «Вот так, так, так…», а он не может сказать: «Это метафизика» и так далее. Потом после этого я разработал… в принципе, дальнейшая доводка этих приборов, в принципе, только уже на другом принципиально уровне, конечно. Я же начинал тоже, как вот… привычно всем. Вот генератор просто стоит у нас там во владениях – это тоже там. Это только другой, не лазерный, вы это понимаете, да? Но вот, дело в том, что это уже доводка уже для совершенно другого поколения приборов, уже не имеющих, там, вообще никакой физической формы.
Голос из зала:
А как Вы конструировали из первичных материй генератор, который… ну вот Источник Жизни, который вот…?
Николай Викторович:
Брал… Вот брал и конструировал!
(смех в зале)
Голос из зала:
Что значит сконструировал? Там формы есть? Обработка была?
Николай Викторович:
Ну, искривлением пространства.
Голос из зала:
…Ротор, там, статор? Или что тогда?
Николай Викторович:
Нет. Ничего этого нет. Просто создавал определённую структуру деформации пространства, которая обеспечивала… постоянную… которая обеспечивала все нужные качества, которые мне нужно. Вот и всё. Нужно вводить… я давал ей новую коррекцию, и она обеспечивала то, что нужно. Для того чтобы, допустим, древесный кусок стал незамерзаемым, я просто…
Голос из зала:
Температура повысилась древесного сока? Внутри дерева?
Николай Викторович:
Нет.
Голос из зала:
Не повысилась?
Николай Викторович:
Нет.
Голос из зала:
Или понизилась?
Николай Викторович:
Ни то, ни другое.
Голос из зала:
Тогда в производство эти приборы пойдут, Николай Викторович?
Николай Викторович:
А почему должно?..
Голос из зала:
Там много чего. Повышение урожая – это невозможно дорого.
Николай Викторович:
В производство они не пойдут по той причине, что… зачем производство? Они не имеют такой вот формы, как вот этот, к примеру, приборчик (Николай Викторович показывает какой-то предмет со стола) Нет, конечно, можно подцепить, но зачем? Для того, чтобы я специально сделал такое, чтобы никто не смог на этом манипулировать и так далее. Когда будет нужно, когда придёт время, я просто поставлю такие приборы по всем территориям, где я считаю нужным. Правильно? Для России. И всё.
Голос из зала:
О! Хороший ход!
(аплодисменты в зале)
Николай Викторович:
И всё. И уже украсть невозможно. Купить невозможно. Скопировать невозможно. Понимаете? То есть против… Знаете, всегда можно найти выход из положения, когда тебя никто не изнасилует, не заставит сделать то, что ты не хочешь. А так ты выпустил приборчик, его могут украсть, так сказать, поставить, где ты не хочешь, а так… Здесь это получается, знаете, так, инструмент давления.
Голос из зала:
Это правильно.
Голос из зала:
А что, разве есть кто-то, что может вас… или что-то заставить что-то сделать?
Николай Викторович:
Пока ещё не было ничего.
Голос из зала:
Ну и прекрасно.
Николай Викторович:
Пытались убрать. Пока не получилось. А заставить меня… Меня с детства невозможно было заставить ничего сделать, если я считал несправедливостью. Ну такой вот дурной характер.
Голос из зала:
«Я с детства не любил овал, я с детства угол рисовал».
Николай Викторович:
Нет. Просто у меня было понятие… своё понятие справедливости. Плохое или хорошее – вопрос второй.
Голос из зала:
Ну это понятие космическое.
Николай Викторович:
Конечно.
Голос из зала:
Здесь, по-моему, этого нет.
Николай Викторович:
Конечно. Вот. Но тем не менее, я, так сказать… понятие несправедливости у меня было. И поэтому, если я считал, что несправедливо что-то, то я упирался рогом, и мне никто ничего… сдвинуть не мог.
Так же, как здесь. Когда я уже говорил, что… вы, наверное, уже читали… когда, после определённых действий моих, связанных с Чернобылем, там… Я в автобиографии писал, не буду повторять. В автобиографии писал об этом. Когда ко мне пришли из… так, между делом, проходя, сказали: «Не хочешь ли надеть погоны опять?» Я только что уволился из армии, старшим лейтенантом тогда, 1986 год. Через годик меня, ну чуть позже… 1991 год, это через несколько лет. И мне сказали: «Не хочешь стать генерал-полковником?» Если перевести в деньги в звание, да? «И будешь делать всё, что хочешь, но иногда будешь выполнять то, что нам нужно». Понимаете, да? Ну я сказал, что: «Если это согласуется с моими понятиями, я сделаю, независимо, от кого это исходит, просьбу я сделаю. А выполнять приказ, который может противоречить моим внутренним позициям, я не собираюсь».
Правда, после этого… это им очень не понравилось. Меня стали тут же убирать. Но у них это ничего не получилось. Так что, понимаете, заставить… купить меня – тоже не получалось. Много раз пытались, но не получалось. По крайней мере, я могу сказать, что через это прошёл. То есть мне приглашали… предлагали в мировое правительство, предлагали поставить любое количество нулей после единички, которое я посчитаю нужным.
Голос из зала:
Нулей не хватит. (смех в зале)
Николай Викторович:
Не, не хватит бумаги, правильно. Но в любом случае, даже если бы хватило бумаги, я всё равно не поставил бы даже это количество, понимаете?
То есть я, по крайней мере, знаю, что купить меня невозможно, запугать меня невозможно, убить сложно. Попробовали не один раз, но не получилось. Получится? Ну и что. Я всегда ещё говорил, когда вот в первый раз у них не получилось, потому что через несколько дней после того, как я сказал: «Нет» на предложение… лестное предложение от генерал-полковника, да? Через… практически через два дня, или на следующий день после этого у меня взорвалось колесо машины моей на скорости 100 км/ч над обрывом.
То есть, как видите, я не тогда так и не погиб и так далее. Это началась планомерная охота и так далее и так далее. Ну… Даже тогда, когда ещё я только начинал, вот, наверное, может быть, вопрос как раз имеет смысл, что вот некоторые говорят: «Вот, типа…», «А вот, типа, что Левашову, легко говорить!», да? «Он, типа, сам себя защищает. А мы-то что? Мы-то… А нас… Никто нас не защищает. Вот и может он, там, похваляться или, там, смелым быть», да? Как некоторые говорят: «Он может быть смелым. Чё ж ему? Конечно, хорошо. Если у меня такое было, то…». Могу сказать следующее: когда на меня началась охота, когда взрывались колеса, до этого я никогда не сталкивался с этим вариантом и так далее. И поэтому, выживу или не выживу, я не знал. Я просто предполагал, что у меня есть методы и способы, с помощью которых я могу это блокировать, понимаете? Но, так сказать… так сказать, что получится/не получится, пока это не прошло, я не знал, получится или нет? Я предполагал, что я смогу защитить, и так далее.
Потом, когда мне, так сказать, простреливали бензонасос, когда каждую секунду я должен был взорваться в машине своей. Потом… следующий вариант был. Я прекрасно знал, что я могу взорваться, но тем не менее, так сказать, действовал. То есть я пытался решать ситуацию, потому что понимал, если я не сделаю… не смогу решить это сейчас, то всё равно, сейчас я убегу, а завтра всё равно меня достанут. Поэтому пытался решать принципиально. А некоторые варианты, извините, были вообще там… когда, иголки с ядом в меня всаживали. Знаете, такие вот с ручкой сидит такой, нажимает на кнопку, ручка раз – и вылетела иголочка такая с ядом. И вонзается. Особенно в первый раз, когда вонзается, и ты начинаешь… То есть эта иголка должна тебя уничтожить в течение нескольких секунд. А это было во время лекции, между прочим. Вот, во второй из школ, о которой я ещё не писал, а вот вторая школа, там это происходило, в 1993 году.
И вот, во-первых, когда вот время прошло, так сказать, яд стал действовать, ну он же действует в любом случае. Не очень приятно, надо сказать. И ты… должен, во-первых, должен даже не показать, что у тебя яд, и действует на тебя. Понимаете? Потому что я читаю лекцию, студенты читают, один из студентов в меня выстрелил этим ядиком. Вот. И ты должен продолжать читать лекцию, объяснять материал, а ты собираешь всю свою волю, чтобы не грохнуться тут же. Понимаете? Потому что яд-то действует. Вот пока параллельно ты говоришь… я должен был проанализировать, какой это яд, что он из себя представляет, как он действует, расщепить его и потом восстановить себя. Вот в один вечер, помню, получал 2-3 иголочки такие, приходилось так. И каждый раз новые яды. И каждый раз я не знал, смогу ли я расщепить, потому что яды разные. Зависит от того, как мои мозги сработают. Если бы они не сработали достаточно быстро, ну был бы трупик тогда.
Поэтому мой опыт приобретался… Оно не так, что вот я создал, и оно само по себе всё блокирует, всё нейтрализовывает, всё… Мне привозили воду с цианистым калием. И я её пил. И, как видите, живой. Пью воду – что-то не то. (все смеются)
Голос из зала:
Что стало с тем, кто иголочки и воду приносил?
Николай Викторович:
Что? Что стало с тем?..
Голос из зала:
А вы ответ как-то делали ему?
Николай Викторович:
А, тем, кто посылал?.. Зачем? Такой ответ. Я просто им мозги промывал, очищал дурость, и эти люди… в большинстве… Когда мне надоело постоянно в мире спасать себя и Светлану от, допустим… Могу привести… Особенно в 1994 году, когда вот, допустим, отказались от мирового правительства, начали охоту. Это было… забавно это, конечно. Я потом буду это описывать, там весело было. То есть мы заходили в кафе какое-то, тогда Светлана пила кофе, и я иногда тоже мог пить. Я просто с 1996 года решил не пить, просто кофе больше не пил. А если я решил для себя, допустим, что-то не делать… вот допустим, решил не пить кофе в 1996 году ни капли, с этого дня… этого раза я ни разу не пил кофе.
Мальчишкой был когда, я любил читать и любил семечки грызть. Ну когда читаешь… (Николай Викторович изображает крайнюю увлеченность книгой и очень быстрое закидывание семечек в рот) ну вы понимаете, половина шкорок идёт внутрь. Ну мама говорит: «Слушай, ну ты себя угробишь. Забьёшь себе аппендикс, получится аппендицит. Зачем тебе это нужно?», операция и так далее. И вот я не долго решал, что мне выбрать. Я очень любил семечки. Сначала пошёл, вариант такой. Очищу семечки – сижу, очищаю семечки. Вот очищенные семечки. Начинаю читать. Но получалось очень быстро, понимаете? Только сел, горсть целую – хряб! (все смеются) И нету семечек. Ну всю радость, всё удовольствие… И тому подобное. И поэтому, после этого, я решил для себя, это мне, наверное, лет 12 было. Я выбрал, с того времени никогда не грыз семечек. В жизни. Просто решил для себя – на следующий день для меня этого уже не существует. Просто для меня книга, читать книгу важнее, чем… Или сидеть отдельно грызть, так очищать семечки – это абсурд. А съесть так (лузгать семечки пока увлечен чтением вместе со скорлупой) – это тоже не норма. Поэтому я решил исключить семечки, и с тех пор я никогда семечек не грыз в своей жизни. Не так, не отдельно, ни… всё. У меня такой характер, так сказать, к примеру. Просто я обычно редко… у меня так – я могу медленно, так сказать, въезжать, терпеть… Но если решил что-то, принял решение, то всё.
Так вот, чтобы вернуться к нашим баранам. Так вот, допустим, была ситуация, когда в 1994 году, они, так сказать, активно, там… шли какие-то предложения, ну это долгая там история. Так вот, мы заходили, допустим, в кафешку какую-то, к друзьям, там, зашли. Заходишь, Светлана заказывает кофе. Так сказать, она пьёт, потому что первый кофе это никто не сможет успеть понимаете? Потому что она не говорит, куда пойдём. Мы просто едем. «А давай зайдём сюда!», случайно. Я говорю: «Светлана, не заказывай второго кофе». «Ну чё ты, совсем, типа, уже с ума… уже, что ли, действительно?». Заказывает вторую чашку. Во второй чашке ей яд. Потому что там уже подходят…
Голос из зала:
Оперативно.
Николай Викторович:
…И: «Вот давайте-ка мы этим кофе приготовим сами». И так далее. Ну вот…
Короче, довольно-таки… послали самых лучших профессиональных убийц и так далее, и так далее и тому подобное, чтобы убрать. Ну чего? Наказывать людей? Ну вот, кто знает, допустим, люди, ну что, дадут им папку, напишут, что… всё, что угодно. Откуда человек знает, правда это или неправда, правильно? Никто не знает. И человеку говорят: «Вот ради спасения Родины и так далее. Это враг Родины, уничтожить». Откуда человек знает, что это правда/неправда? Он считает, что он делает благо для Родины, правильно?
Голос из зала:
Да.
Николай Викторович:
За что его наказывать?
Голос из зала:
За любовь к Родине.
Николай Викторович:
За любовь к Родине? а? За любовь к Родине нужно поощрять.
Поэтому после того, как мне надоело расщеплять иголки, и тому подобное и другие яды, я, знаете, что сделал? Я просто создал вокруг себя определённое поле порядка 10 километров в диаметре, и, если человек, любой человек попадает с программой на уничтожение, он просто стирается. Он забывает, что его прислали убрать меня, и так далее. А если человеку… а если этот человек чуть-чуть, немножко мозги… по полочкам раскладывал и потом всех профессиональных убийц, которых мне подсылали, начинали прозревать и воевать против тех, кто их послали. Они перепугались. Потому что всех своих… всех своих агентов потеряли. И перестали это делать. Пытались другими вариантами делать – тоже не получилось.
Но опять-таки поймите следующее. Это не получилось, что вот, я всё знаю, что вот заранее всё это сделал. Каждый раз для того, чтобы создать, как говорится, блокировку, для того чтобы расщепить яд, вот который мне попал, я сначала должен понять, что это за яд, проанализировать его, найти возможность расщепления. А некоторые варианты они делали вообще… подсовывали яды, которые… яды… знаете, у меня была программа, они тоже хитрые жуки. Ну спасибо им, научили меня многому. То есть, есть вещества, которые яды сами по себе, а есть вещества, которые ядами не являются, но, когда попадает внутрь организма, вступая в химические реакции внутри организма, они создают вещества, которые являются ядом. Вот немножко здесь пришлось повозиться. Немножечко. На секундочки две больше, потому что трёх секундочек у меня просто не было бы. Понимаете?
Так что могу сказать следующее. То, что я умею и владею, не вызвано тем, что я вот, допустим, захотел, оно само по себе решилось и блокировки, и всё остальное. Это на своей собственной шкуре проверено. Поэтому, так сказать, варианты… Конечно, когда какие-то варианты происходят, то есть какие-то попытки убрать меня были, то в дальнейшем я прокручивал: «Ага, если вот это возможно, что можно возразить». То есть, понимаете, я, в принципе, созидатель, не разрушатель по своей сути. Понимаете? И поэтому придумывать пакость, как кого-то уничтожить – я такую цель никогда не ставил. И поэтому гадости придумывать мне сложно. Мне не удаётся. Ну, извините, так сказать, не вышел талантом. (Николай Викторович смеётся) Вот. И поэтому, когда кто-то применил новое что-то… Ну всё-таки я не считаю себя полным дураком, вот когда новое что-то применили… вот тогда, когда новое применили, начинаю тогда уже: «Ага, вот это возможно так… Ага, если вот это возможно, то вот это вот…». И все варианты, которые я могу придумать, я блокирую. Но потом тоже разведали то, что я создал общее поле такое, и тогда они решали, так сказать, делать… ну это дорого стоило, один миллиард долларов стоило им тогда это. Потому что они решили: «Ага, значит, мы когда он действует, мы его с орбиты хлопнем». (смех в зале) Ну попытались. Это стоило один миллиард долларов им.
Голос из зала:
Вы разбили генератор?
Николай Викторович:
Сжёг просто. Не генератор, а там… они сказали, может, помните, они заявили, что, типа, первый «Хаббл»-телескоп, который хотели запустить, да? А потеряли… там, сгорело это всё, помните, да?
Голос из зала:
Помним, помним.
Николай Викторович:
Ну это там не «Хаббл»-телескоп был. Там, может быть, был какой-то телескоп, но кроме телескопа там было очень много чего другого, явно мало отношения имеющего к телескопу. Ну вот это вот тогда, так сказать, пришлось уничтожить это, потому что там было не только воздействие на меня, но и специальное воздействие на пси…, пси-воздействие мощное, чтобы не только меня уничтожить так, но и людей…
Да, вопрос?
Голос из зала:
Скажите, пожалуйста, а как Вы определяли, что против Вас, там, допустим, используют что-то… Во время действия просто и тогда?..
Николай Викторович:
Чаще всего и во время действия.
Голос из зала:
Импульс посылался, и Вы понимали, что…
Николай Викторович:
Конечно. Конечно. Когда, вы знаете, как определялось… Если вам в голову ударил кирпич, (смех в зале) я думаю, сразу определяется. И ты такой: откуда же кирпич летит, да? Думаю, это легко определяется. (смеётся)
Так что приходилось много чего такого делать. И опять-таки это не вызвано тем, что, так сказать… Каждый раз, как говорится, мне приходилось, действительно, в этом случае смотреть в лицо смерти. Ну я смерти не боялся никогда, в принципе. Но опять-таки не значит, что… мне говорят, я до сих пор… хотя, у меня опыт очень большой… методов, которыми меня пытались убрать… перебирали всё, что возможно. Что-то новое придумывают, может быть, придумают новое. То есть, пока я не столкнулся. Пока у меня будет возможность решать это, возможность эти задачи решать…
Но, поверьте, то, что… почему я могу так быстро могу решать, потому что опыт другой. Потому что, когда я работал за пределами Земли, скажем так, там приходилось решать проблемы, миллионы проблем в доли секунды. Если ты не успеешь решить эти проблемы, ты будешь уничтожен. Поэтому по сравнению с тем, как там меня пытались уничтожить. Посмотрите, что наши эти самые гаврики земные действуют. Вижу, что они, конечно, изобретательны, но вот, типа, ему хорошо, типа, легко, типа, его никто не достанет, боятся его, трясутся.
Голос из зала:
Да, у него крыша, говорят, высокая.
Николай Викторович:
Ага, крыша высокая.Знаете, какая у меня крыша? (стучит ладонью по макушке). Ну я не такой уж высокий, всего там под два метра, метр девяносто девять – девяносто восемь. Усел, давно не мерился, насколько уплотнился.
Голос из зала:
Николай Викторович, какой прогноз на 2009 год?
Николай Викторович:
В смысле прогноз? В чём прогноз?
Голос из зала:
Финансовый, экономический для России, в частности.
Николай Викторович:
Всё зависит от того, какие дурости наши гаврики будут делать. Понимаете? Пока они не сделают, не могу сказать. А надеюсь, что… Ну Вы понимаете, что идёт гробление России. Не до этого. Попытка не допустить её, как говорится, восстановления. Это понятно, да? Не нужно объяснять? Так что…
А что будет? Потому что не все… Есть те, которые пытаются этого не допустить, во-первых. Это уже хорошо. И другие действия происходят, если, конечно, не обойдётся без проблем. Понимаете, да? Ну, надеюсь, если некоторые вещи произойдут, я просто не хочу говорить пока, сейчас, пока они не произошли, то у России появятся возможность, действительно, подняться и довольно-таки подняться очень быстро. Это не значит, что не будет саботажа, потому что саботаж идёт постоянный. Потому что врагам сильная Россия очень не нужна.
Голос из зала:
Николай Викторович, ещё маленький вопрос. При 22-25 литрах спирта, на душу населения, которые сейчас выпиваются в России или, там, десятков тонн наркотиков, возможно ли вообще генетическое возрождение России, русского народа?
Николай Викторович:
Конечно, возможно.
Голос из зала:
А что надо? Как спирт так переработать, чтобы не вредил?
Николай Викторович:
Как переработать?
Голос из зала:
Ещё до того, как он попадёт в организм наших детей. И наш.
Николай Викторович:
Ну, во-первых, многое можно делать. И будет делаться, во-первых. Ну, во-первых, понимаете, в советские времена, если Вы помните, да, потребление этилового спирта на душу населения было… достигала от 23 до 24 литров на душу населения.
Голос из зала:
По официальным 8,5.
Николай Викторович:
Это официально так. А я-то говорю реальные факты. Понимаете? Так что, это не новая величина, это первое. Второе, конечно… Допустим, вот, к примеру… Вот скажите, кто из присутствующих здесь сейчас хоть немножко пьёт алкоголь? Есть такие?
Голос из зала:
Немножко?
Николай Викторович:
Да. Там, пиво, хотя бы раз в год или в месяц, балуется.
Голоса из зала:
– Нет.
– Я скажу так, выпивал пару раз.
Николай Викторович:
В меру. Выпивали когда? Раньше, да?
Голоса из зала:
– Не помню.
– Здесь же будущее России!
Николай Викторович:
Так вот…
Голос из зала:
Это не оргкомитет, говорить… (смеются)
(идёт бурное обсуждение в зале)
Николай Викторович:
Дело в том, что, поймите следующее, большинство людей, которые приходят вот в Движение, так? Вот когда начинают изменяться они, у них отпадает желание: пить, курить, наркотики – это я уже не говорю. Понимаете? И многие люди… Но самое смешное, когда их родственники начинают возмущаться: «Надо же! Не пьют! Не курят! Точно в секту попали!» Понимаете?
(смех в зале)
Голос из зала:
Точно здоровенькими помрут.
Николай Викторович:
Да! Понимаете, то есть, если человеку, действительно, пробудить его генетику правильно, то человек с пробуждённой генетикой никогда не будет ни пить, и ни курить и так далее. Наркотики тем более. То есть, поэтому… Это первое.
Второй вариант, есть возможность много сделать и, чтобы не допустить дальнейших ухудшений генетики и исправить те повреждения, которые уже есть. Это не теория, это факт. Это можно сделать всей стране и так далее. Просто ещё не совсем время пришло. Потому что можно убирать тогда, когда прекращается… ну, если кто-то будет долбить пробоины в днище, латать пробоины бесполезно, правильно? Сначала нужно убрать того, кто долбит пробоины. Вот как мы уберём дыркоделателей…
Голос из зала:
Дятлов.
(все смеются)
Голос из зала:
Тут целый «Комитет 300» нужно убрать!
Николай Викторович:
Ну и что. Подумаешь, мелочь пузатая.
Голос из зала:
Это для Вас.
Николай Викторович:
Почему «для Вас»? Это для… это, действительно, пузатая мелочь.
Голос из зала (женский):
Волков бояться – в лес не ходить.
Николай Викторович:
Конечно. Понимаете…
Голос из зала:
Вот женщина! Вот с такой в разведку можно идти!
Голос из зала:
Вот мы с ней и ходим.
(все смеются)
Николай Викторович:
Понимаете, следующее, что… Понимаете, говоря, что человек не имеет страха не боится – это ложь. То есть герои не те, кто бесстрашный. Бесстрашные – это идиоты полные. Понимаете? Потому что любой человек, естественно, он волнуется за свою жизнь, правильно? Нормальный человек. Псих… Чем отличается человек, который, действительно, от того человека – который, действительно, может подавить инстинкт самосохранения, правильно? И действовать в соответствии с тем, как он считает правильным. Вот это задача каждого из нас – этого добиться. Мне в какой-то степени это удалось, вроде бы. Вот.
Но опять-таки ну в некотором плане, я везучий. В каком плане – ну удавалось находить какое-то решение, и плюс у меня возможности есть для того, чтобы это делалось. Правильно? Но вопрос опять-таки, говорю, когда я… все эти возможности я создавал сам для себя. Когда ты создашь, ты не знаешь, что это такое, как это будет работать. Ты просто пробуешь. А вот если сделать вот это, что из этого получится. Понимаете?
Даже вот те же перестройки, которые я делал – себя менял кардинально, действительно, много раз… Я обычно это проводил это на себе, потому что, даже меняя себя, ты же когда делаешь первый раз, когда никто ничего не делал, к примеру, так? Это не значит, что вот ты… даже имеешь идею хорошую, так сказать, что хочешь сделать, не значит, что ты сразу всё сделал идеально правильно. Есть понятие «доводки», знаете такое, да? Так вот, когда ты делаешь, это весьма тяжеловато. То есть лежишь, как будто по тебе танк проехал, в лучшем случае, танк проехал, понимаете? Раздавленный. И вот ты начинаешь думать: «А что я не учёл? А, вот здесь пробел. Вот здесь пробел». Вот пока ты не столкнулся с ситуацией, ты не можешь знать, где ты что-то недоработал. Теория теорией, извините, а практика практикой. Вот когда ты это сделал, то, что задумал, и потом вот это вот… еле живой, думаю: «Так. Что тебе давит? Ага, вот здесь. Вот. А что нужно сделать, чтобы тебя не давило? А ну-ка…», начинаешь… сканируешь, анализируешь: «Ага! По-о-о-онял!» Это вот мы сейчас привыкли, что 6… к примеру, 6 тонн на нас давят, и мы не чувствуем, правильно? На каждый 1 см². Прикиньте, какая площадь.
Голос из зала:
Одна атмосфера. Откуда 6 тонн?
Николай Викторович:
Да. Да? Посчитайте. Это рассчитывается. А на площади… общий столб.
Голоса из зала:
– По объёму…
– По объёму.
– Это от столба…
– То есть это от столба…
Николай Викторович:
Так вот… Так вот и здесь. Когда ты что-то сделаешь. Это не мои расчёты. Потому что расчёты – проблемы не ко мне, а к физикам, которые эти расчёты делали.
Голос из зала:
Маленькое пожелание тогда. Могли бы и нас бы подтянули до своего уровня!
(смех в зале)
Голоса:
– А сами что будете делать?
– Скромно…
(гомон в зале)
Николай Викторович:
Подтягивание будем давать и уже потихонечку идёт. Подтянуть сразу невозможно. Если сделать быстро, то человек просто умрёт мгновенно. Даже с учётом моего опыта.
Так вот. И когда это делаешь, потом начинаешь: «А, вот здесь вот нужно добавить… А вот это» и находишь решение, то есть нужно решить эти проблемы, и тогда ты делаешь совершенно новую перестройку, так сказать, себя, потому что то, что начал, только был путь к тому. И пока решишь, когда ты все решаешь проблемы, то достигаешь принципиально нового уровня. И вот, когда ты сделаешь это, тогда уже чувствуешь себя нормально, можешь жить, двигаться, шевелиться и можно делать другие…
Допустим, когда мы работали, чтобы можно было работать, как говорится, когда мы работали со Светланой вместе, не только себе, я и ей делал то же самое, и тогда можем работать уже над чем-то, то есть согласованно. Понимаете? Иногда приходилось по определённым причинам ей делать первой, тогда ей было тяжело. Я старался не допускать, потому что, когда на себе проще, быстрее сделать. Когда другому – это сложнее, потому что человеку очень тяжело.
Но привыкаешь, ничего, потому что… понимаете, человек и заключается в том, что если он назваться может человеком, по крайней мере, я так думаю, если человек преодолевает сам себя в какой-то степени. И даже могу сказать и, допустим, если ты шагаешь немножко дальше… Ну тут, конечно, немножко воля должна быть… и немножко… не всё. Я просто описывал, кажется… Нет, я не описывал это.
Был момент, когда я ещё только начинал лечением заниматься. Ну всё равно лечение – это нагрузка, очень большая нагрузка. Потому что в своё время журналист Михаил Дехта, которому вот я немножко мозги перестроил… тогда ещё в 1990 году… в 1989 году перестроил. Он потом попробовал на расстоянии разрушить камушек в почках. Он пыхтел там полчаса, или сколько там он пыхтел. У него не получилось камушек разрушить, но после этого спал 30 часов, и не мог проснуться.
Голоса в зале:
– Плющило?
– Энергетическое истощение…
Николай Викторович:
Нет, он не разрушил камень. Он пытался действовать, разрушить. Напряжение создавал себе, то есть нагрузку давал себе, пытался разрушить – не получилось. Но после этого дрых 30 часов.
Голоса в зале: (нечленораздельная речь)
Николай Викторович:
Конечно. Вот. Это нагрузка и довольно-таки большая. И чем больше работы это… И естественно, через тренировку. Естественно, что я своё тело, конечно, тренировал нагрузками и так далее, поэтому я выдерживаю.
Но опять-таки, вот когда я начал понимать, что далеко не каждому нужно помогать, потому что помогать нужно тому… Вот формировалось понимание, что помогать нужно тем, кто достоин помощи. Вот то, что в Славяно-Арийских Ведах потом прочитал, так было, знаете, душа так… не только я к этому пришёл. Оказывается, наши предки давно так считали. Вот.
Потому что я ещё студентом был, когда я начал лечить, там, помню, одна преподавательница: «Вот, у моего сына, типа, камень в желчном пузыре». Я был уставший, там… после занятий уставший и так далее, и ещё не успел поесть. «Вот, у него плохо, камень застрял». Ну такой вариант, конечно. Ну я приехал… с ней приехали к ней домой. Я разрушил ему камень, так сказать… и его, так сказать… помог ему. Но когда уставший, да ещё тем более большая нагрузка, всё равно. И… Ну нагрузка была общая, но перед этим я работал, это не только… И что, так сказать, что говорю, когда вот понял, что люди не очень беспокоятся, что… И когда я это сделал, и действительно, было немножко тяжеловато, тогда начало только работы, как не привык ещё, не натренировал мышцы. И я тогда помню, что состояние было такое, что я готов был грохнуться, знаете, истощён, измождён до такой степени был, то вот я всю свою силу воли собрал, чтобы просто не грохнуться на пол. И для чтобы это не показать, я не люблю показывать, что, так сказать… подошёл к окну, красоваться красотами из окна, выходящего во двор, мусорные ящики и так далее, красоты посмотрел. Вот, стоял, чтобы не видно было, что я просто стал серо-зелёный такой от нагрузки. Понимаете? И… ну человек тоже видит, что человек устал, к примеру, да? И потом эта женщина, у которой я сына…: «А вот ты со мной сможешь поработать ещё?» Но… а я тоже не показываю, что я… ух! Да? Я, так сказать, не могу. Ну вот пришлось себя взять вот так вот… вот так (Николай Викторович показывает жест: взять себя в кулак) и заставить. И прорвался. Знаете, продырявил следующий уровень. То есть я создал… собрал силу воли, то есть создал нагрузку, чтобы выйти на другой. Да, мне повезло, я не загнулся тогда. А если бы не повезло, то загнулся бы от перегрузки.
Вот. Но, в любом случае… и так не один раз было, много таких раз было, не с такими мелочами, но, тем не менее. Это каждое начало и так далее и так далее. Но в любом случае, поймите следующее, что двигаться вперёд, конечно, без риска невозможно. Просто желательно, чтобы риск был разумный, это да. Но без риска всё равно это невозможно. И иногда приходится рисковать. И ты не знаешь, что из этого получится. И у меня такие варианты были тысячи, десятки тысяч раз, когда я не знал, что получится, если сделать следующий шаг. Храбрость это? Нет, не думаю.
Да, пожалуйста, вопрос.
Голос из зала:
Может, это не совсем серьёзно, но. На этой неделе мы с женой встретили вот такой текст: «Ещё десять лет назад Павел Глоба писал про 2009 год: «Это будет время сверхчеловеческой возможности влияния на цивилизацию какой-то исключительной личности». Это он про Вас?
(общий смех)
Николай Викторович:
Ну, не знаю. Вы знаете, я не говорю… не считаю то, что я делаю, сверхчеловеческим. Это первое. Потому что это… я не являюсь сверхчеловеком. И не считал и не считаю и так далее. Просто поэтому… здесь ничего нет сверхчеловеческого. Просто если человек развивается правильно, ну мне удалось развиваться правильно, он может добиться многого. Но опять-таки добиться невозможно так, чтобы и волки целы… и овцы живы… чтобы и волки, и овцы целы. Такого не бывает. То есть риск всегда присутствует и так далее и так далее, и всегда приходится, так сказать, здесь… но это никакое не сверхчеловеческое.
Но, во-первых, я многие вещи, если на то пошло, если это… поговорить обо мне, так? Многие вещи делал ещё в 1989 году. И не только в 1989, и в 2003 году и так далее и так далее. И почему-то раньше об этом он не писал ничего, да? Что, может быть, действительно, часто они делают прогнозы, основанные на том, что информацией владеют, потому что я помню забавный момент один, смешной. Я не говорю, что он… Хотя я не считаю его, там, крутым астрологом, так? Потому что кое-что знаю о нём. Вот.
Но суть не в этом. Я помню, ещё в советские времена у меня был знакомый один разведчик, который нелегалом был. И потом он вернулся в Россию… в Союз, и уже жил и работал в Союзе. И он рассказал… Ну если нелегал, значит, он работал по легенде. Понимаете, да? И он где-то был, я не помню название страны, и значит, он попал, зашёл к одному астрологу. И тот ему сказал: «Вот приди завтра, я тебе составлю всё, расскажу о твоей судьбе». Что же вы думаете? Приходит на следующий день… Он мне рассказал, я смеялся, конечно. И астролог выдаёт ему полностью информацию по его легенде. Вот как вот он написал… Видно, тот астролог получил доступ к какой-то информации и выдавал на человека, просто получал-выдавал, обрабатывал, чуть добавил и так далее.
Ну, примерно, Глоба чуть-чуть лучше в этом районе работает. Потому что, когда я беседовал с теми астрологами, которые, там, нормально работают, так? Я говорю: «Ну вы же понимаете, что то, что вы составляете таблицы, и так далее, это просто… как бы сказать, это просто своеобразная настройка на человека. Потому что информацию вы получаете не от того, что вы настроили, а то, что вы настраиваетесь на человека. Вы просто включаетесь более глубоко в человека, и тем самым получаете информацию о конкретном человеке. То есть никакого отношения к астрологии напрямую это не имеет, понимаете?». То есть, да, это пси-работа, то есть это сканирование и получение информации о прошлом и будущем человека через эту настройку, также как, допустим, карты, также как, допустим, то же самое гадание по кофе и гадание по руке.
Один раз у меня был, когда я в Харьков приезжал, был забавный случай. Одна женщина говорит: «Давайте я Вам погадаю по своей руке… Вашей руке! Ну давайте». Ну я думаю: «Ладно, хорошо. Дай-ка я сделаю интересный эксперимент». Что я делал? Я дал ей руку свою правую, и дал ей увидеть то, что я хотел… нужным увидеть. Так? И она увидела то, что я хотел увидеть… чтобы она увидела, позволил. Потом знаете, что я сделал? Вот так руку закрыл и открыл. И не позволил ей увидеть ничего. И она смотрит… (Николай Викторович показывает, как гадалка трёт ладонь, и пытается увидеть там то, что она видела раньше): «Ну подождите! Я же только всё видела! Куда же это делось?» Потому что рисунок кожи – это генетический ключ, допустим. А то, что человек пьёт, отпечатки на кофе, карты – это сонастройка, это вхождение в резонанс с человеком, с которым… другой, который может, в зависимости от его таланта, может считать информацию в большей или меньшей степени. Вот и всё. Понимаете? То же самое и астрологи.
Поэтому давайте ещё вопросы… А уже вопросов нет… вопросов… времени на вопросы… У нас уже 5 часов. Всё, да?
Надежда Яковлевна:
Ну Вы посмотрите, кому, может быть, ответить по… по пути. Как раз 5 минут, есть 2 минуты или ещё что-либо…
(негромкий гул голосов в зале)
Николай Викторович:
Ну не знаю… Тут…
Голос из зала:
Николай Викторович, можно вопрос? Может быть… Вот как-то я читала-читала, и вдруг у меня такой вопрос возник. Вот радиация, на мой взгляд, начиная с того, что мы прочитали в начале, это же составляющая закона сохранения материи, да?
Николай Викторович:
Не совсем так. Просто радиация – это нестабильность вещества, потому что каждый атом имеет свою устойчивую форму. И поэтому, если эта устойчивая форма нарушена, то любой атом любой материи, в принципе, стремится прийти к устойчивому состоянию. Вот радиацией обусловлено, что нестабильное образование пытается прийти к тому стабильному состоянию. Вот и всё.
Голос из зала:
Распадается?
Николай Викторович:
Да.
Голос из зала:
А в космосе у нас радиация очень высокая. Там как это…?
Николай Викторович:
Там радиация не такая. Там излучение. Это… Там гамма-излучение – это излучение сверхвысоких частот. Это не такая, не за счёт расщепления, это волновая радиация. Это путать… Это нужно не путать. Есть радиация – радиоактивное излучение, а есть радиация волновая, как нас учили… Так из космоса идёт именно такая радиация, волновая. То есть жёсткость электромагнитного излучения, это просто гамма-излучение, которое не является, так сказать… не является следствием стабильности атома. Это уже излучённое… звёзд и так далее. Это уже волновая природа, другая.
Голос из зала:
Всё, значит. Спасибо.
Голос из зала:
А вот совсем вот фраза из «Неоднородной Вселенной» непонятна, вот: там, где маточные пространства… Смыкание на балансном уровне идёт, да, вот, знак смыкания… смыкание меняет свой знак, вот там когда луч формируется… Сформулировать не могу вопрос… просто…
Николай Викторович:
Нет, смыкание не меняет свой знак. Просто, когда при супервзрыве формируются гибридные материи, чем больше, больше, больше. Чем больше первичной материи их образуют – гибридные, тем больше она деформирует пространство, в котором находится. И продавливает пространство, в другую сторону, естественно. Ну условно. Вверх-вниз – это условно, понимаете? И продавливают… и когда наступают эти точки, где эта материя существовать уже не может, возникает распад материи. Вот в таких гибридных формах. И вот всё. Это продавливание. Это как яма. То есть можно представить яму, можно представить бугор. Это с какой стороны смотреть. Понимаете?
Голос из зала:
И потом поэтому образуются вот эти вот… (нечленораздельная речь)
Николай Викторович:
Да. Просто и доходит… Деформация пространства приводит к такому… деформация такой становится, что в том… в тех условиях данная материя существовать не может. То есть условий для существования этой материи там нет, и происходит распад. Только, естественно, распад идёт сначала… не мгновенно идёт. Сначала распадаются материи, которые более сложные, потом менее сложные, менее сложные… каждый уровень деформации – условно распад другой идёт. Вот что соединилось от 14, потом, когда нагинается, объём локально идёт, то есть обратно от 14 до 0.
Голос из зала:
И формируется луч?
Николай Викторович:
Ну луч формируется, деформируется вот так (растягивает руки горизонтально в стороны).
Но опять-таки… А почему? Потому что, как допустим… Вот влияние материй и пространств формируется определённым порядком. Поэтому деформация пространств в разных направлениях разные. Поэтому в разных направлениях оно формирует деформацию больше, чем в другом, понимаете? И это вызывает условие для формирования, слияния новых материй, понимаете? Но эти материи, так сказать… Существует определённый диапазон качеств, когда эта материя вообще может стать гибридной такого типа, может не существовать. Как только доходит до границы, до рубежа – всё, она не может существовать, распадается. Поэтому у нас определяются границы от того, где это начинается – существование материи, с одной гибридной, и до того, где такого типа материя может существовать. Вот в пределах этого и формируется. Если бы это было другие, там было бы не 14 противоречий, а 30, 40, 50. Ну условно, понимаете, да? Или 5, 10, в зависимости от того, что и как. Только и всего. Ну уложится всё.
Голос из зала:
Блокировки снять надо! (смех в зале)
Николай Викторович:
Блокировки снять? Хорошо. Так, приготовьтесь!
Николай Викторович проводит сеанс снятия блокировок.
Так, ну вот. Готово.
Теперь, значит, в силу того что это последняя встреча перед Новым годом. Большинство из вас я не увижу до Нового года, да? Так что я хочу вас поздравить с наступающим Новым годом. Пожелать вам в Новом году, проще всего, исполнения всего, что вы желаете сами! Я хитро вывернулся, да?
Голос из зала:
И вам того же, Николай Викторович!
(аплодисменты в зале, все смеются)
К Николаю Викторович подходит женщина с подарком:
Николай Викторович, это Вам, как любителю чая… Здесь Вам чай, я думаю, понравится. Потом будет ещё.
Николай Викторович:
О! Спасибо, спасибо (смеётся)
Так что, с Новым годом вас, с наступающим. Сколько ещё… 10 дней ещё осталось до… 11, да? Так что, с Новым годом. И надеюсь, что, так сказать, то, что мы делаем с вами, окажется не в пустую. Ну, по крайней мере, могу сказать следующее. Мы… в любом случае, если мы хотим считать себя людьми, то мы должны попытаться сделать всё, что в наших силах. Получится – ну замечательно. Я лично верю, что получится.
Голоса из зала:
– Получится!
– Мы с Вами!
Николай Викторович:
Вот. Поэтому, так сказать… Но в любом случае, знаете, так… не в зависимости от чего, мы должны пробовать, потому что, знаете, ждать вот: «А вот, пускай кто-то другой сделает» и тому подобное. В любом случае, этого не может быть, и никогда не будет. Потому что, если ожидать, что кто-то другой сделает, никогда не дождёшься. А попытаться самим, по крайней мере… Понимаете, человек всегда может сказать: «Вот я пробовал – не получилось». По крайней мере, у него будет чиста совесть. Правильно? Так вот, самое главное, чтобы мы могли с чистой совестью ложиться каждый вечер спать. Вот самое главное. А вот попытаемся. Если получится, то, надеюсь, будет всё «окей».
Так что, надеюсь, что в Новом году будет лучше, чем в прошлом году! (смеётся) Спасибо всем!
Голоса из зала:
Спасибо Вам!
(аплодисменты)
