(аплодисменты в зале)
Надежда Аншукова:
Уважаемые члены Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой век», наша сегодня встреча посвящается тому, что Николай Викторович, встречаясь с вами, обсуждает вопросы по… именно по Движению. Поэтому попрошу вопросы задавать не частного порядка, а именно по той теме, как мы сейчас объявляем.
Ну, здесь что-то… кто-то стоит… (смотрит на зону рядом со сценой) Пожалуйста.
(аплодисменты в зале)
Участница встречи (за кадром):
…от всего Движения вас с юбилеем! Желаем вам всего…
(две участницы встречи поднимаются на сцену
к Николаю Левашову, вручают ему цветы)
Участница встречи:
Поздравляем с юбилеем!
Николай Левашов (кланяется поздравляющим и залу):
Благодарю.
Участница встречи:
Желаем вам… от всего Движения желаем вам творческих успехов, и чтобы возрождение нашей…
Другая участница встречи:
Во благо возрождения России. Мы с вами, мы вас любим. И все наши дела только под вашим лидерством. Мы готовы идти за вами дальше, и дальше, и дальше. Спасибо вам за все!
Николай Левашов:
Благодарю, благодарю.
(поздравляющие удаляются, аплодисменты в зале стихают)
Николай Левашов:
Благодарю, но юбилей – это не самое главное и не важное сегодня. Так что, спасибо за поздравления. Но то, что вот статистику мне предоставили – уже радует немножечко. Мы перевалили за 1000 человек. Это надо же! (смеется, аплодисменты в зале) Аж… Аж 1025 действительных членов. Когда смотришь на такие цифры, думать: «Черт возьми… Это шо? Шутка или что?». Нет, не шутка. Но даже несмотря на то, что всего 1025 действующих членов, то, что делает эта тысяча, наверное, стоит действий миллионов, думаю. Так что… людей имеется в виду. Поэтому важно не количество, а качество того, что люди делают, и на что направлено действие.
И, как вы понимаете, то, что делается Движением сейчас, уже вызывает все больше и больше, как говорится, озлобления со стороны определенных кругов, паразитических, естественно. Поэтому вот о многих вещах, и о провокаторах, и противодействии, которые нам будет оказано в любом случае, мы сегодня должны поговорить. Ну и, конечно, текущие моменты Движения.
Наверное, начнем с того, что… сколько всего людей выбыло из Движения, ну с 2009 года. Ну 169 человек, то есть все равно прибыль гораздо больше, чем убыль. Некоторые люди пишут сами: «Вот я хочу выбыть из Движения» и так далее. Ну мы же никого не затягиваем силком. Хотят выбыть – пожалуйста, выбывайте. Или те, кто вообще ничего не делает, просто числятся, как мертвые души. Нам мертвые души тоже не нужны. Зачем? А вот именно те, кто, действительно, хочет делать, и кто делает, конечно, всегда будут приветствоваться и всегда поддерживаться со всех сторон. Вот. Тут…
Хотелось сегодня еще поговорить о том, что… Вот многие, наверное, получали письма вот такого плана (Николай Левашов показывает залу распечатку письма) от Сыпина Сергея, да? Многие получили на форуме? Ну-ка, кто форум имеет… Я не буду зачитывать все целиком, там, письмо, но это те лица, которые были, в том числе, и он, исключены из Движения за саботаж и провокационные действия. И после чего он начал рассылать по всем… через интернет, через форум Движения рассылать письмо. Я вам зачитаю, не все, потому что читать там долго, но как вот подносится, как провокаторы… как ни преподносят. Вот.
«Здравствуйте, позвольте представиться. Зовут мне Сыпин Сергей Владимирович. И не так недавно еще я состоял в Русском Общественном Движении «Возрождение. Золотой век». Сейчас не состою, чему, в свете открывшихся мне за последние месяца полтора-два фактов, только рад. Письмо же это пишу с целью открыть и другим людям, прочитавшим книги Левашова, и решившим, что возглавляемое им Движение – как раз то, что им нужно в этой жизни, глаза на процессы, реально идущие под громкой вывеской «Возрождение» – и так далее, и так далее, – Во избежание субъективизма и традиционности я не буду проводить здесь разборки фактов и выводов, хотя интересно было узнать, сколь многие люди в РОД «ВЗВ»… ну «Возрождение», зачастую даже не знавшие о существовании друг друга, на основании разных ситуаций личного общения с представителями руководства данного общественного Движения пришли к сходным выводам».
Но главное, не приводится ни одного факта и ни подтверждения. Хорошо построена формулировка. Забавно, да?
«Я приведу стр… А приведу я структуру построения Движения и подобных ему организаций, а также обобщенную структуру происходящего в Движении сейчас. Думаю, что всем не безынтересно будет ознакомиться с этим материалом, тем более что не из моих мыслей или домыслов, а взят в основном из открытых источников, рекомендованных и тоже размещенных в сайте того же РОД», – и так далее. «А выводы вы уже сделаете сами, прочитав материалы… Ваше и только ваше дело. Вы можете решить, что к РОД «Возрождение. Золотой век» ничего из сказанного отношения не имеет, и иметь не может, как когда-то считал и я. Можете укрепиться в возникшем у вас понимании ситуации в Движении, или получить ответы на некоторые вопросы. Это неважно. Шила мешке не утаишь, а все равно сами действия руководства РОД «Возрождение…», полностью укладывающегося в нижеприведенную схему, равно как… поздно открывает вам глаза».
Ну и тут он приводит материал, конечно, имеющий «прямое», в кавычках, отношение к Движению. И часть первая: «Построение пирамидальных организаций», материал, взятый из книги Василевского «Demo MK ratux» какой-то… ну латинское название. И начало у него допустим, материалы… и типа… типа… дьявол саморегулиру… саморазрушительный, …всего…», и так далее. Я не буду все читать. Тут приводит… и так далее, и так далее, и так далее… «трупики, живчики, середнячки». Вот такая терминология здесь описана в книжке, которую он приводит в пример. И построение… «Пирамида начинается с лидера, который поднимается над окружающими людьми, несет созидательные идеи, способные изменить «зрячую» массу» – в кавычках пишет. «Можно считать, что пирамида родилась, если есть минимальное число – лидер, два последователя. Стадия привлечения масс…» ну и так далее. Тут приводится, что вот массы, и так далее… «Стадия появления апостолов. Лидер уже не может контролировать и направлять жизнь масс по тому пути, который ему кажется верным. В этот момент у лидера появляются апостолы – прослойка между ним и массами. Апостолы – самые верные, самые понятливые ученики. Лидер уже не учит… Учит не всех, а только апостолов и некоторых представителей масс, но апостолов обязательно в первую очередь. Общение с массами постепенно переходит в круг обязанностей апостолов. Массы тем временем все растут и растут».
Во-первых, забавно получается. Хоть что-то относится к тому, о чем… происходит в Движении? Неплохо? Мы, оказывается, с вами не общаемся, да? Это я не с вами общаюсь, да? А через кого я общаюсь? Я, наверное, сейчас с вами общаюсь вот, наверное, через Надежду Яковлевну или еще через кого-то еще, да? Или как? Почти каждый месяц встречи с читателями, на которых и вы часто присутствуете, так? Периодически собираем, так сказать, участников Движения. Периодически я присутствую на совете координаторов и т.д. и т.п., особенно, такие ключевые моменты. Потому что, действительно, я не должен присутствовать каждый момент, где, допустим, разбирается вопрос, сколько печатать сегодня листовок или брошюр. Это, думаю, координаты сами могут разобрать, да?
Но самое забавное во всем этом то, что… почему же этот господин Сыпин так уж рвался именно в категорию апостолов, как он пишет. Странно получается. Я не знаю, тут много новых членов, но те, кто немножко больше уже в Движении, прекрасно помнят бунт самообъявленного оргкомитета. Кто из присутствующих знает об этой ситуации? Поднимите руки, пожалуйста. (в зале понимаются руки) Ну примерно половина знает. Когда существовал оргкомитет. Плохо/хорошо дела делал – это вопрос второй, но он делал дела. И тут, даже не ставя меня в известность, ничего не спрашивая, мое мнение и так далее, группа людей организуется и объявляет себя новым оргкомитетом. Что старый, типа… революцию оранжевую свершили, свергли и теперь мы новый оргкомитет. И кто, вы думаете, лидером этого… затравки был? Сергей Сыпин. То есть, получается, он кричит, что апостолов создают и так далее. А что же он так рвался в апостолы? После чего я собрал тогда членов Движения в другом месте, не в этом месте проходило, и выслушал мнение этих новых апостолов, которые рвались. Оказалось, что они ничего еще не делали, ничего особо такого не сделали, но зато очень хотели быть, так сказать… руководить чем-то, командовать чем-то.
Тогда их не выгнали. Поставили на вид. Они очень сильно, так сказать, обособились, выделились в отдельную группу, и избрали координатора – Карпову. И потом, так сказать, у меня была беседа с Карповой. Я объяснил. Человек все понял. И что вы думаете, они стали уже катить бочку против Карповой, потому что Карпова понимала, что происходит, не позволял им делать то, что… Что это… что эти бунтари сделали? Ничего хорошего особо не сделали. Когда другие, как говорится, все свое свободное время тратили на то, чтобы делать действия в интересах Движения.
Дальше. Что продолжается. В декабре прошлого года… А, перед этим, вы уже знаете, был создан оргкомитет о признании геноцида русского и других коренных народов России. Знаете об этом, да? Вот. И в этот комитет, почему-то… в оргкомитет самовыдвиженцами пришли опять несколько человек именно из тех лиц, которые были в так называемом самоназыва… самообъявленном оргкомитете, который был пресечен. Они опять были в этом… пришли в этот оргкомитет. И что вы думаете? В конце ноября… середине ноября, когда я уехал… ну вы знаете, куда, вдруг пока з… думая, что я уже уехал, а может, уже не вернусь, как у них были сообщения. Потому что им сообщили, что я уже никогда не вернусь в Россию, меня не выпустят оттуда и т.д. и т.п. У них были данные странные. И в это время они начинают поднимать бунт уже в оргкомитете о признании геноцида русского и других коренных… геноцида русского и других коренных народов России. Опять для чего? Сами… «Мы теперь сами будем оргкомитетом».
Вот такие вот «борцы за справедливость», которые почему-то справедливость видят, что они должны возглавить. Это очень похоже на разработки оранжевых революций, которые мы… многие наблюдали и знают, как они делаются, да? Только в микромасштабе.
Так вот, после первого инцидента, когда не было в Движении разделения групп и так далее, и так далее, а было общее Движение, и просто делали люди работу… вот, когда вот… чтобы не допустить вот таких вот революций, я и придумал систему, вот которая сейчас используется в Движении: разделить на группы, и каждая группа выбирает себе координатора, который отвечает перед группой, и так далее, и так далее. Это, конечно, бюрократия жуткая, да? Жуткая бюрократия, да? Люди сами выбирают себе дове… того, кому они не доверяют, и вместе делают то дело, которое они считают нужным. Именно такая система не позволяет вот таким проходимцам, как Сытин… Сыпин, извините, и ему подобным пролезь куда-то вверх. Как вот революцию сделали, как говорится… сначала… Но самое интересное, с самого начала они очень сильно подмазывались к той же самой Надежде Яковлевне, которую они потом очень бурно и активно ругали. А перед этим они ей пели дифирамбы, пока не поняли… когда… чтобы попасть в тот же самый оргкомитет, который был, как говорится, сознан ею тогда, они очень сильно пели дифирамбы. Ну вот вопрос: когда они были искренни – когда пели дифирамбы или когда обливали грязью потом?
Я не говорю, что нет ошибок… пропу… ну просчетов и так далее. Они есть всегда, когда человек делает дело, и оно новое, не знает, не умеет и пробует… организация и так далее. Это всегда существует. Но, когда делается дело, важно не… как говорится, не какие-то просчеты и ошибки и так далее, а важно возможность их исправить и не повторять в будущем. Вот что главное. И что получается… И вот этот господин Сыпин приводит целый трактат. Ничего хорошего сам… он-то придумать ничего не может. Полный маразм по поводу трупиков, живчиков, зомбиков и так далее, и так далее.
Вот такое послание получили многие члены Движения, которые связаны через форум, которые общаются через форум.
Теперь, он еще приводит… часть третья. Часть третья отдельная: «Как построить свое благополучие на доверчивых лохах». То есть вы, оказывается, лохи доверчивые. «Представителям Левашова, руководству РОД «ВЗВ» всегда нужны деньги. И им всегда мало. И если верить словам представителя Левашова в России – Аншуковой…» Во-первых… Во-первых, Надежда Яковлевна была представителем моим, пока я был в Штатах, а в России я уже сам. Как может быть Надежда Яковлевна представителем меня в России, если я в России сам? Она просто… занимается человек секретариатом в данный момент. А когда… перед этом занималась оргкомитетом. Дальше. «…то Николай Викторович всемогущий, совершенный, всезнающий и наимудрейший, вот только с деньгами непорядок…», и так далее. «…помогите, соратнички». Во-первых, скажем так, у кого непорядок с деньгами? Я че-то не понял. У меня или у Движения? Это весьма интересная состыковочка.
Следующее. И тут приводится дальше. «Только умалчивается как-то, что книга себестоимостью 100… 150-250 рублей продается на встречах по 900 рублей. Продажа тех же книг по себестоимости другими участниками, издавшими их на свои деньги, всячески преследуются секретариатом. А аренда залов для встреч обходится в разы дешевле собираемой на нее суммы… на нее суммы. На суд затребовал столько-то… а оказывается, вот столько…» и так далее, и так далее.
Вот забавно получается, как хорошо господин читает все, да? Во-первых, скажем так, те, кто выставлял книги на продажу, вот Митраков издал книгу в России «Зеркало души». Знаете, да? Он… Сейчас эти книги можно даже на «Озоне» увидеть. По сколько, вы видели, стоят там книги? (из зала отвечают) Что? 600 с лишним, да?
Голос из зала:
120.
Николай Левашов:
Что-что?
Голоса из зала:
– 120!
– 120 можно купить.
Николай Левашов:
Не, «Озоне»?
Участник встречи:
703 рубля «Россия…»[1] стояла.
Николай Левашов:
«Россия…» стояла – 703 рубля?
Участник встречи:
И 600 – «Зеркало моей души».
Николай Левашов:
И «Зеркало…» – 600 с лишним рублей, так? Так вот, понимаете, значит, «Озон» продает по 600 рублей, там, 700 рублей в среднем, и не только. Любые магазины, в которые отдается. Вы знаете, сколько раз, когда были изданы книги, допустим, та же самая «Неоднородная Вселенная», Надежда Яковлевна отдавала ее по себестоимости в магазины. Ей обещали не добавлять больше, чем
100 рублей на книжку. Что было? Поставлялось… Знаете? По 1500 рублей они ее продавали. Получается, мы отдавали, чтобы было как можно дешевле людям, а продавцы, которые отношения к книге никакого не имеют, зарабатывают, как говорится, в 3 раза больше стоимости книги, которая рекомендовалась. То есть вместо 450 рублей они продавали по 1500 рублей. Неплохо?
Дальше. Книга, издаваемая на лазерном принтере, которую очень долго продавало Движение, вы знаете, сколько стоимость… себестоимость издания одной книги? Знаете? Порядка 1000 рублей себестоимость – это не считая электричества и не считая труда того человека, который это делал, и тому подобное.
Во-первых, с этой книги, с книг я, например, никогда ничего не имел. И всем, кому даю разрешение на издачу… издание книги, я пишу, чтобы сделать книгу дешевле: 20% авторских… а ведь, извините, кроме авторских, если на то пошло, в этой книге сделаны мной все иллюстрации. И к ча… в большинство книг я забивал все сам. То есть вся основная работа сделана мною. Это стоит огромные деньги. И я не требовал: вот гоните мне, возвращайте мои деньги, которые я вложил в издание… это, чтоб… покупку аппаратуры, не говоря уже о работе, и тому подобное. Я все это отдавал людям и на интернете стоит для бесплатного скачивания. Те, что книги продаются, действительно, я сказал: какой смысл отдавать книги вот по 300-400 рублей, а паразиты будут наживаться по 1500 рублей.
А теперь скажите мне, почему-то Сыпин в этой… письме не упомянул о том, что Движение распечатывает сотнями тысяч в общей сложности листовки, статьи. Знаете об этом все или нет? Кто не знает об этом, поднимите руки. Все знают, да? Газеты, статьи, листовки, открытки, которые потом вы же сами раздаете людям бесплатно. А скажите, это бесплатно стоит? Бумага стоит бесплатно, да? Электричество, помещение, все и так далее, и так далее. Бесплатно, да? Наверное, Сыпин этого не знает, да? Вот он этого не знает вообще, да? Вот понимаете, что интересно, как манипуляция идет делами.
Так вот, встречи, большинство встреч, которые проводятся, во-первых, это мои встречи, если на то пошло. В основном это с читателем когда проводится, так? И в принципе, это является моим заработком, честным, совершенно законным заработком. И в принципе, почти все средства, собираемые со встреч с читателями, куда, вы думаете, идут?
Голоса из зала:
– На аренду.
– Листовки.
Николай Левашов:
Листовки, помещение, то-то, туда-то… Даже те же самые суды и тому подобное. Правда, бывает, не всегда хватает на все. Но вот я думаю, кое-что мне удастся сделать. В ближайшее время мне, так сказать, не нужно будет действительно обращаться за помощью. Я всегда был против этого, чтобы обращаться за помощью к членам Движения. Так? Но многие люди сами проявляют инициативу, между прочим, без всякого принуждения. Ну я говорю… Ну когда… Ну что я могу сказать, если люди добровольно, как говорится, никто их не гонит… не заставляет. Тут я ничего не могу сказать, что вот… Ну я бы хотел бы, чтобы не было, но бывают ситуации, когда действительно… Я не зарабатываю деньги, а наоборот, отдаю деньги – за свой труд, который я делаю, отдаю книги и… которые продаются, идет именно на Движение.
Книги, которые издавались, допустим, тем же самым Митраковым и другими, было предложено, что… в России, по регионам у людей небольшие заплаты. Кто у нас сегодня из регионов есть? (некоторые участники встречи поднимают руки) Ну, видите, почти… ну треть человек, так? Ну вы знаете, зарплаты в регионах «сумасшедшие», да? Ну, я знаю, как, допустим, моя сестра работает. У нее зарплата – 2500 рублей. В Ставропольском крае. Ну и у других, там… 5000 рублей. Очень много, да? Так вот, в Москве зарплаты все-таки гораздо выше. И поэтому, когда издаются книги, допустим, самиздатом, и действительно, они дорогие в своем издании, то идет распространение в основном в Москве, потому что здесь у людей все-таки с финансами несколько лучше, чем в других регионах. А книги, которые действительно дешевые, нужно в первую очередь направить в регионы, чтобы они могли там купить, допустим… ну, не по 110 рублей себестоимость, как вот у Митракова, к примеру. А, допустим, 200-250 рублей. Такие деньги человек может найти. И поэтому задача была не в Москве продавать, в основном, и именно отправить в регионы. Потому что там нужно людям книги. Потому что и в Москве у людей все-таки больше и компьютеров есть, правильно? И интернет есть… которые могут скачать. А в регионах, к сожалению, во многих местах интернет есть, но он там очень дорогой. В несколько раз дороже, чем в Москве. Вы это знаете, да? А при таких зарплатах, которые у людей там существуют, интернет могут позволить только люди, которые имеют свой собств… какой-то бизнес хороший более-менее. А просто работающий, на зарплате сидящий человек, уже этого себе позволить не может, и т.д. и т.п. Понимаете?
Так вот, господа Сыпин и ему подобные вот такими вещами просто-напросто… И что он пишет в заключении? Просто не… читать не все… не буду. Кто захочет, прочитайте все. Там весьма красочно все говорит… говорится. «В завершение добавлю лишь, что мне не принципиально, как вы отнесетесь к вышеприведенной информации». То есть ему плевать, как вы отнесетесь, но он ее дает. Забавно, да? Так чего ж ты даешь, если не важно, как? Я понимаю, вот крик души, да? Вот услышьте меня, пожалуйста! А мне плевать, как вы среагируете. Это ваше дело. Но тем не менее пишет. «Люди, чье мнение для меня ценно, и так в курсе всего происходящего. Об их мнении я знаю». Ну, понятно, кого мнение он чтит. «Вы можете считать все это недостоверным. Время откроет вам глаза. А я лишь счел необходимым предпринять шанс по составлению этого текста, чтобы вытащить из пирамиды Движения тех, кто и сам уже начал задумываться и видеть реальность». Надо же! «В эти непростые времена силы необходимо направить на подъем нашего… своего народа и своей страны, а не на тешение амбиций очередной группы паразитов. Тем более мне неинтересна реакция основных «героев» письма – руководства…», – «героев» в кавычках, – «…руководства Движения. Она уже полностью расписана во второй части вышеприведенной…» и так далее. «Сергей Сыпин». Неплохо, да?
А вот я вам приведу немножко… когда… Вы знаете, почему появился Сыпин и его мама в Движении, знаете? И что они… для чего пришли и что получили. Хотите узнать, да?
Ну вот, Сыпина Любовь Дмитриевна, которая, когда начали разоблачать их провокацию… было… оно записано, между прочим, было в совете координаторов, где я присутствовал, я разоблачал действия вот этих бунтарей по поводу оргкомитета по геноциду. Сыпина, когда дошла очередь до нее просто встала и ушла. «Вы тут мерзавцы, подонки и все остальные, – с такими словами, – И я слушать ничего не хочу». И ушла. Ну, примерно в таких… именно в таких выражениях. Так вот, что же… почему же она пришла все-таки. Дело в том, что Сыпина была смертельно больна. Не знали об этом? То есть болезнь, которую она имела… в принципе, к ее возрасту она уже должна была быть мертвой. У нее инфекционно-регритическая астма, тяжелое течение, периодические рецидивы, гормональная терапия длительный период. Что это значит: она уже сидела на гормонах очень долго, и каждый раз все хуже, хуже, хуже и хуже. Ну это понятно, да? Надпочечники полностью атрофированы, нефункционирующие, то есть они мертвые были, то есть неработающие вообще. И что же вы теперь думаете? Эта Сыпина не поленилась, тут же прибежала: «А зарядите мне диск, чтобы мне жизнь спасти, восстановить. А воду заряжать». И заряжала воду и диски неоднократно. Получилось… всё. Она заплатила очень много за это мне, наверное, да? Во! (Николай Левашов жестом показывает – ноль) Считала, что она в Движении… Вы думаете, что-то она в Движении делала много? Ничего особенного.
Что же ее сыночек Сыпин? Она в основном чисто сама там мало действовала. Она его, так сказать, запускала, как… вперед, а сама за ним стояла. В тяжелой форме вегетососудистая дистония, так сказать, приступы гипотонии с мигреническими болями в голове и целый комплекс других с… проблемы сосудистые и так далее, и так далее. То есть… читать… могу прочитать медицинские термины, но это, не… думаю, не нужно. То есть слабость постоянная, нест… сост… очень часто приходящая слабость, человек теряет сознание, то есть обмороки и так далее, и так далее. Что же вы думаете? Тоже. То же самое – получил здоровье. И главное, хоть бы «спасибо» сказали за это. «Спасибо» он сказал в этом письме хорошее, да?
Вот вам, пожалуйста, примеры паразитов. Они пришли в Движение для чего? Две задачи: получить себе здоровье нахаляву, как говорят, да? А второе: еще пробиться в руководство, чтобы еще что-то мог… поиметь что-то. У них не получилось ни того, ни другое. Потому что в Движении никто никого не имеет и ничего на этом не зарабатывает, понимаете? А большинство людей только вкладывают свой труд, свое время и деньги свои для того, чтобы делать дело именно на возрождение страны и тому подобное.
Ведь, смотрите, сколько тематик мы подняли уже. Кроме нас никто их не поднимал. Это налог на недвижимость. Это касается каждого человека. Правда, к сожалению, я удивляюсь, как мало люди реагируют на это. Боятся чего? Всего… Вопрос: чего бояться? Если потеряешь свою квартиру, дальше уже бояться будет некуда. А ведь это произойдет, если этот закон будет принят, это произойдет практически с каждым. Каждый превратится в раба уже не теоретического и не полу-раба, которыми мы сейчас являемся, а полного раба.
Второе мы подняли… Ну геноцид не нужно говорить, да? Объяснять, что это значит. Кстати, вот Вардан Минасян, который возглавлял оргкомитет по признанию… провел колоссальную работу – добился того, что Круглый стол проводился в Государственной Думе. После чего Круглые столы стали проводиться по всей России членами Движения. И что самое интересное, вдруг другие тут же начали… захотели тоже проводить круглые столы по этой тематике. А где же они были раньше? Забавно, да? Раньше никого это не приходило, все боялись, никто не решался вякнуть.
Дальше. Мы… Движение проводит по прививкам – тоже не нужно объяснять, что это значит, да?
Движение проводит работу разъяснительную по поводу генномодифицированных продуктов и организмов. Скажите, какие из движений или политических организаций ведут такую работу среди людей? … Вы знаете хоть одного? Знаете? Нет. Понимаете, вот мне приходилось присутствовать на нескольких съездах, там, всеславянскиие… как они там… я не помню название, да… (обращается к Надежде Аншуковой) где, типа, славянские идеи и так далее. Собираются люди, которые поговорят в зале, вот как мы сейчас с вами говорим. Но мы говорим о делах и делаем из, понимаете? А они говорят, что нужно делать, выходят за пределы этого зала до следующей конференции своей и съезда. А что они перед этим делают? Я не слышал… Я был на этих… отчетах, то есть, как они отчитывались. Я не слышал, чтобы они говорили о том, что мы проводим такую работу, там вот то-то, то-то, то-то, то-то. То-то, то-то, то-то. Ничего не слышал. Это пустозвонство, с моей точки зрения. Это самоутешение, что вот мы поговорили, только не на кухне у себя, да? А собрались в зал. И что получается?
А почему на Движение начали кидаться? Вот смотрите, опять-таки, Движение, оказывается, ничего не делает. В Кирове… с Кирова есть вот сегодня кто-то? Нет. Нету, все-таки. Вы знаете, что в Кирове происходит, да? Двух девушек возжелали привлечь по уголовной статье, как по экстремизму, 282 статье, за то, что они распространяли материал типа «Зримый и незримый геноцид» и «Антироссийский антициклон». Но, извините, эти материалы не признаны экстремистскими, и даже не возбуждены были дела. А их уже арестовывали. Ну, это провокация, естественно, рассчитанная на то, что девчонки молодые, неопытные, и их поймают в ловушку. Их и, действительно, поймали в ловушку. И кто же, вы думаете, занимается их проблемами? Я занимаюсь, вот Надежда Яковлевна. Находим людей, которые едут в Киров и решают проблемы там.
Так вот, теперь немножко перейдем к следующему. Сейчас, по моей просьбе юристы сейчас разрабатывают специальную такую памятку, бумажку, инструкцию. Опять бюрократия, да? Что это за инструкция? Бюрократическая, движенческая, да? Где будут изложены все позиции – права вас, как граждан? Что имеют право делать с вами правоохранительные органы, или что нет. На каких основаниях могут вас задержать, а когда – нет? Потому что очень много делается ошибок. Вот кировский ситуация… случай показал. Ну девчонки же молодые, не знают ничего. «Подпишите здесь, подпишите здесь, подпишите здесь». А там они пишут: «Занимаетесь экстремизмом», они подписывают. Ну, когда подписано, понимаете, да? Значит, они и соглашаются с этим. Так вот, чтоб не было, чтоб не ловили на невежестве, незнании законов, вот я попросил разработать такую инструкцию. Лучше, конечно, прочитать, но лучше всегда иметь с собой. Потому что, знаете, когда человек… в ситуации такой немножко нервничает. У нас же страх перед органами существует до сих пор, правильно? Чтоб, по крайней мере, он мог вытащить ее и освежить в памяти: что имеют они делать, на основании чего могут задерживать или не могут задерживать. Потому что нужно грамотно сказать. И вот в тех случаях, когда люди грамотно говорили, тут же от них отлипали. А те, кто не знал, они видят, что… а человек не разбирается – раз! А у них задание. Вы понимаете, задание. То есть, тем же следователям в Кирове, им спустили из той же самой Генеральной прокуратуры задание – провести беззаконие. Вот они его проводят. Так же, как и проводится беззаконие по поводу книги.
Понимаете, насколько я знаю, в Санкт-Петербурге проводились обыски на книжных, там, развалах, искали «****** * ***** ******». Знаете об этом, нет? Ну, не знаю, нашли или нет. (Николай Левашов обращается к Надежде Аншуковой) Не знаете, нашли такие варианты… что-нибудь? Пока не нашли. Но… то есть, пытаются найти что-то, к чему прицепиться, потому что книгу запретили, хотя это не значит, что еще, так сказать, все завершилось. Просто полнейшее беззаконие, так сказать, полное, так сказать, игнорирование закона. Ну в нашей стране… Не только в нашей стране, поверьте. Я был в Штатах, и могу сказать, когда нужно, они пренебрегают законом там ничуть не меньше, чем здесь. Это я знаю на собственном… собственном опыте, и неоднократно.
Так вот, главное, сюда, вот то, что, я могу сказать о ситуациях, может возникнуть ситуация, потому что то, что мы делаем – пробуждаем людей – это бельмо, как говорится, уже стало бревном даже в глазу паразитов, которым очень это не нравятся. И, естественно, они будут пытаться и запугивать, и провоцировать, шантаж делать, вот как вот с кировскими девчонками. То есть их просто, как… ну-ка следствие – раз! Так, как экстремисты – арестовывают, это, так сказать, головное дело, и так далее, и так далее, и так далее. Сразу же, понимаете? По материалам, по статьям, которые еще не признаны и никогда… пока еще не будут… надеюсь будут… не будут признаны. И знаете, что получается? Как то, что слышал, там говорили: оказывается, наши следователи защищают Соединенные Штаты Америки. Вот видите, как?
Участница встречи: (нечленораздельная речь)
Николай Левашов:
Самое интересное, США почему-то молчат, возражений не имеют. А то, что, видите ли, «Антироссийский антициклон», где четко на фактах и… доказательства приводятся, что к чему, и не на моих словах. То, что озоновый слой над Россией был на 47% ниже, меньше толщина его, чем должно быть, и т.д. и т.п., и что, как говорится, памятка для посещающих Россию американским Департаментом была разработана, и посольство ими курировалось, и тому подобное, статьи в западных газетах о чуме и холере. Это не я писал. И вот это у них вызывает, так сказать: как же так?! Бедная Америка обижена оказалось, да? И лучшие защитники – это следователи в Кирове. Даже не в Москве.
Понимаете, вот для того, чтобы этого не было, для того чтобы не ловили, я вот и предложил, чтобы была создана такая вот памятка для каждого члена Движения, чтобы просто мы знали правила, законность того, что… действий. Потому что, когда мы подписали что-то… «А вот вы подпишите здесь», а там написано: «вы обвиняетесь в экстремизме». Когда мы подписываете, значит, вы это… соглашаетесь с этим мнением. Поэтому я, когда с адвокатом говорил, который ездил и продолжает ездить туда, говорю: «Ну извините, это абсурд!». Для того чтобы обвинить человека в распространении экстремистского материала данные статьи… Должно быть сначала… быть суд, гражданский суд, как вот по книге, который признает эти статьи экстремистскими. И только после того, как эти статьи будут внесены в реестр экстремистских материалов, их распространение является уголовно наказуемым и карается по статье 282, как экстремизм. Но не… эти статьи… не было никаких гражданских судов, ни в какой реестр эти статьи не были внесены. А девушек арестовывают по уголовной статье как экстремизм за распространение экстремистских материалов. Абсурд. Говорю: «Это нонсенс!». И что вы думаете? Адвокат сказал: «К сожалению, они подписали… Сделали глупость, несколько бумажек подписали». То есть теперь будет… ну, думаю, все будет в порядке. Но сколько нервов это будет строить им, да и людям, которые должны теперь туда ездить, чтобы решить проблему, потому что, понимаете, местные адвокаты тут же исчезли, когда поняли, что заказ от Генпрокуратуры идет.
Я вот тоже в среду был на встрече со следователем. Ну нормальный, правда, следователь, не проходимец. Но то, что присылается из Генеральной прокуратуры – явно они пытаются любыми способами что-то найти и зацепить, понимаете, для того чтобы раскрутить или так, или эдак. И поэтому могу сказать, по опыту: когда… если приходите к следователю, да? Не каждый раз может оказаться честный следователь, так? Может, специально надут следователя, которому до лампочки и который выполняет задание. Мой совет: когда отвечаете что-то, так, если будете отвечать… надеюсь, нет, но если придется – давайте самый короткий ответ, типа «да»/«нет» без расшифровки, потому что любое разворачивание, которое следователи будут желать от вас иметь, может, вы скажете какое-то слово, которое может быть использовано против вас или против Движения.
Понимаете, получается у нас своеобразное обучение, ликбез по противодействию противозаконию, но он необходим. Потому что любое излишнее слово… ну вы помните, как говорится, что, если захочу, как кто-то говорил, что: «Я могу за «отче наш» найти преступление». Понимаете, система устроена так, что практически за любое высказывание и так далее, даже ничего общего не имеющего с никакими законами… нарушением, могут вас привести… Поэтому, чем меньше говорится, тем лучше. А еще лучше без адвоката вообще не говорить. Вы имеете полное право без адвоката вообще не отвечать на вопросы. Правда, проблема найти адвоката. Ну вот у нас уже сложилось несколько людей, которые действительно помогают и Движению, и в борьбе с противозаконием. И, надеюсь, мы все-таки добьем гадов, не позволим им…
Но самое главное – это гласность. Вот почему они боятся, потому что, когда только начался процесс над книгой, материалы, которые можно было сразу выкладывать, которые не касались еще того, что не должны знать наши противники, понимаете, да, тут же выкладывалось на интернете – гласность. Потому что, если вот этого нет… потому что они проводят заседания, об этом никто не знает, чё… что к чему и так далее. А вот когда вот так выносятся все их нонсенсы, и все начинают видеть. Это становится уже достоянием гласности, и тут им… они уже вынуждены считаться.
Поэтому методы борьбы у нас… приходится не только бороться за возрождение страны и, так сказать, возрождение народа… и народов страны, но и бороться с противодействием со стороны паразитов, которые этого не хотят. И мы должны это… быть готовы к этому и знать.
Вот немножко, так сказать, вступительное слово, которое, так сказать, я считал нужным… Опять-таки, даже среди сидящих сегодня в зале, если кто-то не хочет головной боли, а она нам обеспечена. Я это уже… 20 лет имею головную боль. Вы это только начинаете иметь, да? Ну в каком плане, понимаете, имеется в виду головная боль. Если кто-то не хочет или есть причины, там, страх, там, что-то, неуверенность что, так сказать… никто не будет вас осуждать. Это ваше право, если вы скажете: «Спасибо, я постою». То есть, имеется в виду, вы захотите выйти из Движения – это ваше право. Но, если вы скажете: «Я считаю, необходимо продолжать то, что мы делаем», то вы должны быть готовы к тому, что могут быть провокации, фальсификации.
Сейчас вот провокации могут быть какие? Вот, ну где же достать книгу «****** * ***** ******», да? А вы скажете: «Да не проблема! Вон там за углом ее можете купить!», да? К примеру, да? И что вы думаете? Что с вами будет после этого? Ага. Вот, запрет книги есть, а вы продолжаете скрыто ее распространять. Вот как это расшифровывается, понимаете? Поэтому, мой совет: когда люди будут обращаться, вот, а где же купить книгу «Россия в крыльях кулак», вы скажете человеку: «Извините, на данный момент книга признана экстремистской. Ее распространение запрещено. Мы вам помочь в этом не можем». Понимаете? Потому что этого и хотят добиться – вот что Движение, член Движения, делает… продолжает распространение книги. Как только это получится, уже будет уголовное дело возбуждено против Движения. Понимаете, к чему клонится?
Потому что, когда я был… один из вопросов следователя, который мне задавал, хотя он честный следователь был… который к нему прислали из городской прокуратуры, который он должен был получить ответ от меня… были по поводу Движения, типа: а что такое Движение, а как оно функционирует, и тому подобное, и тому подобное. Я ответил: «Данный вопрос к моей книге «****** * ***** ******», по которой дело ведется, никакого отношения не имеет». Всё. Получили много информации они? Они хотели через это зацепиться, и уже от проблемы с книгой перейти на проблемы… так, перетечь… знаете, так, перетечь – вщить – и на Движение. Это то, что они планировали. Поэтому нужно отвечать коротко, ясно, четко и понимать, что за вопросом стоит.
И еще один момент, который с Сытина… Сыпина письма. Как он говорит: «Вот, Движение не регистрировано!» и так далее, и так далее. Как вы думаете, почему Движение не регистрировано? Как вы думаете?
Участники встречи: (нечленораздельная речь)
– Не дают нам зарегистрироваться…
…условия…
Николай Левашов:
А вы знаете, какие условия? Что по условиям нужно, чтобы, группы… как говорится, организация присутствовала в 50 регионах страны. К сожалению, у нас есть во новых регионах по несколько групп, а в некоторых регионах… У нас нет пока еще 50 ячеек в разных регионах. Вот как мы добьемся 50-ти, после чего будем подавать на регистрацию.
Ну, как вы думаете, нас сразу примут, да? Тут же выдадут решение о признании… официальном признании Движения. Бумажечку дадут и печать поставят, да? Как вы думаете, так получится?
Участники встречи: (нечленораздельная речь)
Подножки будут ставить.
Николай Левашов:
И будут подножки ставить. Так что Сыпин и здесь в пролете. Пролетел, как фанера над Парижем. Движение не зарегистрировано не потому, что мы не хотим этого, а потому, что еще нет необходимого условия. Потому что, если не будет 50-ти регионов и более, то вообще никто не будет разговаривать с нами. Понимаете? А когда будет, я думаю, тоже будет очень много подножек, как правильно сказали, и палок в колеса вставляться.
Так что вот такая ситуация не очень веселая. Вопрос: стоит ли нам поднимать лапки вверх? Я считаю, нет. А вы должны сами решить, что вы считаете. Это ваше право.
Теперь перейдем к вопросам, которые вот здесь пришли, чтобы на местах разобрать, что… какие вопросы интересуют вас на местах. (Николай Левашов читает письменные вопросы из зала)
Ну, во-первых, опять-таки, мы сегодня собрались вопросы решать по Движению. Правильно? У нас, ну после моей болтовни на 50 минут, у нас осталось 2 часа 10 минут. Так?
Вопрос, который первый попался, касается жизнедеятельности клетки.
Я понимаю, что вам интересно, но опять…
Кстати, о проведении школы и обучении приближенных. А ну-ка, кто получил мое… обучение мое личное из приближенных? Продолжают получать. Есть такие? Я не провожу занятия ни с приближенными, и ни с удаленными, как есть понятие. Если есть приближенные… есть, да? То существуют по их понятиям удаленные. И вот я специально провел семинар в марте этого года… уже прошлого года, извините… все еще, так сказать… и, опять-таки, мои выводы о том, что не ну… такое дело – преждевременно, подтвердились полностью. Ну, кто был на семинаре, знаете, да? Что после этого люди, которые попали на сцену и которые, так сказать, в созданных для них условиях могли кое-что делать, они уже возомнили, что они теперь могут делать все сами и перестраивать мозги. А потом мне прислали другие: «Спасите, помогите! Вот нас перестраивали после вас те, кому вы перестраивали». И… Понимаете? И начинают, опять-таки, и лечить, и уже лучше всех знают. То же самое… как говорится, ситуация, которую я писал в своей книге «Зеркало моей души», понимаете.
И поэтому я говорю, во-первых, сейчас не время для проведения школы. Я понимаю, что это очень многим хотелось бы, но… Во-первых, потому что существуют гораздо более важные дела, потому что, даже если провести школу и подготовить людей, то для того, чтобы они могли бойцами стать, займет не один год, а где-то 10-15 лет, а то и больше. А что будет за эти 10-15 лет, если проводить, происходить здесь? А когда бойцы будут готовы, если будут готовы, да, уже не за кого будет воевать. А вот неподготовленных людей, которые действительно неподготовленные, выставить на поле боя, это равносильно, что младенца поставить под пулеметы и так далее, и так далее, и под атомную бомбу. Младенец игрушечной шашкой сможет сделать что-то против атомной бомбы, как вы думаете? К примеру, соотношение. Победит, да? И не потому, что человек плохой. Потому что для того, чтобы приобрести опыт и выжить в этом опыте, нужно действительно много пройти и умения. А для этого нужно время и довольно-таки много.
Поэтому, к сожалению, что вы можете сейчас делать для этого – действительно изучать. Но вот по вопросу, который я даже прочитали, я бы порекомендовал человеку по поводу шлаков в клетке просто более внимательно почитать, потому что там все это расписано, то, что он спрашивает, и будет ясно, что происходит в клетке, а вывести оставшуюся… просто клетка не может, потому что… в силу того, что для того, чтобы расщепить те яды, которые у нас остаются в клетке в процессе жизнедеятельности, нужно такие условия создать, при которых сама клетка разрушится. Вот в чем ограничительная функция возможности очищения, самоочищения клетки, если говорить об обычной клетке.
Но… я просто немножко затронул вопрос, но в дальнейшем, что хочу сказать: многие вопросы… просто они… Понимаете, у человека возник вопрос, и он думает, что он сейчас читает, и следующая строчка будет ответ на его вопрос. Ну не так это. Это может быть отвечено в другом месте, когда… совершенно в другом месте. Может… может, в одной… в той же самой книге, а может, и в другой книге, потому что каждая книга имеет свое предназначение и цель. Она… невозможно… понимаете, допустим, вот, когда я пишу книгу какую-то, у меня есть определенная задача – что я хочу донести этой книгой. И если я начну растекаться во все стороны, вот на каждую… мелочам, которые очень интересны и важны, то человек в этих мелочах утонет и никогда не доберется до сути. Поэтому книги построены так, чтобы дать скелет. А потом в других книгах этот скелет открывается: одна грань, другая, третья и так далее. Просто здесь действительно нужно внимательно изучать и не спешить, потому что действительно человек читает, и очень часто очень… большая часть информации улетучивается. Знаете, в одно ухо вошло, в другое вышло. Не потому, что человек не хочет, а потому что мозг не готов пока или недостаточно другой информации. Потому что пока не будет собрано минимальное количество кусочков, человеку сложно воспринимать.
Поэтому в разных книгах я иногда даю… иногда приходится, чтобы вот человек не лез опять в другую книгу, в начале книги давать какой-то скелет фундамента похожий, как в другой книге. Но опять-таки, даже в этом варианте я даю не стопроцентно так же, а под другим ракурсом, чтобы человек мог увидеть проблемы. Если здесь он не увидел, то в этой книге он увидит. Потому что в зависимости от того… образования, восприятия человека, один человек видит под этот углом, может увидеть, а другой видит под этим углом, а третий – под третьим. И поэтому, когда дается несколько углов, появляется возможность человека действительно воспринимать целое. И вот действительно возникает огранение, как говорится. Алмаз начинается… появляется грань, и он начинает сверкать. Вот это и цель.
Поэтому, естественно, все нюансы… невозможно дать ответ. Но, в принципе, если человек внимательно будет читать и не только одну книгу, и не только, что… что на следующей странице написано, то многие ответы на вопросы там уже есть.
Следующий вопрос… Опять-таки, если вопросы будут касаться не дел Движения, прошу прощения, ну… если у нас останется время после того, как мы разберем дела Движения, я тогда отвечу. Если не останется, извините.
Следующий вопрос почитаем.
Ну здесь… это нужно будет разбирать по поводу… частное, касается… дело в том, что записка от Нефёдовой. Она сейчас тоже здесь. То, что распускаются слухи, что якобы она убрала своего мужа, чтобы завладеть его квартирой.
Ну это нонсенс, конечно. Поэтому кое-кто, кто распространяет такие слухи – люди или не знают ситуации, или пользуются, как говорится, чьей-то подсказкой, которая не… недобросовестная. То есть это глупость, естественно.
Но опять-таки, просьба по Движению. И опять-таки, просьба слухи… Вот посмотрите, как умело манипулируется… здесь вот Сытин сделал… Сыпин сделал, да? Казалось бы. Привел, казалось бы, хорошие факты, да? Но это все, по крайней мере… Не знаю, для сидящих здесь вас в зале стала ясна картина или нет. Надеюсь, стала ясно по поводу всего материала, который… изложенного здесь… или нет. Поэтому очень много полуправда, что-то… недосказанность или… используется для того, чтобы обливать грязью и Движение, и отдельных членов, и между членами Движения возбуждать взаимонеприязнь.
Понимаете, я считаю следующее. Если есть какие-то недоразумения, я бы рекомендовал просто тем, кто вот в этом замешан, просто-напросто встретиться друг с другом и в спокойной обстановке просто прояснить ситуацию, чтобы все встало на свои места. И тогда ничего не будет. Тогда никаких слухов расползаться не будет.
Следующий вопрос.
Надежда Аншукова:
Можно задать вопрос?
Николай Левашов:
Да-да.
Надежда Аншукова:
Николай Викторович, у нас начинается выборная компания. Но вот почему-то некоторые члены Движения уже кто в январе, кто в феврале начал переизбирать координаторов. Мы ведь решали в прошлом году, что отвести время в течение месяца, допустим, вот с 1 марта и по конец марта, чтобы привести все Движение, как бы, к одному периоду перевыборов. Я вот попросила, чтобы… Ну, в общем-то, это не совсем правильно, что без всякого письма из секретариата начали переизбирание координаторов. И те лица, которые вот избрались в октябре, в ноябре, в декабре, возможно, чтобы они на следующий год делали выборы?
Николай Левашов:
Ну конечно, зачем?
Надежда Аншукова:
Потому что совершенно это не нужно.
Николай Левашов:
Ну если новые группы, которые создались только вот недавно, ну какой смысл через полтора-два месяца их переизбирать? Переизбирать их через полтора-два месяца можно только вот по Уставу Движения, который был разработан: в том случае, если человек ничего не делает, или его действия направлены на дискредитацию действий Движения, правильно? Если таких вещей нет, то я не вижу смысла через два месяца… потому что вот… Вот здесь бюрократия не нужна. Действительно, один месяц – я думаю, достаточный срок, чтобы в группах проходили… которые уже больше года существуют, которые действительно проходили для того, чтобы… удобство для всего, то есть для того, чтобы можно было получить данную информацию, обработать ее, и так далее, и так далее.
Но самое еще интересное, что вот… опять-таки, при тем, как… что вот очень много начинает людей, ну типа, проводить такую линию странную, типа, вот если, типа, число в группе уменьшилось, там, или раскололась группа – теперь уже не 15, а меньше, то теперь уже, типа, координатор/не координатор. Организатор, как… Вот, действительно, если это меньше 15-ти… группа, то действительно, это… можно будет пока считать организатором. Это не значит… та же самая работа человек делает. Просто координатором, действительно… ну группа 15 человек, я считаю, это разумная численность, оптимально – между 15 и 25.
Голоса из зала:
– Десять!
– С десяти…
Николай Левашов:
А, 10. Да, 10-15. Ну допустим, 10-15. Я, вообще-то, говорил, 15. Это уже, так сказать, уболтали. Потому что… Почему 15? Потому что, когда 15 человек, тогда у коорди… организатора есть стимул, как говорится, вербовать новых членов, агитацию вести и так далее. А если 10 – уже особо и шевелиться не нужно.
Поэтому, в принципе, здесь же не важно, как мы назовемся: организатор или координатор. Важно то, чтобы группа делала дело. И от того, что, как говорится, организатор, так сказать, будет его группа работать, а то, что он не называется координатором, это ничего не меняет. Главное, чтобы действительно было дело.
Следующий вопрос.
Участник встречи:
Можно по этому же вопросу?
Николай Левашов:
Да, пожалуйста.
Участник встречи:
Николай Викторович, скажите, пожалуйста, а если, допустим, группа создавалась фактически, ну… летом? Через год, получается, перевыборы, да? То есть имеет смысл… так есть в марте обязательно нужно выбрать или ждать тогда вот этого месяца?
Николай Левашов:
Нет, лучше тогда… вы понимаете… понимаете, если… почему… вот когда летом еще, к примеру, да? Тут уже можно переизбрать или просто продлить полномочия координата. Группа собирается просто, продлевает полномочия для следующего цикла, года, понимаете? Вполне возможно, не нужно переизбирать. Тоже полгода – еще короткий срок. Просто…
Да-да?
Участник встречи:
У нас в январе, допустим, вот ячейка создавалась. Нам нужно марта дожидаться, чтобы переизбирать или…?
Николай Левашов:
Ну если… в январе какого года?
Участник встречи:
2008-го.
Николай Левашов:
Ну, конечно, марта тогда. Потому что… почему? Это удобно, чтобы собирать данные о происходящем, чтобы это все… это было организовано. Понимаете, у нас должна быть организация. И дисциплина, и организация для того, чтобы было… Действительно, обработка данных нужна, правильно? Нужно знать, кто на местах занимается, чем занимается, и так далее, чтобы действительно можно было и нужно помочь, вот когда нужно помочь, чтобы скоординировать действия и так далее. И вот когда, действительно, все орг… четко, допустим, действительно, вот можно сказать: «Вот, почему нужно ждать марта. А почему не каждая группа когда возникла? Вот координатора избрали, вот как… избрали сегодня, значит, сегодня через год, мы будем делать… Другую группу, допустим, завтра, значит – завтра. Третья группа через месяц», и так далее. Да, это было бы… но получается хаос. Очень сложно будет тогда вести… вести, так сказать, не контроль, а обработку ситуации, что действительно происходит в Движении, что происходит, какие изменения. Потому что так удобнее. Перевыборы регулярно.
Просто, действительно, если это, там, полгода, там, меньше полгода, то удобнее, действительно… или, допустим, разница – в январе создавалась группа, значит, а марте… Ну там вот лишние два месяца, ничего страшного нет в этом плане. А это для взаимодействия очень удобно, потому что получили данные сразу со всех – это гораздо уменьшает работу секретариата, который вот… на телефонах сидят беспробудно. И думаю, что… и тогда они смогут больше действительно делать, потому что могут больше уделять внимания тем же анкетам, да? (оборачивается на Надежду Аншукову) …поступающим. Потому что из-за того, что получается много приходится… взаимосвязи секретариат… там же не много человек сидит, там же не сидят десятки человек, которые с утра до ночи отвечают на телефоны.
А взаимосвязь очень важна, потому что без взаимосвязи, без взаимодействия, отдельную группу могут легко раздавить. Вы понимаете, да? К примеру то, что вот действительно, если бы кировцы сами… были сами по себе, то девчонки бы ни за что ни про что угодили бы под статью 282 уголовно наказ… и с лишением свободы. За что? Ни за что. А именно из-за того, что связь есть и взаимодействие через секретариат…
Скажите, а кто у нас здесь идеальный? Вот поднимите, кто считает себя идеальным? (смех в зале) Есть такие? Конечно, есть недоработки, есть оплошности, потому что каждый человек видит все через свою призму. Хорошая/плохая – это вопрос второй. Задача… я считаю так: если человек действительно делает дело, и делает это дело от души, и допускает какие-то оплошности, если они не принципиальные, нужно помочь человеку увидеть эту оплошность или даже ошибку даже, если это несмертельная ошибка, чтобы человек это увидел, понял и уже дальше действовал, не повторяя. Понимаете, можно… мой подход всегда был такой: можно всегда человека заставить делать то, что нужно – палкой, запугать или так далее… разное.
Как раз по поводу запугивания, да? (Николай Левашов смеется) Ну, вы помните насчет Петрова, да? Генерала Петрова. Помните, да, ситуацию? Который официально на своих сайтах видео распространял, где обвинял меня… офицером Ротшильдов и так далее, ставленным Ватикана и тому подобное. Помните, да? И на одной встрече я сказал, что, если это правда, тем кто это говорит, ничего не случится. Но если не правда, то получит наказание соответственно со своей ложью. Но вы знаете, какое наказание он получил, да? Мне вот недавно прислали, что кто-то, так сказать, контактеры с ним контактировали, и запись тоже на интернете стоит, и Петров, типа, оттуда говорит: «Я ошибался. Вот теперь, попав сюда, я понял, как я ошибался. Изучайте книги Левашова! Он прав!».
(Николай Левашов смеется, смех в зале)
Я, конечно, не запугивал его, естественно. Я просто сказал правду: если это правда – ничего не будет, если это ложь – получишь по заслугам. Он получил.
Участник встречи:
Это можно говорить, действительно …, да?
Николай Левашов:
Это можно говорить, потому что… мне прислали, я сменялся немножечко по этому поводу. Ну, типа, генерал Петров с того света отвечает, что он, попав туда, понял, как он был жутко неправ, и что я прав, всё, и что нужно изучать книги Левашова – он прав, и нужно делать… то, что он делает, правильно. Контактеры, которые я даже не знаю, кто они, что они. (смеется) То есть опять скажут, что это мои люди такую вещь сказали. Конечно. Как всегда, да? Как на встрече, когда вот была мартовская, все сказали, что… говорили, что это все подсадные утки, на сцену кто выходили – все подсадные утки. Ну, конечно, понятно, все мы с вами подсадные утки, да?
В общем, поэтому я считаю действительно правильно, что человека нужно не наказанием заставлять делать дело. Это дело … гораздо проще. Вы знаете, очень просто и действенно! Потрясающе, да? И человек будет делать, но он будет делать из-под страха. Польза от такого есть? Лично для меня, я считаю, нет. Я считаю, что если человек будет действовать, потому что он понимает, потому что это стало его собственным пониманием, не то, что его прозомбировали, зомби сделали, что очень тоже просто. Для того, чтоб зомби сделать, поверьте, мне не нужно разжевывать: вот как… это что такое, вот это что такое, это что такое… делать. Понимаете? Именно, чтобы человек понял, чтобы это стало его собственным пониманием и убеждениями. Вот когда это убежденность самого человека, вот тогда он будет делать не из-за страха, а по совести и по убеждению. И тогда это будет польза. Это может быть длительный путь, требует больше времени, но это, с моей точки зрения, единственный правильный путь для того, чтобы мы смогли что-то сделать. Потому что, если придет другой… кто-то другой вам и будет вас запугивать, и вы под страхом будете делать то же самое. А если у вас убеждение, человека убежденного никто никогда запугать не сможет. Потому что даже, как говорится, угрозой жизни, потому что есть что-то важнее, чем даже жизнь. Потому что человек должен понимать, что жизнь – это, конечно, прекрасно. Но цена, которую платит человек за то, чтобы сохранить свою жизнь, имеет разную… разное. То есть в одном случае человек… предательство и т.д. и т.п., это не спасение, а наоборот, гибель. И вот когда люди это понимают, ну в данном случае как Петров понял, да? Когда люди это понимают, то лучше, чтобы они поняли до того, как это случилось с Петровым. Понимаете? Потому что там он уже, кроме как через контактера, передать эту информацию мало кому сможет.
Поэтому всегда, с моей точки зрения… вот мы с вами беседуем, встречаемся. Моя задача – донести вам, чтобы вы… у вас было понимание того, что мы должны с вами делать. Потому что, если не будет понимания… Конечно, бывает не всегда легко разобраться сразу, потому что, к сожалению, много информации и в школах, и в университетах давалась искажённой, извращённой преднамеренно, забивалость. Учили нас не так, как нужно было учить. Не учили людей думать, а учили людей быть попугаями – как попка-дурак, повтори. Так попка-дурак – это попугай, а мы же не попугаи с вами. Чем человек отличается от попугая? Потому что, когда он повторяет, он понимает то, что он повторяет. А как оказывается, большинство наших учёных, именитых учёных со степенями высокими, когда их начинаю спрашивать понимание того, что они говорят, они, оказывается, не понимают ничего. Извините, это учёные люди, да? Да, они степень имеют, а толку от такой степени.
Поэтому самое главное, тем более в том деле, которое мы делаем, это понимание. Поэтому то, что мы должны с вами добиваться, это действительно не только вот сегодня… И вы, когда с людьми работаете, так сказать, взаимодействуете, пожалуйста, делайте акцент на… именно на то, чтобы достичь понимания, чтобы человек внутри понимал, чтобы это стало его собственной потребностью, не под палкой выгонять, как в том анекдоте, помните, про… «Кто против замечательного советского фильма веселого немого, прошу поднять руки». Помните анекдот, да? Я уже проводил его несколько раз. Так вот, чтобы не таким образом человека заставлять делать то, что нужно, а чтобы человек действительно… это исходило из его собственного нутра, из его собственной души, желание делать именно так, а не по-другому. А это может быть только тогда, когда у человека есть прозрение, просветление знанием, когда он понимает, когда это стало его… для него необходимостью, как дышать воздухом. Вот когда такое достигается человеком, вот тогда такой человек действительно творит, такой действительно созидает. И такой человек может двигаться вперед.
И поэтому, вот, с моей точки зрения, я всегда стараюсь с теми людьми… что Сыпин говорит… естественно, я не могу с каждым из вас, к сожалению, проводить постоянно лекции или объяснения давать нюансов и так далее. Не потому, что это не нужно, а потому, что в принципе невозможно. Понимаете? Действительно, это правда. Но это не потому, что кто-то обучение проходит или, там, так сказать… избранные и так далее. Просто есть люди, которые действительно делают вещи, которые нужно, чтобы было сделано правильно. Вот, допустим, Дмитрий Байда, он делает на интернете очень много, и, естественно, с ним мне приходится… объяснять ему много. Потому что, если я не объясню ему, что правильно, что неправильно, то он может такое выдать на интернете, что потом я не расхлебаю. То есть, действительно, есть несколько людей, которым действительно нужно дать, уже необходимо дать 100%… А если есть возможность, то я стараюсь по мере возможности всем дать понимание того, что… когда у меня есть время. Но, к сожалению, при всем моем желании взять вот с каждым из вас побеседовать и разложить все вот по полочкам, как вот хотелось бы, невозможно. Даже если бы это… Для этого нужно проводить опять школу. Но, опять-таки, занятия в школе – это, опять-таки… невозможно беседовать с каждым одним человеком отдельно и проводить школу отдельно для него. Это все равно будет объяснение, вот допустим, вот как вот в университетах проводятся, в школах – информация преподносится группе лиц, и там идет объяснение, и, конечно, кое-кому, может быть, но всем опять невозможно дать. И не потому, что это плохо, это хорошо, но это невозможно, потому что иначе вообще невозможно будет мне лично ничего сделать. Нельзя будет написать ни одной книги, дополнительные материалы, статьи, и так далее, и так далее, которые… и других вещей, которые тоже мне нужно делать… к сожалению, невозможно. Поэтому я стараюсь сделать максимально, что возможно.
Следующий вопрос… (оборачивается на Надежду Аншукову) Да?
Надежда Аншукова:
…задать вопрос вот по поводу все-таки вступления в группы и вступления в Движение. Вот у меня есть докладная от Шумяковой Ирины на координатора Санкт-Петербурга Митракова. И вот 7 человек, которые не приняты в Движение, имеют вот такие вот анкеты, в которых нет ни адресов электронных, телефонов, фото. И он считает, прислав, кстати, вам… Мы еще раз перепроверили – то же самое. И вот опять отсутствие вот этих данных, и вот 7 человек не приняты в Движение до сих пор. Хотя Митраков считает, что он их принял.
Николай Левашов:
Надежда Яковлевна, во-первых, если у человека, допустим, нет электронного адреса…
Надежда Аншукова:
Не только электронного… телефонов, фото, вот вся папка.
Николай Левашов:
Нет, ну, допустим, электронного адреса может быть… не быть, это понятное дело, так? Телефон, может быть, тоже не быть, но фото должно быть у каждого. Уже насчет того, что фото невозможно, это вот я не поверю, так?
Участник встречи (Дмитрий):
Ну фото-то есть.
Николай Левашов:
Есть? Так просто передайте тогда фото, и все будет в порядке.
Участница встречи:
Виктор Николаевич, там вот дело в том, что эти анкеты отсканированные, и еле-еле видно все.
Николай Левашов:
А, ну, вот…
Участница встречи:
Невозможно разобрать.
Николай Левашов:
Ну просто можно же прислать реальные фотографии. Это же не проблема, переслать. Будьте добры, хорошо?
Следующий вопрос.
Будет ли перегрузка от изучения книг или… просмотра лечебного сеанса в один день?
Бывает, да. Может быть перегрузка. Первый раз столкнулся с перегрузкой, забавно… когда я обрабатывал воду, это давно еще было, и сказал: «Ну вот, так сказать, стакан воды, больше не стоит пить». Ну вот тогда только сделал. Ну человек подумал: «Ну, подумаешь, вода». (смех в зале) Тяпнул один стаканчик – все хорошо. Ну и… второй – и поплыл. Хотя там алкоголя не было вообще. (смеется)
Так что перегрузка может быть, это индивидуально. Потому что книги тоже воздействуют, я не скрываю этого. Потому что они… когда вот вкладываешь туда, это твоя энергетика, которая тоже ходит туда. И когда информация вкладывается, она на многих уровнях. Если кто-то может видеть, то они увидят, что информации на… в книге, кроме текста, там еще очень-очень много уровней есть. И каждый человек, в зависимости от своей подготовленности к этому, впитывает или ту, или иную часть. Кто больше, кто меньше. И здесь нельзя обижаться, что вот: «А почему кто-то впитал больше, а вот я меньше! Нечестно», да? Это пр… Здесь нет нечестности, здесь просто есть, что каждый человек имеет разную подготовку, разную генетику, разный уровень сущности, и в этом ничего плохого нет. Главное, чтобы каждый двигался вперед. И важно не то, что… чтобы все достигали одного и того же результата, а важно то, чтобы все двигались вперед. Вот когда все двигаются вперед, пускай кто-то двигается быстрее, кто-то медленнее, тоже естественно, потому что люди разные.
Вот мы все сидим здесь в зале. Вы можете найти здесь хоть одного похожего друг на друга человека? Можете найти? Оказывается, все должны обижаться друг на друга, правильно? Как же! Мы все отличаемся. И внешние, и внутренние, и физиономии у нас разные (смеется), и конституция тел у всех разная. Ну, это… это факт. И здесь ничего плохого и оскорбительного для кого-то нет. Кто-то мужчина, кто-то женщина. Тоже должны обижаться, да? Мы должны понимать, что каждый человек – индивидуальность. Каждый человек имеет свой путь. Кто-то идет раньше, должна прийти раньше, у кого-то сущность молодая, у кого-то более зрелая сущность. Но опять-таки, это не значит, что зрелая сущность обязательно 100% пройдет путь быстрее, чем молодая сущность. Это неоднозначно. А то, что зрелая сущность может не только не пройти, а, наоборот, застрять.
Я уже неоднократно приводил пример, но повторю, потому что он действительно к месту. Это когда в Архангельске я проводилось выступление, и массовая работа с залом была. После этого обычно человек 25-30-40, в зависимости… каждый раз по-разному, приходилось выводить из состояния комы такой вот… они вот, так сказать, были вне сознания. И вот одна молодая девица там была, которую, я уже говорил неоднократно, повторюсь просто, на лице которой было написано: «высокий уровень интеллекта», понимаете, да? Я ее привел в сознание один раз. Только отошел, она опять – брык! Вырубилась опять. Второй, потом третий… когда третий раз, думаю: «Чё-то не то». И пришлось взаимодействовать с сущностью. И эта сущность заявила: «О! Как я тебе благодарна, что ты меня освободил от этого тупого тела!». И я… пришлось… когда понял причину, я ее вернул, я уже повторюсь, опять-таки, в тело, и так далее. Что это означает? То, что довольно-таки высокого уровня сущность женская вошла в тело, но в силу тех или иных обстоятельств не смогла его развернуть и развить в достаточной степени. И оказалась в этом теле, как в ловушке. И когда вот я работал, она выскочила довольная, что наконец-таки освободилась от плена. Но не получилось.
То есть, вы понимаете, пример говорит о чем? Что необязательно, что более зрелая, как говорится, эволюционно-развитая сущность, обязательно в этом воплощении сможет развернуть свое тело по максимуму. Это от многих факторов зависит. И не означает, что молодая сущность не может быстро пройти в одном воплощении много. Все зависит от многих факторов, в том числе от человека самого, от его генетики, от его сущности, от его сознания – земного сознания, между прочим, а не сущности, и так далее, и так далее.
Поэтому нужно быть готовым, что действительно может перегрузка быть, не спешить. Потому что перегрузка хорошего ничего не даст. Поэтому лучше отложить и на следующий раз.
Надежда Аншукова:
Николай Викторович…
Николай Левашов:
Да-да?
Надежда Аншукова:
Можно задать вопрос насчет лечения членов Движения и их родственников, там, детей, жен, которые не в Движении. Это зарядка, конечно, индивидуальных дисков. Потому что я испытываю очень трудности большие. Меня уже назвали и немилосердной… Ну это самое мягкое.
Николай Левашов:
Ну в этом плане, опять-таки… Ну как вот я приводил примеры на Сыпина и так далее, мамы и сына. И таких людей немало, к сожалению, было в начале Движения. Многие из них отсеялись, получив то, что они хотели. После этого они выходят из Движения. Понимаете, здесь я вижу немножко две… две вещи, которые приблизились, мне кажется, неправильно. Движение – это не… вы пришли в Движение не для того, чтобы лично мне одолжение сделать, понимаете? То, что мы делаем, вы делаете не ради меня, не для меня, и не для себя, в том числе, а для людей. И поэтому, вот когда возникла такая практика, типа, что вот – кто пришел в Движение, сразу получает вот… Было такое, что приносили, там, маму, папу, дедушку, бабушку, внуков, правнуков и всех по… знакомых вокруг и всех. И очень многие приходили только ради этого.
Поэтому я уже говорил и повторяюсь, наблюдать такую вещь – мне это неприятно. Это получается своеобразный паразитизм. Поэтому я не говорю, что не нужно оказать помощь. Я буду оказывать, и я оказываю помощь. Но вот есть координаторы группы, у них есть член Движения. Я считаю, что когда, вот, допустим, действительно нужно помощь оказать, вот когда координатор говорит: вот этот человек делает много для Движения. То есть, когда он доказал своими действиями, что он действительно делает дело. И вот… вот в этом случае, как ну… поощрение своеобразное, награда должна быть, что вот можно будет сделать помощь. Я делал до этого многое и продолжаю делать. Но это получается действительно странный… может быть. Почему-то приходят и все: а сделай нам это, сделай нам это, сделай нам это, сделай нам это. Но вопрос. Ведь я же это… мы создаем Движение не для того, чтобы, как говорится, получить лечение. Понимаете? Мы делаем Движение, и то, что делается в Движении, для того чтобы действительно попытаться пробудить нашу страну, спасти ее от уничтожения, к которому она ведется, своими способами. Потому что, если не мы, то кто же? Можно сказать: а это не наша задача. Ну, извините, я так не согласен. Потому что нас пытаются приучить, что вот это не наше собачье дело, и есть люди, которые за нас думают. Ну хорошо, за нас думают. И что же эти люди надумали? До чего они додумались, да?
Поэтому мы с вами тоже не бараны. Я, например, так не считаю. И поэтому мы можем своими собственными действиями помочь не только самому себе, но наша задача, в первую очередь, помочь другим. И поэтому я хочу сказать, что действительно, вот типа обработка дисков персональных. Для не персональных – это есть бесплатное скачивание, сколько влезет, так сказать. Никто не ограничивает. И не членам Движения. Для этого не нужно быть членом Движения. Но мне очень не хотелось бы, чтобы превратилось это в своеобразную такую вот лечебницу. Типа, что вот: ага, мы вступаем в Движение, и нам… нас обязаны лечить. Понимаете? Потому что проблем со здоровьем… ну… здоровых людей, к сожалению, не так много, как… к сожалению. Так? И поэтому, так сказать, вот такая позиция, что: ага, вот мы вступили, значит вот всё – мы уже заслужили, чтобы нам помогали. Нет, в Движение вступают не ради меня. Если вы вступаете, чтобы… вот ради меня, чтобы я мог полечить, извините, я скажу, что, извините, лучше вы выйдите из Движения. Потому что то, что мы делаем, это не для себя я делаю. Потому что для меня пользы от этого личной нет никакой, поверьте. Только головная боль дополнительная.
Поэтому давайте сделаем так, что вот координаторы есть. И координаторы должны, вот если действительно возникает в группе ситуация, в которой нужна помощь, и говорит: вот этот человек действительно заслужил. Помните, как наши предки говорили: помогать нужно тем, кто достоин помощи. Помните, да? Уважать нужно тех, кто достоин, уважения. Любить нужно тех, кто достоин любви. Вот тех, кто вот достоин. Не всех, кто пришел в Движение, потому что… вот я написал анкету, прислал анкету – всё. Я, значит, получается, уже имею право. Извините. Движение не дает такого права. Это чисто моя добрая воля – помочь человеку. Но, опять-таки, чтобы не получилось, как вот… приходили многие люди только для того, чтобы… приходят в Движение и десятки дисков приносят, чтобы зарядить диски на каждого человека, и так далее, своей семье, и своих родственников, ближайших знакомых и так далее. А некоторые используют уже других, чтобы передавать через других то же самое, рассчитывая, что…
Да, это, конечно… я могу это сделать, но, понимаете, вот на душе возникает такой неприятный осадок, если честно. Ведь мы делаем… то, что мы делаем, это не для меня нужно. Это же нужно для… в первую очередь, для вас самих, потому что… для тех, кто с вами живет рядом, ваших семей, людей, которые вокруг, для страны нужно, для народов наших нужно. И поэтому должно действительно быть такая… знаете, как вот действительно, вот… как вот, действительно, человек сделал очень много – вот он заслужил. И он заслужил, чтобы ему… нужно оказать помощь, здоровье его подтянуть, чтобы он еще стал крепче, чтобы он мог еще больше делать для общего дела. В этой ситуации я всегда готов помочь. А тот факт, что членство… стать членом Движения автоматически дает право получать лечение и так далее, и так далее – это неправда, неправильно.
Поэтому не обижайтесь. Поэтому в дальнейшем вот координаторы должны просто-напросто предоставлять данные, или мне писать на сайт, или вот через Надежду Яковлевну: «Вот этот человек, работая в Движении, так сказать, отдает все силы свои Движению. И у него есть такие-то проблемы. Просим оказать поддержку, потому что у человека есть такие-то проблемы со здоровьем». Все, будет сделано. И я считаю, и такой подход будет именно положительным во многих аспектах. Люди должны понимать, что те, кто действительно пашет… потому что большинство тех, кто пашет, они тихо, молча, сопят две дырочки, правильно? Потому что им неловко, им нет времени, стыдно и так далее. А те, кто пришли только получить, подгрести под себя… ну, на сознательном или подсознательном уровне – это вопрос второй уже, правильно? Они: «У! – сразу, – Дайте мне то! Дайте… сделайте мне это! Сделайте мне это!» А вопрос… сделать-то это можно. Вопрос: а почему? «А потому что у меня есть проблемы». Ну… а у меня тоже есть проблемы. Надо сказать: так давайте решайте мои проблемы тоже, да? Тогда должно быть действительно, это должно быть как-то поощрение. Поощрение за то, что человек действительно вкладывает свою душу в дело. И вот тогда, я считаю, будет правильным ему оказать помощь.
Следующий.
Ну вопрос, конечно, хороший. Это нужно учиться мыслить… мыслить, так сказать, масштабно… Глобальные цели и задачи мироздания – в чем они состоят? И какие цели и задачи человека и человечества?
Вопрос хороший?
Голоса из зала:
Да!
Николай Левашов:
Хороший. Вопрос… чем мне понравился этот вопрос, потому что человек мыслит глобально. Но кроме мыслить про масштабы мироздания, что очень хорошо, нужно уметь мыслить категориями всеми нижестоящими тоже, чтобы не оторваться.
Но, если в двух словах, задачи мироздания, они постоянно обновляются. Не существует вот одно… задача или задачи, которая сейчас существует, и вот мы ее выполним, и на этом успокоиться. Потому что мироздания, по крайней мере, я еще пределов не видел. С моей точки зрения, я не говорю, что я все знаю, но то, что вот… куда проходил, я думаю, мало кто проходил, из того, что мне известно, по крайней мере, и… Но до конца не дошел. Поэтому, когда проходишь куда-то на новое… на новую границу качественную, там уже и задачи, и цели возникают новые. Поэтому можно говорить, что… о задачах и целях, конкретных вот в масштабах планеты, масштабах галактики, вселенной, мета-вселенной, там, шестилучевика, или матричного пространства, или системы матричной и так далее. Потому что на каждом уровне свои задачи и совершенно разные.
Но, что действительно объединяет почти все, в большей или меньшей степени, это наличие паразитов. И в большинстве случаев… ну, в большинстве случаев уже проблема эта решена. Остались только локальные проблемы, типа нашей есть планетки и таких других, где эта проблема еще не решена полностью. Но то, что паразиты уже действуют без масок, они сняли маски – это, наверное, уже все видят, да? Я вижу это по многим проявлениям. Вопрос: почему они тысячелетия действовали под масками, и только вот в последнее время маски сняли? Потому что уже идет агония, и они на грани гибели. И поэтому, естественно, они уже… бесполезно маску надевать. Зачем? И так все ясно. И им теперь нужно только пытаться добиться, чтобы, если, по крайней мере, не победить, то, по крайней мере, угробить то, что можно угробить до того, как они сами уйдут. Как премьер-министр Израиля сказал: «Если мы хлопнем дверью так, что вся Европа… аукнется». То есть, другими словами: не дай бог, что-то с нами… там, война будет между нами и арабами, мы Европу накажем тоже все равно, потому что они должны не допустить этого. Да? Примерно так переводится, да?
Понимаете, вот такие вещи… Мы должны… И задачи наши как раз-то на данный момент не в масштабах мироздания пока еще, а в масштабах нашей планеты, нашей страны. Именно в том… заключаются в том, чтобы пробудить людей, чтобы они проснулись, чтобы действительно поняли. И пока люди спят, паразиты будут благоденствовать. Пока люди будут думать: «Начерта… зачем это нужно? Мне это до лампочки. Меня ж не трогают. Вот сейчас меня никто не трогает». Это не так, трогают. Трогают. Только, может быть, понятие «трогать», понятие у людей у многих странное, типа, «трогать» – обязательно, когда кинжал или нож к горлу приставить, или дырку в голове просверлят пулей или сверлом. Это называется «трогать». А если никто этого не делает, то вроде ничего не трогается. Вот то, что вот…
Кстати вот, недавно, это в четверг как раз съемки были. Как раз меня спрашивали о массовом оружии… оружии массового поражения XXI века. И журналист, который брал интервью для программы, не знаю, выйдет оно или нет, но, по крайней мере, наши ребята записали. Если они не выпустят, то мы выпустим. (смех в зале) Вот. Но пока они не сделали не того… не отказались выпустить в эфир, или… так сказать, мы не имеем права по… потому что они снимали. Но вот подождем, когда программа выйдет. Если она выйдет, то после этой программы выставим полное интервью, которое было записано. Так вот, я разъяснял человеку те вещи – говорил, что люди по-прежнему… что, типа, думают, что вот война – это когда бомбы взрываются, когда пули свистят, когда глотки режут друг другу. Вот такое понятие войны активно навязывается всеми средствами массовой информации. Да, это война, но уже довольно долгое время война ведется средствами, которые невидимы, незримы. Никто не умирает мгновенно, как говорится, дырки в голове не появляются, все мертвые не становятся мгновенно, к примеру. А это не значит, что война не идет, потому что те же самые генномодифицированные продукты, организмы и продукты из них созданные – это тоже оружие, генетическое оружие, которое опаснее. Потому что, если положить два куска хлеба, которые сделаны – один из нормальной пшеницы, а другой из генномодифицированной пшеницы, они, кажется, вроде ничем не отличаются, и по вкусу мало чем отличаются. А, возможно, с химией и так далее, может, вкус даже из генномодифицированной будет лучше, чем из натуральной. И человек скушает, он ничего не почувствует, потому что он не знает, что это происходит на уровне клеточном, на уровне молекулярном. Но от этого же его незнания ничего не меняется. Оно убивает, пускай, не убивает человека, который скушает, но убивает его детей и внуков. А, извините, если человек, допустим, станет стерильным, или его дети будут стерильные, разве не убийство это? То есть уже внуков, правнуков не будет, и все. Значит, без… без бойни, без кровопролития, так сказать, такого, привычного нам всем, идет действительно самый настоящий геноцид, уничтожение наций и народов.
И не только это. А прививки? А климатическое оружие… что вытворяют и так далее, и так далее. Вот все эти веты… методы, которые существуют, вот нужно, чтобы люди понимали, что война – это не только, когда враги стоят против друга, одни в окопах, другие в окопах, и каждый ловит, где там враг (Николай Левашов изображает, как солдат в окопе прицеливается с винтовки во врага) – в упор бум! А! Вот! Еще одну галочку поставил, кокнул. Да, такое тоже есть, но это, так сказать, для блезиру. Основная война уже идет совершенно другого типа. И вот мы должны понимать это и помогать другим понять это. Потому что, если люди не поймут это, то помочь им невозможно будет. Потому что несколько поколений, 100 лет – и никого не будет на Земле. А к тому же, действительно, чтобы вы в курсе были, что генетики сейчас… разработки такие, что избирательно на определенные гены, то есть на определенную национальность могут действовать. Не только вообще на всех, а только конкретно на данную генетику. А вы говорите, национальности не существует, да? Оказывается, так: два человека скушают разной национальности – на одного человека это подействует, а на другого не подействует. Значит, это уже избирательное генетическое оружие, правильно? И оно есть уже.
И как вы думаете, кого в первую очередь уничтожают таким оружием, а? Это секрет большой, да? В первую очередь.
Да, следующий вопрос.
Вопрос: что нам мешает попросить о помощи у более развитой белой цивилизации?
Ну как вы думаете? А вы думаете, что помощи не происходит? Только, понимаете, как вы представляете помощь – прилетят они на тарелочках. Да?
Ну вот смотрите, даже… кто Славяно-Арийские Веды читал, поднимите руки… здесь (участники встречи поднимают руки). Многие читали. Помните, там Перуна описывают, и приходили… ну те, кто боги назывались, Перун и многие другие, и они приходили, помните, да? Наказывали. Ну, извините, они приходили, наказывали, давали наставления. А что они будут здесь все время жить, да? Все время находиться, да? Прилетели, навели порядок, улетели. Что после этого получилось? Еще больший бардак. А почему? Потому, для того чтобы разобраться в том, что происходит, необходимо, как говорится, родиться на этой планете, жить среди… в среде социальной, понимать все нюансы. А так, придет, прилетит какой-то там с другой планеты, придет к нему такой Сыпин и скажет: «Вот…» (Николай Левашов издаёт звук, имитирующий досаду и возмущение, и смеется, смех в зале) и будет резать «правду-матку», да? И бить в грудь – колесом выставит и бить в нее кулаками за правду. Вы знаете, сколько так обманывали? Потому что не привыкают к обману.
Белые цивилизации, они, во-первых, не вмешиваются в дела других цивилизаций, кроме критических моментов. И, действительно, как можно вмешаться? Вы знаете, когда у меня были первые контакты, не такой вот… (Николай Левашов показывает неосознанный контакт с якобы высшими силами, свойственным большинству контактеров) контакт, понимаете, а другого типа, нормальный контакт, когда я объяснял, говорю, что здесь вот существуют деньги. А меня спрашивают: «Что такое деньги?» Вот попробуйте объяснить, что такое деньги, тем, кто об этом ни бельмеса не понимает, потому что у них этого нет. У них совершенно другие принципы, совершенно другие… И вот представьте себе, как цивилизация совершенно другого уровня, построенная на других принципах, может помочь нашей? Что технологии дать, да? Ну американцы вот… им передали технологии, они клоны делают. На что они направили это? Во зло.
Понимаете, для того чтобы помочь… Можно помочь, действительно, другая цивилизация может помочь в какой-то критической ситуации, предотвратить гибель и так далее, и так далее. Но никто не будет, как говорится, за вас, так сказать, за живущих на Земле, нас с вами, делать все, что мы должны делать. Иначе мы в кого превратимся? В тех же самых паразитов. Это что, ложечку: А-а-а… (Николай Левашов демонстрирует как кормят с ложечки) О! А? Съели еще одну ложечку, еще одну ложечку. А когда сказать: а как же ее ложечку получить, чтобы положить в рот? А мы не знаем. А откуда вы узнаете… откуда мы узнаем, если мы ничего сами делать не будем?
Социальный организм – это организм. Это не значит, что мы, как… как вот… абсолютная идея Гегеля, что мы все, как говорится, клеточки одного общего абсолюта, суперразума. Это бред сивой кобылы. Просто он не понимал многих моментов. Но мы живем в социальном организме, который мгновенно измениться не может. Даже мгновенно убрать деньги, что зло является по своей сути, к сожалению… Вот представьте себе, сейчас уберутся деньги, вот исчезнут они. Вы думаете, что, благодать наступит, да? Полнейший хаос. Потому что существующая ситуация такова, что вот так взять и убрать что-то… Я в свое время, когда для себя понял, что деньги – это зло, думаю: «Так, эту мерзость нужно уничтожить», то 1987 году вмазал по биржам, там был крах потом. Черный четверг. И потом тут же остановил, потому что понял. Если уничтожить… это не проблема, поверьте. Всю эту биржевую систему, особенно на компьютерах построенную, это не проблема уничтожить. Но от этого хор… ничего хорошего не будет. Будет хаос гораздо хуже, чем существующий сейчас.
А что нужно делать? То, что вот существующий сейчас социальный организм, на что он построен: чем больше ты мерзавец, тем лучше ты живешь, да? Вот этот принцип есть в основе так называемой современной псевдодемократической цивилизации, которая навязывается всему миру и в России, в том числе. То есть деньги, ради денег, ради того, чтобы… ублажение самого себя, и плевать на всё и вся, так? Вот когда такой стимул есть в социуме, с этим социумом сделать очень сложно.
Что можно сделать? Можно сделать тогда, когда этот социум мы изменим. Когда человек будет получать больше, не за то, что он подонок и мерзавец, а чем больше он отдает, тем больше получает. То есть, когда принцип будет изменен, что вот ты будешь созидателем – ты действительно достоин большего. И вот тогда появится совершенно другой стимул. Уже не за подлости будет человек получать блага какие-то от общества, а за созидание. Вот когда мы переменим это… а это возможно, вот когда мы переменим это, постепенно это, не мгновенно, будет меняться сначала, переориентируется, что будет жить лучше человек, который дает больше. Чем больше дает, тем больше получает, а не наоборот, чем меньше бе… дает, тем больше получает, как сейчас существует, да? И тогда у людей появится совершенно другой смысл. Что они будут стремиться делать не пакости и гадости, не думать, как ограбить соседа, обмануть его, а думать, как помочь соседу, как сделать, чтобы он жил лучше, я жил лучше, все остальные жили лучше. И чем больше будет такого делать, тем больше он будет получать за это. Это первый стимул. Потому что мгновение на такую систему перейти невозможно. То, что я вижу, по крайней мере, не знаю, может, я ошибаюсь, но я вижу только один вариант: переориентировать ценности в другое, чтобы человек действительно получал деньги больше за то, что он делает больше. Вот тогда, постепенно, когда всех перестроят… а потом постепенно можно и уйти и от денег… будет просто…
Но всё равно, понимаете, вот то, что ловится… всех, что равенство всего и вся. Знаете, в чём мы все равны? Мы равны все в одном – в возможности максимально реализовать самих себя. Не дядю Федю, не Петю, не соседа, а самих себя. В этом мы равны. А ну это… только в этом мы равны. А каждый из нас имеет разные таланты, возможности, способности. И не нужно смотреть, что вот этот сделал больше, чем я. А почему?! Зависть и так далее. Да не должно быть зависти. Не должно быть такого. А нужно… человек должен действительно максимально реализовывать себя. Думать не о том, что сосед сделал, а что я сделал. Вот в этом…
Опять-таки, я всегда привожу пример такой вот. Каждому можно раздать, допустим, карандаши и кисточки, дать бумагу или холсты. А скажите, каждый ли станет, допустим, Леонардо да Винчи или Рембрандтом, Рафаэлем. Каждый ли станет? Значит ли, что все остальные плохие? Да нет. Просто для того, чтобы достичь таких высот, человек иметь должен и талант, и труд, и много ещё… и другое. И он достиг действительно. Значит, что те люди, которые не могли делать… взять кисточку и карандаш, сделать то, что делали они, там, примитивные и так далее? Ничего подобного. Просто у данного человека таланта к этому нет. Плохо это? Досадно, но неплохо. То есть человек должен искать и находить свой собственный талант и максимально реализовывать себя. И пускай даже сегодняшняя максимальная реализация данного человека не будет достигать ну… супервершин. Но если человек от природы одарен, допустим, на 100%, ну условно так, а он реализовал себя на 10%, а другой проц… человек был одарен на 10%, так, и реализовал себя на 10%, то первый в пролёте, а второй в выигрыше. Ну, естественно, если уровни сделать. Потому что один максимально реализовал то, что у него было заложено, и в следующей жизни он пойдёт ещё дальше. А другой – только десятую часть, и вряд ли он пойдёт дальше, он вернётся назад. Понимаете?
Поэтому вот, опять-таки, нам вбивают ложные понятия о том, что, как мы должны… вот создают условия зависти, вот, что: «Ага, вот этот сделал это, а почему я?.. А почему вот этот может, а я это не могу?» Так делай то, что можешь.
Но самое смешное то, что большинство людей хотят быть сразу, вот сделать что-то такое. Ну мне… сталкивался вот – мы хотим сразу воевать вселенными, там, ворочить и тому подобное. Ну хорошо, а попробуй поворочить сначала, так сказать, хотя бы, не вселенной, хотя бы, ну… чем-то… хотя бы, ну, в размерах кухни, скажем так, да? Оказывается, не умеет, не может, не знает. Так я говорю: «Научись сначала ворочить в размерах кухни, потом дома, там, города, страны, планеты, галактики и так далее. А потом постепенно и дойдешь». «Не, вот это я не хочу. Я хочу сразу вот…», понимаете, да? Да не может… не может быть такого.
Поэтому каждый человек действительно должен думать о реализации самого себя, и чем больше мы реализуем, выложимся максимум для себя в том, что мы хотим, что можем, и к чему имеем талант – это и есть, в принципе, наше предназначение. И при этом, не только за счет того, что расталкиваем локтями других, а наоборот, через понимание, взаимопомощь друг другу, другим людям, тогда человек может развиться гораздо больше, чем он зациклился на своим собственным только «я». И вот когда мы будем действовать так, то действительно мы расти будем гораздо быстрее. И вот к этому нужно стремиться. И если мы это будем делать, то добьемся многого. Но, опять-таки, каждый добьется своего. И не нужно смотреть, что вот этот добился этого, а я этого не добился – чё, он хуже или лучше меня? Ни то, ни другое. Ни хуже, ни лучше. Просто каждый есть неповторимый действительно человек, каждый неповторимый… у каждого своя дорога и так далее. Но путь по развитию един для всех. А вот кто пройдет сколько ступенек, зависит только от того человека, а не от соседа.
Вот хочу вам посоветовать именно… именно так подходить не только к развитию, но вот даже и к взаимодействию с людьми. Нужно… никогда не должно быть пренебрежения. Кажется вот… кто-то скажет: вот, типа, наивные вопросы задает, или тупые вопросы. Да? Вот мне некоторые говорят: «Вот вы, наверное, считаете, что вопросы тупые». Да нет вопросов тупых. Каждый вопрос говорит о том, что человеку непонятно, что ему нужно для того, чтобы подвинуться вперед. И стыдиться вопросов не нужно. И вопросов не существует тупых. Тупые только те, кто ни к чему не стремятся, кому ничего не нужно, которые не хотят ничего. Вот это я бы назвал тупостью. А каждый человек… Хоть иногда ребенок задает вопросы, кажется, такие наивные, да? Детские вопросы. Но, как ни странно, большинство детских вопросов в тупик ставят взрослых, правильно? И если дети такие наивные и… почему их вопросы ставят в тупик? Значит, не такие уж они наивные и простые. Не правда ли? Если взрослые ответить на них не могут. В чем проблема? Проблема во взрослых. Потому что в свое время, когда они задавали эти вопросы своим родителям, их затыкали. Заткнув их, они уже не получили ответов. Естественно, они не могут дать ответы своим детям. Ну и так далее.
Следующий вопрос.
Ну здесь спрашиваются вопросы о блокировке, так сказать, на форумах и так далее.
Понимаете, дело в том, что были разработаны, опять-таки, правила работы и действий на форуме. Форум не должен стать для обсуждения вопросов, у кого там чирей вскочил на одном месте, и как его решать. Правильно? И обсуждения вопросов, которые никакого отношения не имеют к деятельности Движения. Очень часто многие размещают материалы, которые не является материалом, касаемым Движения или тем, что распространяется информация… Я не говорю… я не знаю, нужно посмотреть каждый конкретно. Я говорю вообще. Поэтому, когда, как говорится… требования простые, что форум – это общение между членами Движения. Не для сведения… сведения счетов с друг другом. Я об этом говорил и так далее. Это личное дело. Если кто-то друг друга не любит, это не средство и не метод для того, чтобы сводить счеты через форум. Поэтому я дал указание: всем, кто направлен на то, чтоб друг другу, там: «Вот ты дурак. Нет. Это я дурак? Нет, ты дура! Потому что ты дурак!» и начинают. Это не должно быть на форуме вообще. Если есть какие-то претензии к кому-то – вот есть собрание членов Движения, есть какие-то неясности, каждый может прийти и поднять вопрос, будет обсуждение, к совету координаторов обращаться и так далее, посылать мне на мой сайт.
А вот то, что творится на форумах, я редко захожу на форум, но, когда захожу, там чего только не обсуждается. А зачем? Это же не форум обсуждения, допустим, каких-то проблем. Это форум Движения, где должны люди обмениваться информацией касаемо Движения. Вот что вот, там, ситуация случилась там, как вы действуете в такой ситуации? Как вы в такой ситуации? Помогать друг другу разобраться. Для обмена опытом, а не для сведения счетов каких-либо не было.
И к тому же, для того чтобы выдвигать какие-то обвинения, необходимо знать полную информацию, а не действовать, как вот я привел сейчас… разобрал сегодня Сыпина действия. Ну, не нужно повторяться, да? И по поводу и, как говорится, книг и тому подобное, и тому подобное. И что оказалось? Что, как говорится, причины-то совершенно другие. Но самое интересное, вот ни Сыпин, никто другой не возмущались тем, что, там, на Украине, допустим, брали без разрешения моего, скачивали с моего сайта бесплатно текст книг, там нужно было нажимать картинки, так они без картинок, которая стоит книжка, издать ее – 40 рублей. И вы знаете, по сколько продавались эти книжки? 1500 рублей на Олимпийском. Что-то против этого никто не возмущался. И то, что нарушаются авторские права, понимаете, да? И то, что испоганена книга, потому что там без иллюстраций книга, она ну… ничего не дает. Понимаете? Это… где человек посмотрит иллюстрацию? Там ссылка: туда-то посмотреть, а там ничего нет. Это …
Вот на такие вещи почему-то вот все эти критиканы почему-то ничего не говорили. А то, что книги продаются Движением, опять-таки, не в мой карман, а идут на нужды Движения… А извините, у нас спонсоры есть, да? Может быть, и желающие есть. Но вы видели хоть кого-либо, кто приходил и говорил: «Вот мы хотим вам дать деньги на Движение, но за это вы нам сделайте вот это… (ну ко мне приходят, понимаете, не к вам), сделайте вот это, сделайте вот это». И как вы думаете, хорошие дела просят делать? Нет. А что до других, которые сказали: «Вот вы делаете благое дело, да? Для страны, вот мы там наворовали денег много, а теперь, когда наворовали, немножко глаза промылись. Начали соображать. Мы поняли, что нужно что-то менять. Вот мы хотим вот на ваше дело вот, давайте вот… вот выделяем вам, там, деньги». Вы знаете, ни разу не было. Ни одного человека. А вот те, которые говорили: «Вот мы готовы вам … но вы сделайте нам вот это, сделайте вот это, обеспечьте нам вот это, обеспечьте это». Ну ко мне приходили не один раз. Я отказал.
Поэтому, когда мне удастся сделать то, чтоб заработать, самому заработать довольно-таки большие деньги, хотя мне должны уже большие суммы, те же самые Штаты должны большие деньги, и не только они. Вот когда или так, или так я заработаю, вот тогда уже ни перед кем отсчитываться не нужно. Будут деньги передаваться на Движение мною, и будет делаться все, что нужно и не перед какими… извините, не нужно перед такими, как Сыпин, отсчитываться. Которые, так сказать, за то, что я ему спас здоровье вернул его мамы, по крайней мере, бесплатно, он не спросил ни разу, что: «А, это же работа стоит…», да? Почему-то у него не возникло этого вопроса.
Понимаете, вот поэтому насчет многих моментов… Вот понимаете, ну чего делить? Вот я не понимаю, как начинают: «Вот он сказал. Она сказала это», и когда, знаете, вот я смотрю иногда, вот, знаете, как детский сад, даже хуже. «Вот он мне игрушку не дал, а я хотела или хотел». И начинается уже война, начинают группировки формироваться, и начинаются – одни подпевают одному, другие подпевают другому. И кто прав, и кто… да не тот, и не тот не прав. Потому что есть конфликты, естественно, могут быть, потому что люди разные. Естественно, они по-разному видят, каждый видит по-своему. Вопрос: значит ли, что Байда Дмитрий видит все правильно? Конечно, нет. Значит ли, что Надежда Яковлевна видит все правильно? Не думаю. Понимаете, всё… у каждого человека есть… (смех в зале и аплодисменты, Надежда Аншукова смеется) У каждого человека есть свое понимание.
Вы чё захлопали? (обращается к Надежде Аншуковой) Что я сказал, что не думаю, что она имеет?
(смех в зале)
Надежда Аншукова:
Они захлопали. Это не я.
Голос из зала:
За юмор!
Николай Левашов:
А, за юмор? Это как с тем врачом, который… то, что он смелый такой или… это… Помните, да? А когда врач заявил, что там устроили показуху на встрече с… помните, да? …с Путиным. И там захлопали. А он спрашивает: «Вы что захлопали? За то, что он спелый или за то, что он сказал-что?» ну в таком плане. Мне – за то, что смелый, да? Оказывается, я смелый стал, сказал против Надежды Яковлевны что-то, да?
(смех в зале)
Почему-то думают, что Надежда Яковлевна управляет всем и вся, и что якобы мной манипулирует. Ну это бред сивой кобылы. Если бы вы получали нагоняй хотя бы 10% от того, что получает она, вы бы же взвыли бы, поверьте. Потому что я ей даю нагоняй за все… все, что делается не так. Чего, «ладно»? (обращается к Надежде Аншуковой)
(смех в зале, Надежда Аншукова смущенно смеется)
Поэтому, так сказать… Ну вы знаете, опять-таки, больше всего орет о том, что плохо, кто? Кто ничего не делает. Поэтому, знаете, что вот действительно, вот мне не нравится, что больше всего, чего я вижу пока, что есть – вот эта вот борьба внутри Движения, группы друг на друга, тот дурак, тот плохой, тот сякой. Да зачем это нужно? Это вот следы паразитической системы, которая у нас есть. И мы что должны делать? Избавляться от них. А что мы делаем? Наоборот, все это лелеем и, как говорится, выращиваем все больше и больше. Нельзя это делать.
А насчет того, что кто мной управляет – мной не только Надежда Яковлевна не управляет, и мировое правительство мной не управляет. И не только. Это долго еще говорить, кто к чему, кто и кем управляет и на каком уровне. Дело не в этом. Дело не в управлении, а в том, что мы делать должны дело.
А действительно, форум, вот я смотрел, я говорю, нечасто захожу на него, но, когда я заходил, ну особого восторга не было, потому что, чё только не обсуждается там. Ну перепутали форум Движения с Одноклассниками. (смех в зале) Вот Одноклассники – там вот, пожалуйста. Я тоже зарегистрирован на Одноклассниках, но опять-таки, я туда тоже редко захожу, но действительно, там можно говорить о чем угодно, потому что это не касается… так сказать, общая такая тема и так далее, там общение с друзьями, и так далее. Можно обсуждать все, что угодно, вплоть до – колготки по какой цене, в каком месте находятся, да? Ну образно говоря. Где дешевле… где раки были по пять, но вчера, а где сегодня по три, но поменьше, да? Все, что угодно можно обсуждать, но форум Движения создан для того, чтобы действительно обмен опытом, помощь, взаимопомощь должна быть. А что мы получаем? Вот получаем, что приходится постоянно разбираться, потому что «вот, один такой идиот, такой другой идиот или идиотка, вот они плохие» и так далее. Так делайте дело.
Ведь, хорошо, ну, допустим, вы правы, что все плохие, негодяи, подлецы, да? Ну, хорошо. А кто мешает вам самому делать дело правильно? Они тоже мешают? По вашему бурному ответу, понимаем: мешают, да? Понимаете, я, например, делаю дело, которое я считаю нужным, независимо от того, что говорят, что пишут обо мне, что он там, то-то, то-то, то-то. Там, извините, сознательно делают, несознательно. Если бы я реагировал на все, что пишут и говорят, то, наверное, я бы давно и пристал бы делать то, что я делаю. Сказал бы, как говорится: «К чертям… Зачем это мне нужно?» Правильно? Правильно. А почему я этого не делаю? Потому что я не обращаю внимание, а делаю то, что мне подсказывает моя совесть, моя душа, то, что тре… как говорится, исходит изнутри моего… стремление. И от этого не зависит, кто обо мне что будет говорить, как говорить и так далее.
Конечно, неприятно, когда тебя, как говорится… лгут, обливают грязью на пустом месте. Я не говорю, что приятно. Ну, смеешься иногда, ага. Читаешь такой и смеешься: «Ну… ну как закрутили, как придумали, ну. Просто шик. Ну откуда такая фантазия? Вот если бы эту фантазию на благие-то дела бы направили бы», да? И все.
Понимаете, вот давайте мы с вами договоримся. Мы все делаем общее дело, если мы здесь собрались. Правильно? Наша задача – поднять страну, поднять народ, пробудить и так далее. Мы все разные. Все одинаковые, скажите? Все одинаковые, да? Кто хочет быть одинаковым? Вот поднимите мне руку, кто, сидящий здесь, хочет быть одинаковым. Есть такие? Странно, ни одного желающего.
Голос из зала: (нечленораздельная речь)
Если бы…
Николай Левашов:
Что-что?
Участница встречи (смеясь):
Такие, как вы, будут – можно.
Николай Левашов:
Нет, нет. И даже все равно будут разные.
Голос из зала:
Единство противоположностей!
Николай Левашов:
Понимаете, дело в том, что… Понимаете, если все были бы одинаковые, это было бы так скучно, так серо. Именно потому, что все разные, все имеют свою индивидуальность… Вот наша с вами задача, чтобы эти индивидуальности не исчезли, чтобы ни вас, ни всех остальных не превратили в стадо баранов, которые выглядят одинаково, ходят одинаково, думают одинаково. Одинаково думать можно, только в том случае… это исходит из внутренней. То есть можно резонировать с информацией какая-то. Истина – она одна. И не может быть десятки и сотни тысяч истин. Как некоторые говорят: «У каждого своя правда». Может быть, правда и своя, но истина одна. Потому что каждый видит все через свои глаза. И вопрос… пропускает через свои глаза… кто может сказать, что вот он уверен, что то, что он видит через свое сознание, является объективной реальностью стопроцентной? Есть такие? Истиной в последней инстанции. Я, например, не могу. Может, вы можете? Многие вещи, которые… мой опыт уже довольно-таки большой и, в принципе, пока еще не было у меня ошибок, но, тем не менее, всегда, когда я что-то… делаю вывод, я стараюсь получить все возможные варианты информации с совершенно разных источников, не только от себя. И вот, когда сопоставляю их, тогда я могу уже убежденно говорить, что то, что я говорю, является правдой и истиной. Ну, может быть, не 100%, но 99%, а не то, что… Хотя, почти всегда, так сказать… Не было такого, чтобы… Было некоторое недопонимание, допустим, когда вот я считал, что вот пирамиды нам… как говорится, в Египте создавали марсиане. Я сделал это не точно, потому что у меня не было достаточно информации тогда. Просто и пирамиды, и на Марсе, и в Египте строили одни и те же – вот это правильно. Но не марсиане, понимаете? Вот такие были, как говорится.
Но, опять-таки, это я был еще такой молодой, зеленый. Хотелось быстрее донести, так сказать, и действительно… ну, в принципе, не так… не столько, так сказать, желание обмануть кого-то, а потому что, действительно… последствия нашего с вами образования, как – доверяй, да? Вот мы привыкли доверять то, что информация, поступившая из научных кругов, является у нас достоверной. Да? По крайней мере, когда я был молодой, я считал, что ученые действительно говорят правду. Оказалось, что это далеко не так. Вот когда я это понял, это… ушло некоторое время. И когда я не стал доверять информации ученых, которые… что они говорят правду, вот тогда мне удалось избавиться от последствий такого, что вот: ага, вот так и так. Начал уже получать информацию сам и сопоставить ее со всеми возможными способами. И когда… Ну вот, допустим, чтобы было понятно, вот когда первый контакт у меня случился, помните, я описывал в автобиографии своей, да? Я разобрал пять версий, что это может быть, включая мое собственное сумасшествие. И пока я не отработал все эти пять версий, я никакого вывода не делал. Хотя было проще бы сказать: «Ах! Это все так замечательно!», да?
Понимаете, вот нужно всегда подходить очень осторожно с оценками не только больших вещей, но и маленьких. Для того, чтобы сделать какие-то выводы, необходимо действительно располагать хотя бы, минимум, 70% информации достоверной из 100% возможных. А если меньше, то вообще выводы совершенно неправильные могут быть. Даже 70% не гарантируют вам выводов правильных, потому что в 30% оставшихся может быть заложена такая колоссальная информация, которая перетянет все оставшиеся 70%, которые вы набрали. То есть все относительно. 70% необязательно больше, чем 30%. Даже 1% может перетянуть 99%, потому что в этом 1% может быть такая информация, которая значимость имеет больше, чем оставшиеся 99%. Понимаете, я к чему клоню… веду?
Поэтому, вот, что бы я хотел добиться все-таки вот через вас, и чтобы вы донесли другим, кто не смог приехать, что давайте, ребята, жить дружно. Мы делаем одно дело. Не друг другу глотки грызть, которые… пытаются сделать, а помогать друг другу, потому что мы делаем одно дело. Да, мы все разные. Кто-то резок бывает, кто-то груб, кто-то чересчур, как говорится, вспыльчив, быстро выводы делает или резкие слова говорит и так далее. Значит ли это, что этот человек – это враг? Нет. У нас что врагов мало? У нас никого нет, да, с кем нужно бороться? Сами с собой будем драться, да? И к чему это приведет? К тому, что сами себя уничтожим, правильно?
Поэтому мой призыв к вам – если это не связано с дискредитацией Движения, если это не связано с тем, что человек действует, ну как провокатор и тому подобное, и так далее, так, то нужно уважать то, что у человека есть его личное… как говорится, индивидуальность. Не значит, что он… не значит, что мы его готовы расцеловать во все щеки, потому что мы всех любим и… всякими и так далее. Правильно? Нет, но человек… Опять-таки, если человек сделал какую-то ошибку или неточность, или оплошность, нужно попытаться донести до него, не говоря, что «ты дурак» или «ты дура», а просто, вот я говорю, достичь понимания, чтобы человек понимал, что к чему. Вот если человек повторяет то же самое неоднократно, спросить: в чем дело? А если человек продолжает это делать, значит, или человек не въезжает, или это делает сознательно, правильно? Вот тогда нужно делать соответствующие выводы. Ярлык вешать проще всего.
Вы как думаете, нельзя было выгнать этих людей после первого бунта, который они устроили? Можно было. Вот Сыпина и его команду. А просто необходимо было дать, чтобы многие люди попали под, как говорится, влияние, многие из тех людей, которые просто слышали часть информации, не… не…
Я приведу один пример. Давно-давно, когда вот еще только начало Движения было, создавалось, когда вот распространялись, там, брошюрки и так далее, и Надежда Яковлевна одной женщине сказала: «Вот вы распространяете вот эти брошюрки, вы можете добавить, там, 5 рублей на каждую брошюрку себе, чтобы не сказали, что вы… ну, что вот вы тратите время, вам семью кормить, ну хоть что-то было тоже, компенсация». Вы знаете, какое письмо мне эта женщина написала? Ой… «Вот мы пришли!», там, и так далее, и тому подобное. Что интересно, приезжал ко мне с Канады один человек. Он как раз с этими… с этой женщиной и с другими встречался. И он, смотрю, достает книги, мои книги, и просит меня подписать, там, для того-то, для того-то, для того-то. Я спрашиваю: «А где бы эти книги взяли?» «Вот, я купил у них, у тех». Так вы знаете, во сколько… во сколько они взяли больше за эти книги с этого человека? В 3 раза больше, чем Надежда Яковлевна им дала. Оказывается, это нормально было. А то, что она сказала: на 5 рублей больше возьми, чтоб ты не кричала, что тебе, так сказать… Помните, был в момент, Надежда Яковлевна, да? (Николай Левашов обращается к Надежде Аншуковой) Я забыл, как ее звали? Это первая группа еще была. Понимаете, вот в чем получается… Значит, в 3 раза содрать… то есть, там, в общей сложности, эта книга была 700 рублей, а с человеком взяли 200 долларов американских… то есть это, посчитайте, сколько. Значит, оказывается, вот это можно делать, а то, что сказали… потому что, знаете, некоторые: «А вот, мы вот тратим время на Движение, у нас… нужно семью кормить и так далее. Мы хотим…». А 5 рублей, оказывается, добавить – это в преступление против того, что, так сказать, они якобы делают добровольно.
Вот понимаете, вот такого приходилось наблюдать неоднократно. Так вот, давайте сделаем так. Я не считаю, что, если кто-то работает и есть возможность, допустим, получить немножко больше денег, да, но не так, как обсуждали, помните, раньше было, что кто-то получал – на каждую книгу, которую передавали, добавил по 50 рублей. То есть 100 книг передали человеку, и человек сам уже добавляет к этим ценам, которые ему передали, по 50 рублей на каждую книгу. Чтобы: «А мне нужно… мои собственные, так сказать, расходы нужны» и так далее. Это все считалось нормальным. Понимаете, вот удивляешься, когда вот такие вещи… Вот давайте сделаем следующее. Вот когда действительно есть проблемы, которые касаются серьезных вещей: провокации, вот как вот мы разбирали, каких-то действий провокационных, идущие вразрез и против Движения – вот такие вещи мы должны останавливать. А если люди друг к другу притираются…
Вот у нас много здесь женатых и замужних, все или не все?
Голос из зала:
Подавляющее.
Николай Левашов:
Подавляющее большинство. Большинство женилось по любви, правильно? Выходило замуж, правильно? А скажите, сколько лет заняло притереться друг другу? Сразу?
Надежда Аншукова:
Николай Викторович…
Николай Левашов:
В один день, да?
Надежда Аншукова:
…у нас, наоборот, нет вот у молодых людей тенденции создавать семьи.
Николай Левашов:
Ну это очень плохо как раз-то. Ну это особая тема, которую как-нибудь разовьем, наверное, да. Но вопрос в том, что… Что я хочу сказать. Даже люди, любящие друг друга, они… им нужно притереться друг к другу, правильно? Люди, как раз говорят: вот влюбленные не чают души друг в друге и так далее, и так далее. А когда сталкиваются с реальной жизнью, очень часто притирание приводит к тому, что они… семьи распадаются, и любовь куда-то исчезает, да? Это люди влюбленные. А что означает просто люди, которые, ну, взаимодействуют. Конечно, у них разные взгляды могут быть, разное понимание. Кто прав, кто виноват – вопрос второй, но нужно действительно принимать человека, каким… какой он есть. Не пытаться его… заставить его быть, как нам хочется, а нужно помогать человеку. Если он в чем-то ошибается, чтобы он увидел эти ошибки, дружеским советом, а не клейм… не ставя клеймо на нем. Знаете, типа, клеймо, как говорится, какое-то.
Вот поэтому мой совет, пожалуйста… Наша задача в Движении быть терпимыми друг к другу и не пытаться вешать ярлыки, а делать общее-общее дело. Вот это самое главное. Если мы будем это общее дело делать, то тогда… и не будем клеймить друг друга и вешать ярлыки, я думаю, что мы сможем сделать гораздо больше, чем сейчас мы делаем. Хотя и то, что мы уже делаем, очень немало.
Следующий вопрос. А то я увлекся, а у нас уже осталось… (Николай Левашов смотрит на свои часы) Ого! действительно.
Надежда Аншукова:
А как увеличить вообще-то количество девочек, чтобы к нам приходило? Потому что…
Николай Левашов:
А! Сейчас будем… (смеется)
Надежда Аншукова:
Это очень… Это очень важный вопрос. У нас вот одна Катя Парфёнова пришла, так ее анкету у меня уже 10 человек спросило.
Николай Левашов (смеется):
Дефицит! Оказывается… в России у нас наоборот было всегда, да?
Ну вы знаете, Надежда Яковлевна, я понимаю вашу озабоченность этим вопросом (смех в зале, Николай Левашов смеется), но в Движение приходят люди по желанию. И тут уже, что ж поделать, если мужчин больше, чем женщин? А может быть, это естественно. Потому что все-таки женщина все равно это… в большей степени это хранительница очага, семьи, воспитание детей.
Надежда Аншукова (смеется):
Но все равно нужно, Николай Викторович.
Николай Левашов (хохочет):
Ну, надеюсь, придут девушки. Будем конкурс объявлять, да? На прием девушек в Движение. Что мы им предложим за это? Бесплатное лечение, да?
(смех в зале)
Надежда Аншукова:
Это как вы решите.
Николай Левашов:
Или бесплатное выращивание ресниц и волос, да? Или увеличение груди и глаз, да? (все смеются)
Надежда Аншукова:
А что, вот нас сейчас…
Николай Левашов:
А что, да? Хорошая идея, да? (громко смеется вместе с залом, аплодисменты в зале) Спасибо, Надежда Яковлевна, рассмешили.
Надежда Аншукова:
Простите, я другой вопрос хотела… (смущается и смеется)
Вы знаете, вот нас ругали за то, что книги были дорогие. Сейчас меня ругают за то, что книг даже этих нет на продаже. И я не знаю, как быть. Как к вам подступить, Николай Викторович? Вы запретили это все.
Николай Левашов:
Естественно, запретил. Книги… я всегда был против продажи при моих выступлениях, потому что, ну… я воспринимаю мысли людей. Все думают, что это книги продаются, я продаю и ложу себе в карман. Понимаете? А мне это неприятно, потому что с этого я ничего не имею. Это просто мои книги, но я не зарабатываю на этом. Это только, наоборот, всё… все продаваемые книги через книжный магазин «Золотой путь», что продавалось и продается – всё это идет на нужды Движения… то, что продавалось. И вот когда приходят, и я считываю мысли, что… вот человек пришел: «Ага, ты мне обязан, потому что я купил твою книгу, тебе в карман заплатил». Мне это неприятно, честное слово. Мне всегда было неприятно, но после некоторых моментов… Я уже терпел-терпел 4 года. Довольно достаточно терпения, да? А потом, взбунтовался. Сказал: «Хватит. Есть магазин, и есть другие способы. Вот, пожалуйста». «А вот нам проще… Вот люди собираются, нам проще продавать». Говорю: «Ищите другие пути «проще». (Надежда Аншукова тяжело вздыхает)
Участник встречи:
Через интернет-магазин также они говорят.
Николай Левашов:
Конечно. Поэтому, так сказать, насчет книг… (поворачивается к Надежде Аншуковой) Теперь уже все слышали, не только вы.
Надежда Аншукова:
Я понимаю…
Николай Левашов:
Так что это не повлияет на мое мнение. (смех в зале)
Вот. Потому что, действительно… Знаете, вот как тоже было просто… Один раз, помню, когда еще, опять-таки, по инициативе не моей личной, когда на встрече с читателями, помните, очереди выстраивались с дисками и так далее, и так далее. И одна женщина подходит и кладет мне… сколько… 10 или 15 копеек и говорит: «Вот вам за работу».
(удивленные возгласы, смешки в зале)
Нет, 10 рублей она положила, да? (обращается к Надежде Аншуковой) Я говорю: «Вы знаете, 10 рублей – это стоит диск, который вот вам записан, сеанс, который вот… Если на то пошло, то что вот с… для того, чтобы записать сеанс, который я сделал, в таком виде, как он сделан, стоит деньги. А то, что стоит… именно 10 рублей стоит сам диск без учета… ни то, что написано там, сеансы, стоимости… без учета работы людей, которые напечатали этот диск, написали. Без учета того, что я туда вложил, когда создаю. Это только стоит… Это не то, что я работаю, стоит 10 рублей». После этого я сказал: «Хватит. Больше не будет, значит, заряжаться для читателей». Правильно? (обращается к Надежде Аншуковой)
Потому что, вот, понимаете… Знаете, что вот мне обидно бывает иногда, если можно сказать обидно. Досадно – будет правильно сказать. Вот если человек приходит, типа, ага, вот он увидел, что он 10 рублей положил, да? А не думает, что, допустим, это стоимость только диска. Вот если бы человек понимал бы, что вот, допустим, ту программу, которую я записываю, которая излечит его – это, во-первых, большая работа. Она проходит несколько минут, несколько секунд. А значит это, что это ничего не стоит и не значит? Вы знаете, сколько у меня ушло времени на поворот Планеты Х, в работу? Пару минут. Значит ли это, что это ничего не стоит? Понимаете, вот если бы эта женщина знала бы, что ту программу, которую я записал, и то, что она сделает, стоит порядка миллиона долларов минимум, вот она бы навряд ли мне положила 10 копеек… 10 рублей, да?
Надежда Аншукова:
Тогда бы Движению бы помогла (смеется).
Николай Левашов:
А вот, да! Тогда бы Движению помогла просто. (смех в зале) Вот надо переходить, правильно! Вот видите, один способ обогащения Движения нашли. Следующий раз, Надежда Яковлевна, когда встреча с читателям будет, объявите: всем, кто хочет записать мой сеанс на диск персонально, должны заплатить ну… полмиллиона долларов хотя бы. Пускай будет половина стоимости, да?
Надежда Аншукова:
Ну да. (смеется)
Николай Левашов:
Договорились? Вот. Ну это шутка. В каждой шутке есть доля шутки, понимаете. Вот просто действительно досадно, что это порой воспринимается, как чудо, или, там… а чё там… я не говорю, что я помру от этого. Но каждый раз, когда я делаю это, я вкладываю часть своей жизни. Своей, не чужой. Часть своего потенциала. И к тому же вкладываю свои знания, опыт, умения, накопленные за 20 с лишним лет. А это все происходит за несколько секунд. Но, опять-таки, за несколько секунд, за несколько минут, я говорю, сделал то, что то… Значит ли это, что это ничего не значит, и ничего не стоит? Если б всё…
Понимаете, вот что забавно, знаете… Мне всегда было неприятно, когда вот… когда ты делаешь просто от души, почему-то считают, что ты или дурак… или ты ни бельмеса не понимаешь, или ты дурак, или чокнутый, не важно, как… понятие, да? Но ведь я понимаю вещи не хуже, а может быть, лучше тех, кто так думает, понимаете? Просто они не понимают, что я делаю, как говорится, безвозмездно, не потому что не понимаю стоимость того, что я делаю для человека. Просто я хочу помочь человеку, потому что я понимаю, что, если бы я сказал заплатить человеку столько, сколько это стоит в реальности, у человека не было бы возможности такое заплатить. А те, кто… у кого есть возможность, я им говорю такие суммы. Но они в большинстве случаев не хотят платить, потому что предпочитают сдохнуть, извините, но не расстаться со своими деньгами. Поэтому… Не все, но большинство.
Поэтому, что я хочу сказать. Понимаете, вот действительно вот досадно бывает то, что воспринимается как: «А это… чё ему ст… чё ему, там? Пару секунд подержал в руке, что с него?.. Не облезет», правильно? Так думают некоторые, не так ли? Думают. А вы знаете, что я могу сказать, если бы я дал на вас ту нагрузку, вот ту нагрузку, которую даю за несколько секунд на себя, если бы я дал хотя бы на каждого из вас здесь присущего, этого бы достаточно было убить вас тысячу раз от перегрузки. Ну, правда, от нагрузки, то есть убила бы нагрузка. И каждый раз, вот когда я беру… это я не просто беру, я вот создаю программу, я анализирую, включаюсь и даю на себя нагрузку. Вот такую довольно-таки большую нагрузку. И к тому же, включаться приходится… я же не могу включиться на… я по минимуму, даже мой минимум включения, это довольно-таки много. То есть нагрузка идет все равно большая. И вот каждый раз вот в течение часа я даю нагрузку на себя – то, что, допустим, человек получит за миллион лет работы обычной, допустим, грузчиком. Вот миллион лет грузчиком проработать – вот, может, за вот две секунды этой работы примерно такая же нагрузка дается на мой организм. Да, я крепкий, выдерживаю его, меняю, но тем не менее. Понимаете, не то, что я жалуюсь. Просто не всегда, когда всё… Извините, когда я улыбаюсь и когда я смеюсь, и когда все делается легко внешне, это не значит, что внутренне ничего не происходит.
И вот поэтому, когда вот такие вещи происходят, когда вот видишь, как люди относятся, как потребители. Думают, что вот это ты должен им что-то, или ты… это тебе просто раз плюнуть и так далее, это… становится больно. Потому что вот людям помогаешь, просто от ду… хочешь помочь, потому что знаешь, что, заикнись им, что платите мне за мою работу, тот человек скажет: «А у меня нету денег». А это я прекрасно знаю, что у человека нет денег. Какой смысл заикаться? Понимаете? А это воспринимается совершенно по другому… ракурсе. Что это или мне ничего не стоит, или я полный дурак, или лопух, или… неважно, как.
Ну, это немножко такая вещь… но тем не менее, к чему я говорю. О том, что мы должны понимать не только в отношении меня, что… в отношении каждого, что каждый человек делает вот в нашем Движении, он вкладывает свою душу туда и так далее. И все-таки желательно не плевать человеку, если он делает дело от души. И пускай он не делает все идеально… К примеру, если ребенок у вас нарисовал вас карандашом очень похожим, понимаете, да? Прям «идеальное фотографическое сходство», понимаете, да? Значит ли, что мы должны орать на того ребенка, что он не может нарисовать человека, а вместо человека получается обезьяна? Должны мы это… орать и ругаться на ребенка? Как вы думаете? На ребенка, так сказать… пример с ребенком всем понятно, да? Но вот человек другой, когда делает, он же делает… если он делает от души, может, не получается, как вот… идеально хорошо, но он делает полностью, что он мог. Все, что он вложил от себя, всю душу вложил. Вот плевать в душу нельзя никогда и никому, ни при каких обстоятельствах. Вот мое убеждение.
И поэтому, мой совет вам, просьба: будьте чуткие и, как говорится, ну… не сказал бы нежные, это неправильное слово, а осторожны с друг другом. Потому что ранить человека проще всего, особенно, когда он делает от души все. Правильно же? А вот после… раны не всегда быстро заживают. Наверное, каждый из вас может вспомнить своих случаев в жизни очень много таких, правильно? И вроде, казалось, люди… вроде и близкие люди, и хорошие люди могли наносить, не думая, такие раны. Так стоит ли это делать? Нужно быть бережным друг к другу, особенно к соратникам, потому что мы делаем одно дело, и мы должны быть уверены, что каждый из нас подставит свой локоть друг другу, другому. Если такого нет, то нечего нам и делать дело, правильно же? Вот так.
Так, что еще? Следующий вопрос. Извините, иногда меня заносит, начинаю…
Николай Викторович, извините, пожалуйста! Можно важную информацию о конкурсе «Великая женственность Руси»? Потом.
Николай Левашов:
Извините…
Надежда Симонова:
И вопрос по его проведению. Великолепная информация о том, что…
Надежда Аншукова:
Подождите, вам никто не давал сейчас слово, вы понимаете?
(Надежда Симонова продолжает свою речь.
Николай Левашов ее прерывает)
Николай Левашов:
Извините, вот вопрос здесь есть ваш? Здесь. (показывает стопку письменных записок)
Надежда Симонова:
Нет, я отправляла по… по компьютеру и хотела сказать, что…
Николай Левашов:
Пожалуйста, присядьте.
Надежда Аншукова:
Присядьте, пожалуйста. У нас…
Николай Левашов:
Почему вы считаете, что вы лучше всех остальных?
Надежда Симонова:
Почему? Я хотела о конкурсе «Великая женственность Руси».
Николай Левашов:
Конкурс… Вы можете использовать форум, именно о конкурсе вы можете расположить. Там как раз для Движения. Сейчас мы разбираем вопросы, и вы… Понимаете, вот вы не первый раз. Я вам один раз позволил сообщить, когда вы сказали: «на минуту». Вы… человек 15 минут говорил то, что можно сказать за минуту, понимаете? Этот вопрос вас интересует.
Надежда Симонова:
Я деньги даю за конкурс!
Николай Левашов:
Скажите, многих интересует этот вопрос сейчас? Поднимите руки. (Надежда Симонова оглядывается вокруг, поднятых рук нет) Вы видите руки?
Надежда Симонова:
Не вижу.
Николай Левашов:
Всё.
Надежда Симонова:
Спасибо, я поняла. Всем.
Николай Левашов:
Следующий вопрос.
Ну опять-таки, здесь вопрос по поводу… уже не по Движению. Поэтому, извините, но сегодня навряд ли. У меня уже осталось полчаса времени.
Так, следующий вопрос. Опять… Ну, ребята, давайте жить дружно! Мы же договорились – о Движении. (Надежда Аншукова что-то говорит Николаю Левашову) Ну вот я смотрю…
Ну вот здесь вот по Движению как раз это… ну… касается как раз. Что делать, если люди не принимают… не хотят принимать то, что им дается из материалов, допустим, книг и так далее, и так далее.
Помните… Знаете, как в том анекдоте… в «Золотом теленке»: «Дай миллиончик! Дай миллиончик!». Бежать и говорить: «Дай миллиончик!». Бесполезно. Что нужно делать в таких ситуациях? Человек никогда не будет заинтересован тем, что ему навязали. Уже надоели всем, потому что навязывается. Правильно? Как нужно заинтересовать? Это вопрос сложный, и в то же время простой одновременно. Если вы будете говорить то, что вы считаете нужным человеку, то в большинстве случаев он отторгнет это несмотря на то, что то, что вы будете говорить ему, будет являться важным.
С моей точки зрения, подход должен быть следующий. Вам нужно нащупать человеческое вот… у каждого человека, что его волнует в данный момент, что его беспокоит, что его тревожит, что ему важно именно сейчас. Потому что ничего другого данный человек воспринимать не будет, даже если это на благо ему самому. Поэтому сложность как раз в том, чтоб именно найти… разгадывать человека, как говорится, поговорить по душам, чтобы найти тот момент, ту точку, которая – больной мозоль, у которого… который есть у данного человека, чтобы начать говорить через этот больной мозоль, тематику, которая человека, ну… зацепляет, чтобы помочь ему через этот больной мозоль выйти на остальное. По-другому ничего не получится. Потому что люди уже отторгают все, потому что они не хотят, чтобы им что-то навязывали. Даже… они просто не понимают – то, что им предлагается, хорошо и полезно для них. Это, как равносильно – ребенка заставляли: съешь ложечку еще за маму, за папу. У ребенка… у ребенка из ушей лезет, да? А ему впихивают и впихивают. Поэтому пользы от такого не будет. Ребенок должен кормиться, когда он голоден, когда он хочет есть. И человек будет воспринимать информацию вот тогда, когда та информация, которая преподносится, ему интересна и важна. Лично ему. А вот как из той информации, которая лично ему, перейти ко всему остальному – это уже опыт и умение каждого конкретного человека. Но это возможно.
Следующий вопрос.
По поводу материальной помощи. Есть предложение открыть счет на Яндексе Деньги, и объявить на форум: любой желающий может пополнить этот счет и действ… ну и его использовать… Движение использовать.
Вы знаете, во что это превратится? Тут же объявят, что… в принципе, было бы не… идея, казалось бы, неплохая, по сути, да? Но тут же объявят, что: ага, вот лохотрон развели, теперь собирают деньги с людей и так далее. Нельзя такое делать, к сожалению, как бы ни казалось бы это простой выход из положения. Тут же объявят, что Левашев опять набивает все карманы. Очень много набил я карманов себе, аж… с Движения, да? Аж просто потрясающе.
Следующий вопрос.
Вот здесь длинный… Ну здесь вот по поводу грибов вопрос, да?
Кстати, об этих грибах там еще и Сыпин, опять-таки, писал, да? Типа, вот эти грибы, типа, можно купить и так далее, и так далее. Вы знаете, сколько стоит литр… оптовая цена закупочная на западе литра этой вытяжки? Знаете? Нет? Литра оптовая цена закупочная – 2000 евро. Оптовая закупка. Нужно дальше продолжать?
Плюс, чтобы ответить на вопрос, там, где эти грибы производятся, там действительно стоит мой генератор. Так вот, благодаря тому что использовали мой генератор и удалось добиться того, что грибы начали расти и усваивать те вещества, которые они в природе не могут усваивать в принципе. То есть в природе те же самые шиитаке растут на опилках. Ну не в природе, а в теплицах. А в природе – на бревнах, там, упавших деревьях и так далее. Когда мы его… возник вопрос: а можно сделать так, чтобы грибы… потому что грибы могут перерабатывать многие вещества, которые организм человека переваривать не в состоянии, но… или получает его в низкой… в ничтожно малых вещес… количествах. Но они очень ценны. А вот если заставить грибы перерабатывать, допустим, мясо, сыр, рис и другие вещества, допустим, оленьи рога – панты, к примеру, знаете, да? То те вещества, которые действительно там содержатся, человеческий организм не воспринимает, потому что они… нет механизма переработки. А вот если через грибы, они переработают уже в той форме, в которой человеческий организм может усваивать.
Так вот, в принципе, то, что получается после такой обработки, когда вытяжка делается… Во-первых, что такое вытяжка – это не грибы, а… грибница – это не грибы, вы знаете, да? Так вытяжка делается из грибницы, а не из самого гриба. Это первое. И к тому же, в результате чего получены вещества, которые нигде в мире никогда не получали, и не могут быть получены, кроме как моей технологией. И поэтому с этого я пока тоже ничего не имею. Это экспериментальная вещь. Но в дальнейшем это будет разрабатываться, и уже будут ставиться более серьезные, так сказать, промышленные разработки и так далее. Но, опять-таки, никто никого не дурит, как это пытаются некоторые спрашивать. Здесь действительно получаются уникальные вещества, и очень многие люди, которые на себе этого опробовали, получили очень хороший результат.
Но могу сказать, естественно, что я не стою, не заряжаю каждую эту баночку, которую человек покупает, потому что я сделал генератор, который работает и создает уже в самом предприятии те условия, которые позволяют получать те вещества, которые… о которых я говорю. То есть там, в этой вытяжке, содержатся уникальнейшие вещества. И стоимость такой технологии стоит десятки триллионов долларов, чтобы вы знали. Оценены уже. И нет аналогов.
Так что, и Сыпину ответ дал, и всем остальным, кто по вопросам грибов.
Следующий вопрос.
Ну здесь вопрос… не совсем по… ну по поводу школы вопрос, что закрыли школу, и по программе.
Ну чем… что сейчас я могу помочь? Спрашивают: помогите, пожалуйста. Я бы рад помочь сейчас, но что? Это… понимаете, пока существует та администрация, которая существует… Понимаете, да? Пока существуют те законы, которые существуют, к сожалению, здесь делать ничего нельзя. Единственное, можно было сделать – это выкупить эту школу, отремонтировать ее, и ее… и… так сказать, запустить уже, как говорится, так вот, частным порядком, но бесплатно для детей. Но для этого нужны средства. Вот когда у меня будут эти средства, у меня возможность такое будет сделать. На данный момент я такого сделать не могу.
Поэтому, к сожалению, можно только продолжать вести… Мой совет в данной ситуации: как можно больше… не опускать руки, а как можно больше, как говорится, информации должно попадать. На интернете выставить, газеты, журналы, чтобы не замолкали. Потому что вот «Постскриптум» сказали один раз, да? Ну кто-то там посмотрел, и об этом забыли. А нужно, там, чтобы их теребили постоянно, чтоб… пишите жалобы. Это, понимаете… Единственный вариант, которым этих паразитов можно достать – бюрократия. Ничего другого пока нет. Вот десятки писем. Вам не нужно писать разные письма, просто меняйте цифры, даты, когда это… и просто посылайте каждую неделю во все инстанции письма. Желательно, с регистрацией, чтобы была регистрация. Без регистрации бесполезно посылать. И вот не прекращайте это делать. Может быть, тогда что-то удастся добиться.
А другим способом… Это единственный вариант – нужно взять, отремонтировать школу и сдать ее. И то, нанимать своих людей, самим контролировать, потому что, если передать администрации, куда, вы думаете, эти деньги уйдут? Почему-то отремонтируются дачи, точнее, построятся дачи у той же самой администрации. Понимаете, да?
Следующий вопрос.
Вы спрашиваете вот вопрос: почему Сыпина, понятно. Аристархову Надежду и Мартынову?
Потому что и Мартынова, и Аристархова участвовали в этом бунте в оргкомитете. Если Аристарховой так мозги промыли… На совете координаторов когда был, я там присутствовал – мне пришлось где-то порядка часа ей объяснять реальность. И то она начала потом понимать: «А я не знал этого… а я не знала этого… не знала этого». Поэтому Сыпина, когда дошла очередь до нее, тут же смылась сразу, облив грязью всех: «Вы, подонки, мерзавцы, негодяи! И я рада, что меня исключают». Ну, прекрасно.
Поэтому, так сказать, ведь не только Сыпин и Авдеев участвовали в бунте. И Аристархова, и Мартынова тоже были там. И были уверены, что делают все идеально правильно. Ну Аристархова, по крайней мере, она не была провокатором, по сути своей. Она просто по своей глупости попала в ситуацию. Она поняла это. Но, так сказать, вопрос, если человек сделал действие, значит, он должен был понести ответственность за свои действия, правильно же? Поэтому она понесла ответственность наравне со всеми. Знаете, когда, если совместное, как говорится, групповое преступление делается, да? Значит ли, что, если лидер только участвовал, значит, отвечает только он? Убивали все, значит, и по мере, как говорится, причастности к преступлению наказываются все.
А почему должно быть?.. То есть один… а что, вы уже такие глупые, что вам мозги запудрили и так далее? Многократно объяснялось… все вещи. И когда люди это делают, то есть они рвутся к тем же самым верхам, им хочется быть… руководить. А, извините, руководить – научитесь сначала делать работу какую-то. Вот когда вы докажите своим трудом, что в своей группе… Вот координатор должен уметь организовать работу своей группы. Если он может организовать работу своей группы, прекрасно. Значит, ему… его могут выбрать координатором 2-го уровня, и так далее, и так далее, и так далее. Специально создана, придумана мной такая система, для того чтобы именно выдвигались те люди, которые делают дело, а не которые бунтари, которые бунтуют для того, чтобы поднять бучу и занять место в управлении. Таким образом, вот многоступенчатая система позволяет именно продвигать, чтобы продвигался только тот, кто делает работу. Не трепотней… словами… трепится, а действием. Потому что, если человек не умеет организовать работу группы, как он может руководить, допустим, работой нескольких групп? Правильно же, да? Если человек не может руководить несколькими группами, как он может руководить, там, дальше, дальше, и так далее? Невозможно, правильно? А вот очень многие, которые претендуют на руководящие должности, очень любят поболтать, посплетничать, пословоблудить. Ну, вы это знаете, да? Так вопрос: у нас что, словоблудие или дело? Нам важно дело.
Поэтому, когда люди делают поступки, которые… не думают о последствиях, они должны отвечать. Поэтому все, кто нарушает Устав Движения… Вы знаете, в чем меня обвиняли, то же самое? Что я нарушил… та же самая Аристархова… что я нарушил Устав Движения тем, что дал приказ их вывести из состава Движения. Извините, в Уставе Движения написано… в Уставе Движения, что любое действие, связанное с провокационной… направленное против Движения, разрушение Движения, и так далее – за это человек исключается сразу. Правильно? Правильно. Так что даже здесь, я говорю: «Вы плохо читали правила. Почитайте правила».
То есть, понимаете, бунтуют уже на всех уровнях, по всем параметрам. Считают, что… Беспредел. Знаете, когда начинают: раз такое дело, несут… несутся, как… не смотрят ни на что. Я не знаю, может, им кое-что дают, чтобы они неслись. Знаете, как многим, так сказать, боевикам дают наркотики, чтобы они под этим делом шли и умирали без страха. Ну может, им тоже дают что-то? Ну, значит, тогда их вина в том, что они принимают такие допинги.
Следующий вопрос. (Николай Левашов смотрит на свои часы) Наверное, получится если вопрос последний перед…
Ну вот здесь спрашивают насчет того, что, типа, «Россию…»[2] признали экстремистской. Типа, возможно, что замалчивается история России.
Ну, там не замалчивается история России, а, так сказать, подняли вопрос… а «Антироссийский антициклон» и «Зримый и незримый геноцид». Эти две статьи. Вот по этой поводу.
Участник встречи: (нечленораздельная речь)
Николай Левашов:
Замалчивают тоже, да? Ну я не знал об этом. Значит, еще это. Ну, во-первых, пока это еще не признали, и не знаю, будет ли это… пройдет или не пройдет у них это. В любом случае, до тех пор, пока не признано, это не является следующее… Следующее. К тому же Сказ[3], «Откровение»[4], думаю, этого достаточно. Плюс, другие книги, вот, допустим, «Сущность и разум», «Последнее обращение к человечеству». Там тоже очень много информации, весьма полезной для людей. И плюс, главное, не только книги. С моей точки зрения, это параллельно нужно делать. Самое главное сейчас, действительно, вот налог на недвижимость – поднимать вопрос, ГМО, прививки. Ну, и что еще?
Голос из зала:
Образование.
Николай Левашов:
Образование, да. Образование. Вот эти вопросы, которые Движение и так уже делает – это основная работа Движения для населения. И плюс еще просветительная тоже. Так что, в этом плане, спектр действий у нас, вне зависимости от запрета, не ограничен.
Надежда Аншукова:
А религии?
Николай Викторович:
А религии?
Надежда Аншукова:
Да…
Николай Викторович:
Ну, пока тоже еще запрета нет антирелиг… как говорится. Понимаете, если я атеист, это мое право – говорить свое мнение, правильно? Я не обязан верить в религию, если я не… ту или иную религию, и считать, что все хорошо, если я считаю себя атеистом. Вы знаете, как в суде пытались еще… разжигание межрелигиозной розни мне пытались присудить еще. Знаете об этом, да? А я говорю… тогда еще адвокат была… это весной прошлого года было. Говорю: «Извините, о какой межрелигиозной розни может быть речь, если я атеист, и для меня все религии являются абсурдом. Такой же… межрелигиозной розни». Судья была вынуждена убрать это определение из заключительного обвинения. При этом, почему-то мой адвокат тогда этого не заметила, да? Хотя это очевидно. Это мне нужно было ей говорить: «Извините, это абсурд, что они там пишут».
Но, думаю, постепенно и другие обвинения будут также убраны. Потому что вот последний следователь, с которым я встречался, он вроде честный человек, и он сказал, что я… в Останкино который… Он сказал, что: «Я не вижу причин для возбуждения уголовного дела. Я пишу отказ в возбуждении, – говорит. – Я прочитал. То, что вы пишете – там нет… Вы приводите цитаты из Торы и Библии. В чем же здесь экстремизм?» Я говорю: «Совершенно с вами согласен, – я говорю. – Моя книга не экстремистская, а антиэкстремистская. Потому что в своей книге как раз-то, я разоблачаю супернацизм, суперэкстремизм, который изложен в Торе и Ветхом Завете, – я говорю. – Естественно, тем, кто стоит за этой Торой и Ветхим Заветом, нужно все что угодно сделать, чтобы обвинить наоборот. Тогда это будет им польза. А иначе тогда получается, что Тора является экстремистской». А она на самом деле самая суперэкстремистская.
Поэтому, понимаете? Здесь нужно, опять-таки, грамотно. И то, что в Кирове происходит, опять-таки… Вы знаете, что уже… уже… ну не буду говорить секреты следствия, да? (обращается к Надежде Аншуковой) И действия наших адвокатов. Я думаю, следователю, который все это затеял, не поздоровится очень сильно за то, что он бездумно выполняет заказы из Москвы.
А ну здесь вот о Мавзолее…
Это не совсем касаемо Движения. Ну думаю, что большой ответ… большой вопрос сейчас затронуть сложно будет в оставшееся время. Потому что нужно еще будет блокировки, наверное… которые сегодня нужно снять, тоже желающие будут, да? Есть такие? (в зале поднимается несколько рук) Есть.
Ну вот насчет Мавзолея, могу сказать, что давным-давно пора убрать не только господина Ленина из Мавзолея. Правда, уже все, что от него осталось. Но я считаю, что, в принципе, кладбища на Красной площади вообще не должно быть. То есть захоронения должны быть перенесены, где и положено быть кладбищу. А там можно повесить доски мемориальные людей, которые действительно достойны того, чтобы они там висели. Сами доски. Но тела мертвые, могилы не должны быть под Кремлевской стеной. Потому что, во что мы превратили… черные превратили Красную площадь? Кладбище. А вы думаете… вспомните, у всех народов кладбище – не самое лучшее место для… не то, что прогулок и гуляний, да? Вообще, кладбище всегда… Почему? Потому что там, где находятся мертвые тела и захоронения, то место превращается в высасывающее жизненную силу с людей. Знаете об этом, да? Не знали?
Участник встречи: (нечленораздельная речь)
Николай Левашов:
Не знали?
Голоса из зала:
Нет.
Николай Левашов:
Что, серьезно не знали? Странно. Любое мертвое тело, даже растение мертвое, начинает высасывать жизненную силу из живущих, потому что пусто. Сосуд есть, а он пустой. А мертвый сосуд, он получается, как бы, черная дыра. Понимаете? И получается, через мертвые тела идет высасывание жизненной силы у людей. А представьте, что было… происходило на Красной площади, когда миллионы людей шли к Ленину, дедушке Ленину. Какой потенциал собирался, и вопрос: куда он использовался. Понятно, куда, да?
А если учесть, что по завещанию дедушки Ленина, насколько я помню, его завещание было, чтобы его захоронили в святой земле. Понятно, какой, да? Вот, надо выполнить его просьбу и захоронить там, где он просил.
Участник встречи:
А можно жить тогда в деревянном доме?
Николай Левашов:
В деревянном доме можно, конечно. Потому что деревян… дерево… большинство деревьев другую природу имеют – они отдают энергетику за исключением осины. Вы думаете, почему в оси… осину всегда, во всех преданиях – кол из осины вбивали вампиру в сердце. Помните, да? Потому что осина – единственное дерево, которое отбирает жизненную силу. Все остальные ее накапливают и отдают. Так что деревья – это несколько особое дело.
И то, наши предки, когда срезали деревья, опять-таки, обращались к ним с просьбой, что нужно… просим прощения. Потому что деревья – живые существа, чувствуют боль, имеют сущность и сознание, мышление. И тоже им, когда убивают их, не очень нравится. Поэтому, когда вот обращается, тем самым человек, так сказать, нейтрализует негативное влияние от того же срубленного дерева. Но об этом забыли очень долго и давно, да?
Участник встречи:
…одна из причин кремирования.
Николай Левашов:
Кремирование?
Участник встречи:
Ну вот то, что…
Николай Левашов:
Очень… Когда кремируется тело, сразу же все… да.
Вот, так что в этом плане, так сказать, кладбище с Красной площади, я бы считал нужным давным-давно убрать. Те, кто достоин – достаточно мемориальной доски. Тоже ничуть не хуже, правильно? Так что… И Мавзолей, тем более, который… структурно он так создан, что он не просто… Ленин, как бы, получается, как бы, центр, через который идет откачка с миллионов людей… шло… откачка жизненной силы. Действительно, система черненькая. Ну они с самого начала черненькие были. Ведь все революционеры – это все были… они же занимались черной магией, оккультизмом в худшем варианте этого всего. Так что здесь хорошего ничего нет.
Ладненько, уже, к сожалению… Несколько вопросов все-таки не удалось ответить, потому что время наше подошло, как говорят. Поэтому по просьбе трудящихся, да? (смеется) Как раньше говорили, сейчас проведем снятие блокировок, как и обычно. Значит, каждый кто желает, значит, подумайте о том, что хотелось бы избавиться, и тогда проведем.
Готовы? Поехали.
Николай Левашов проводит сеанс снятия блокировок.
Ну вот, все вроде бы. Так что наблюдайте. Надеюсь, ни у кого крылышки не вырастут, копыта тоже. Потому что ни то, ни другое нам не нужно, правильно? Ни крылышки ангельские, ни копыта. Потому что мы не относимся ни к ангелам, ни к чертям.
Хотя… а вы знаете, откуда понятие «чёрт» появилось? Чертями, знаете, кто назывались? Писцов, которые писали резами, чертами. Знаете чёрты? Вот черты они вырезали, их называли чертями.
Участник встречи:
А ангелы?
Николай Левашов:
Что-что?
Участники встречи:
– А ангелы?
– Все извратили!
Николай Левашов:
Ангелы – несколько другое происхождение, естественно. Но чертями это… именно все, что касалось некоторых моментов, весьма интересное преобразо… получало преобразование, да? Писари превратились в чертей. Вот и все. Забавно, да?
Хорошо, я всех благодарю! Надеюсь… (аплодисменты в зале) надеюсь… Надеюсь, сегодняшняя встреча наша была продуктивна, что мы должны вынести: действительно, терпение и взаимопонимание друг к другу. И это самое главное. И делать наше дело, не боясь ничего, потому что наше дело правое. Правильно?
Счастливо! Благодарю всех!
(Николай Левашов аплодирует, аплодисменты в зале)
Николай Левашов:
