Вступительное слово Николая Викторовича Левашова
Приветствую всех, кто сегодня пришёл. У нас с вами встреча с читателями, а не семинар. Поэтому в силу того, что это не семинар, а встреча с читателями, я буду по мере возможности отвечать на вопросы, которые поступили заранее из зала преимущественно. Я считаю, что те, кто приехал, имеет больше прав получить ответы на свои вопросы. Конечно, мне трудно знать, какие еще вопросы вы зададите, и поэтому постараюсь выбирать те вопросы, которые мало еще освещались. Многие говорят, что «почему повторяете одно и тоже, одно и тоже». Во-первых, скажем так, повторение – мать учения всегда было, и насколько я понял, повторение еще никому не мешало. А второе, когда я повторяю один и тот же ответ на тот же вопрос, я не повторяю одинаково. Я стараюсь давать с разных сторон для того, чтобы осветить разные спектры одного и того же, чтобы возникала более полная картина. И к тому же по поводу понимания.
Еще в Америке у меня был один знакомый, который очень часто задавал мне провокационные вопросы, и я ему раскладывал всё по полочкам, и он оставался весьма доволен. Он человек с образованием, человек научно подготовленный, и потом я у него спросил: «Зачем вам это нужно?» Ответ: «Ты знаешь, странно, я тебе задам вопрос, ты мне ответишь, все предельно ясно, ты разложишь все по полочкам, а на следующий день иду на свою работу, собираю своих сотрудников и, как говориться, хочу покрасоваться перед ними немножко. Начинаю объяснять, и ничего не получается. В чём же дело? Ты мне объяснил, все понятно, когда я пытаюсь объяснить, мне ничего не понятно, не получается». Я говорю, чтобы дать ответ на ваш вопрос, нужно располагать довольно большим объёмом знаний, который в голове есть, но я его не проговариваю, потому что, это займет несколько десятков часов, если не лет. Поэтому я даю выжимку, выстраиваю логическую цепочку, цельную, и так далее. Но для того, чтобы самому человеку выстроить такую же логическую цепочку, ему нужно иметь то же самое, что лежит ещё, но не было произнесено. Не потому, что он плохой или дурной и тому подобное. Он на своём опыте убедился. Поэтому, когда я с разных сторон даю ответы на похожие вопросы, это помогает людям, даже которые слышали что-то, уяснить что-то лучше, больше. То же самое, когда я проводил семинары. В России я проводил семинары, но у меня не было времени наблюдать за слушателями после того, как они прошли. А вот в Америке у меня была возможность наблюдать за слушателями своих семинаров ещё в течение 13 лет с лишним после того, как я провёл семинары. И могу сказать следующее, когда начинал ещё, всё объяснял, всё понятно? Всё понятно. Сначала говорили: «А нам это не интересно, зачем ты нам это говоришь?» Потом через некоторое время: «А вот как это?» Разъяснишь, всё, понятно? Всё понятно. Через некоторое время приходят, тот же самый вопрос, только в другом ракурсе. Опять слушают, всё понятно? Всё понятно.
Дело в том, что истина в принципе она одна, нет такого, чтобы у каждого своя истина. У каждого может быть свой подход к истине, только один может найти истину, которая находится в шаге от него, обойдя вокруг земного шара и придя в ту точку. Это тоже подход к истине, скажем так, и тоже имеет право ходить так. А другой может сделать один шаг и эту истину найти. Поэтому, когда говорят, что у каждого своя правда, своя истина – это ложь. Это придумывают очень хорошо. У каждого может быть своё понимание, что такое истина, что такое правда. А от того, что мы правильно или не правильно понимаем, допустим, что такое солнце, солнцу до лампочки. Оно как светило, так и будет светить независимо, как мы считаем, как оно светит, что делает, какие процессы, оно вращается вокруг нас или мы вращаемся вокруг солнца. Если историю науки посмотрите, вариантов того, как работает солнце, существовало множество. И каждый в свое время считал, что это единственное идеально существующее понимание вопроса. Вопрос, а на солнце это как-нибудь влияло? Нет, то есть правильное понимание нужно не природе, не солнцу, правильное понимание важно для человека, который познает, а самообман, каким бы он красивым не был, вредит только человеку. Процессы все многогранны, поэтому, чем больше будет нюансов усвоено и понято, тем будет проще идти дальше.
Многие спрашивают: «Можно ли пройти путь развития за одну жизнь?» Конечно, можно, если правильно идти, если не идти вокруг всей планеты, чтобы пройти метр впереди, а сделать один шаг. Просто никто не знает, что этот шаг есть, нужно увидеть его сначала. И, естественно, можно сделать один шаг, или можно сделать не один, или можно по общему привычному руслу обходить вокруг планеты, чтобы пройти один метр. Вопрос в том, как человек подходит к пониманию и познанию, идёт шаблонными методами или начинает искать то, что привычно и удобно, где не нужно идти против течения или нужно идти против течения. Так получилось, что я из тех дураков, которые всегда идут против течения, но кое-что из этого получилось. Кому-то повезло, кому то нет, но даже если не повезёт, как я всегда говорю, отрицательного опыта не существует.
Если говорить о науке серьёзно, а не в том варианте, в котором она существует, отрицательный опыт тоже положительный, потому что, если кто то прошёл в этом направлении и ничего не нашёл, то он должен об этом честно заявить. И тогда уже другие, которые не знают куда идти, уже не пойдут туда, куда не нужно идти, то есть он спасёт и поможет другим искать правильное направление. Поэтому с моей точки зрения любой опыт положителен. Конечно, каждому хочется, чтобы только его опыт был положительным в прямом смысле слова. Не только отрицательно положительным, но положительно положительным в том плане, что то, что он сделал, действительно приведёт к тому, что он хотел бы достичь. Поэтому, самое главное именно не искать себя, а искать истину. Когда человек путает одно с другим, когда ищет своё место в какой-то системе, или когда человек ищет истину, это две разные вещи. К сожалению, тех, кто ищет истину очень мало, по тем или иным причинам. Такие вот моменты, прежде чем начинать. Поэтому, приходится повторять какие-то вопросы. Вопросы поступают, я же должен на какие-то вопросы отвечать. Если я резко скажу, что на этот вопрос я отвечал, на этот отвечал, на этот отвечал, приятно вам будет слышать ответ? Думаю, не очень, правильно? Поэтому здесь аспект такой, если человек задаёт вопрос, значит, у него существует какая-то проблема для того, чтобы продвинуться вперёд, и всегда нужно помочь человеку в этом плане.
Кстати, на сайте моём, специально сделаны разделы, где вот из моих выступлений выбираются пояснения по тем или иным вопросам. У кого есть возможность выйти на мой сайт, могут просто посмотреть и выбрать те вопросы, которые не понятны, чтобы уже не задавать в зале, а найти для зала какой-то вопрос, который отсутствовал в уже отвеченных. Кому-то такой подход может помочь, чтобы не было повторения одного и того же. И помощь тем, кто хочет понять что-то, и этот вопрос в данный момент становится неясным и мешает ему двигаться вперёд. К радости есть интернет, есть видеокамера, которая может записать, чего раньше не было. Сейчас мы можем использовать то, что пытаются использовать против нас. Интернет был создан и заполнен в основном тем, чтобы разрушать человеческую личность и психику, его личность и понимание. А мы можем использовать для того, чтобы созидать. Ведь инструмент, можно использовать по-разному, как нож можно взять и с ним приготовить вкусное блюдо, и тем же ножом можно убить. Вопрос не в ноже, а вопрос в том, кто держит нож. Поэтому в нашем случае «нож» работает, чтобы создать что-то, а не разрушать. В подтверждении того традиционно я всегда заявляю о том, как идёт скачивание книг с сайта. Это тоже своеобразный «нож», только созидательный «нож», потому что интернет пока ещё особо не могут контролировать, надеюсь это и не произойдёт. И благодарю ему удаётся доносить до людей то, что невозможно сделать другими способами. Идет блокировка другими способами по определенным причинам, наверное, вам это понятно, по каким причинам. Даже издание книг, для которых нужно иметь сети распространения.
А существующие сети распространения мои книги «очень и очень любят», вы понимаете. Поэтому то, что даётся и делается с интернетом, превосходит любые возможности. Издательства издают, в лучшем случае, 20 тысяч копий, 30 тысяч, 40 тысяч, 50 тысяч – это считается очень большой тираж. А в интернете я выставил специально, чтобы люди могли безплатно скачивать книги, этот вопрос решается очень просто. На данный момент уже скачано 2 миллиона 391 тысяча 777 книг. Это только на двух сайтах. Почему я концентрирую внимание, что данные идут только с двух сайтов, мой сайт и сайт Советник.
А мои книги расположены на очень многих других сайтах, которых я даже не знаю, кто и где их расположил, и сколько скачано с них. Как вы уже знаете, моя книга «Россия в Кривых Зеркалах» запрещена, поэтому с моих сайтов её распространения нет, это, естественно, снижает количество скачиваемых книг. Тем не менее, за неполных 5 месяцев этого года уже скачано 310 тысяч 432 книжки. Это уже весьма неплохо. А если за всё время, прогресс идёт очевидный, плюс других скачиваний много. Когда в нашем современном обществе пытаются всё поставить на денежную основу, то деньги для меня не имеют первого значения, я считаю, что моя задача донести информацию.
И вот эти миллионы, которые скачиваются, они мне ничего не приносят, а мне это и не нужно. Кроме проблем они мне ничего не приносят, но я рад, что эти книги приносят многим людям, которые их читают, то, что им нужно, что позволяет им понять многие вещи, определиться с самим собой, определить для чего и зачем живут. Меня радует молодёжь в этом отношении, и когда молодые люди пишут, мы теперь гордимся, что родились в этой стране, и гордимся прошлым нашей страны. Мы гордимся, что мы русы, мы обрели смысл жизни. И для меня это самая главная плата, которую я получаю за то, что эти книги распространяются. Вот такие орехи для начала.
А теперь немножко забавных вещей. Немножко насчет науки. Вы знаете, современная наука официально признала, что о 90% материи вселенной они ничего не знают и называют ее тёмной материей. Это не мой термин – тёмная материя, как некоторые пишут, что он в этой тёмной материи, значит он чёрный, чёрный маг. Я в своей книге, которая напечатана была еще в 94 году, называю то, что называют тёмной материей – первичной метрией, так мне кажется более правильно и отражает суть. И, естественно, они никакие не тёмные, просто, если их не могут видеть современные приборы, это не значит, что они тёмные, но не в этом дело. Так вот, современная наука официально признала уже и с экранов, хотя долго рожала это признание, более 20 с лишним лет, чтобы всё-таки заявить: «Вы знаете, о 90% материи вселенной мы ни черта не знаем. Мы кое-что знаем о 10%, но мы всё знаем. Мы учёные, и мы всё знаем и понимаем». Простая логика, если вы имеете 100 кубиков, которые сложить можно в мозаику, и из этих кубиков в лучшем случае вы имеете 10 кубиков. Имея 10 кубиков из 100, какую мозаику вы сложите? Думаю, пример такой простой, для которого не нужно научных званий, понятен любому человеку. Вы понимаете, в лучшем случае будет весьма далёкое приближение, весьма далёкое. Потому что, без 90% кубиков это только гипотезы, и то весьма слабенькие. С моей точки зрения только когда вы имеете не менее 70% кубиков из 100%, тогда можно доразвить и предположить, какие будут оставшиеся 30%, вот тогда это будет реальная гипотеза и реальная позиция. В связи с этим любопытная статья была напечатана, недавно попалась мне на глаза. Забавная статья научная – «длительный эксперимент по поиску тёмной материи окончился ничем», «детектор по поиску тёмной материи Хинонс н-110 за 100 дней работы не зарегистрировал событий, которые соответствуют по их поиску и поимке её частиц». Дальше об этом пишется забавно, «небесные тела, галактики, двигаются с учетом этих 90%». То есть, если бы не было этой тёмной материи или первичной материи, то галактики двигались бы по-другому. «Детектор ищет частички темной материи», а почему он ищет частицы, кто им сказал, что тёмная материя состоит из тысяч частиц, подобных тем, из которых состоят те 10%? Они даже не задумывались над этим вопросом, понимаете, узость, тупость подхода. Берут прибор, который меряет частицы и меряют. Для пояснения, захватил один инструмент многим знакомый. Знаете инструмент? Метр. Как вы думаете, для чего я захватил? К примеру, вы знаете, что существуют волны, разные типы. Волны измеряются в чём? Начиная с микро метров и кончая километрами, десятками километров. Значит, существует метр, сантиметр и так далее. Вот у нас метр, давайте померяем волну, а где прикладывать? Отсюда? А точно? А кто может сказать, здесь волна начинается, а может, нет? Вот примерим, а где окончание волны? Вот пример подхода, комментарий к тому эксперименту, который я прочитал. Что прибором, который должен найти частицы, это то же самое, что измерить длину волны с помощью метра. С помощью метра можно измерить длину стола этого, правильно? Значит ли это, что с помощью метра можно измерить длину волны? Нет! Хотя и там и там существуют сантиметры, миллиметры, километры и микрометры. Правомочен ли такой вопрос вообще? Если ты метром не замерил длину волны, значит, волн нет. Но это та же самая логика, согласитесь. Как можно называть такую науку, как вы думаете?
Я сам учёный, я получил образование самое полное, которое можно было найти в то время в Советском Союзе, лучшее образование, Харьковская школа радиофизики считалась в Советском Союзе самой сильной школой. И закончил теоретическую кафедру, элитную кафедру одну из лучших, куда отбирают не последних дураков, скажем так. И закончил, троек у меня не было никогда. Когда я закончил и понял, что получив самое полноценное образование, которое можно было получить, я не получил ответов на элементарные вопросы, которые были у меня в школе. А сейчас образование никуда не годится вообще, по сравнению с тем, что было, близко не стояло. Но я думал в школе: «Ага, вот школа для детей, они ещё зелёные, это сложно им понять, въехать, а вот когда попаду в университет, получу высшее образование, там я получу ответы на вопросы». Закончил и ничего не получил. Просто меня это не устроило, и я стал искать уже сам. То, что получил в результате, если вы читали книжки, то в них уже кое-что прочитали.
Я считаю, что не всё успел написать, сколько ещё написать успею, не знаю, но, тем не менее. И очень часто задают вопросы: «А кто его учил, кто его учителя? Должны быть обязательно, сам же он дурак, сам же он не сможет такого понять. Он же дурак, почему, чем он лучше меня? Я это не смог понять, а он смог, значит, должны быть какие-то тайные знания, которые ему кто-то должен передать, книжки эти передать», и так далее. Но видно, что те люди, которые это говорят, тайных книжек не видели, и никогда не видели что там. Во-первых, нет никаких знаний. О которых говорю я, и они не основаны ни на каких тайных знаниях, никто ничего мне не передавал. Передавать любые знания глупо, кроме фундамента передавать ничего нельзя. В своих книгах я даю людям фундамент для понимания. Без этого фундамента, правильного с моей точки зрения, и подтверждаемого моим опытом и не только опытом, но и результатами другими. Без этого понимания, с моей точки зрения, людям будет сложно пойти дальше. К примеру, как с атомным оружием.
Открытие ядерной физики было совершено случайно, вернее, радиоактивность, опыт Резерфорда, знаете, как он открыл? Вот видите, старшее поколение читало, по крайней мере, в школе обычной, не в университетах, это был вопрос общеобразовательной программы, где говорилось, что открытие радиоактивности было совершено случайно. У Резерфорда был сделан крест из солей урана, содержащий соли урана. И он положил, не понимая ничего, на не проявленную пластинку. Тогда были не фотоплёнки, а пластинки. Пластинка была совершенно незаэкспонированная, но об этом не помнил, память у него плохая, и он не помнил, заснял он на эту пластинку чего-либо или не заснял. А вдруг что-то там заснято, и решил просто проявить. И когда проявил, обнаружил, что на этой пластинке полностью изображение креста, который лежал на ней. И он обратил на это внимание, а в чём же дело, почему же другой крест из другого материала ничего не оставляет на не засвеченной пластинке? И таким образом открыл. Это тоже открытие, но это открытие дурака, извините, по-другому не назову. Правда, наблюдательного дурака, и в этом ничего плохого нет. Он обратил внимание. Хорошо, и что мы получили? Получили атомные бомбы, так? И мирная цель – атомные электростанции. Во-первых, в каком-то смысле они никакие не мирные.
Не секрет, что большинство атомных электростанций используются для получения обогащённого урана, плутония, боевой плутоний получается на них. А у электричества КПД очень небольшое. То, что произошло в Чернобыле, в Японии, грозило гибелью планеты. Стоит ли такое электричество такого риска, как вы думаете? Я думаю, не очень стоит. Поэтому достижение такого плана. И сейчас японцы разводят руками, не знают, что с этим делать. А нужно было сначала подумать, прежде чем затевать. Хотя они вынуждены были признать, что производили боевой плутоний для США, которые сами на своей территории боевого плутония не производят.
Вот эти двойные, тройные стандарты, а меня всегда обвиняют, что я нападаю на США. Почему нападаю? Я констатирую факты. До сих пор весь мир молчит, и я не понимаю, как такое может быть? Напали на Ирак, сами признали, ничего не подтвердилось, всё это было ложно, спецслужбы дали ложное заключение. Да никаких ложных заключений спецслужбы не давали. Они написали то, что им сказали, и то, что нужно было. Они прекрасно всё знали. Я не говорю, что я в восторге от Хусейна был, но дело в том, что он оказался кровавым, да? Ему предъявили обвинение, что за всё время управления, больше 20 лет, точно не помню, он уничтожил 20 тысяч человек. Это плохо, конечно, но вопрос, сколько уничтожено было жителей Ирака за эти несколько лет, которые США оккупировало эту страну? Это оккупация. Много сотен тысяч, но, оказывается, это не уничтожение населения, это, как они назвали, операция «Irakinfrееdom», операция «Иракская свобода», оказывается, они свободу принесли. А вы знаете, что они вывезли все артефакты из музеев Ирака, которые были? Всё вывезли, а там же артефакты были очень серьёзные.
И многие из них относились к истории наших с вами предков, потому что, в далекие времена эта территория Ирака входила в территорию Великой Славяно-Арийской Империи, тогда она называлась Славяно-Арийской Империей. Она по-разному называлась, но ведь суть не в названии. И многие те артефакты имеют прямое отношение к прошлому нашей страны.
Уничтожались, вы знаете, что отстреливали американцы всех специалистов, которые прошли обучение в России, в Советском Союзе и России. Вы знаете, об этом? Нет, об этом не говорят в средствах массовой информации. Понимаете, вот такие моменты существуют. Но уже радует то, что сейчас СМИ после долгого бомбления информации о том, что есть климатическое оружие, открыто заявляют, что да, оно есть, да, оно применялось. Пытаются всё это снивелировать, но всё равно тот материал, который выкладывался в интернете с фактами, подтверждениями, который уже сотни тысяч просмотрели, заставил их реагировать.
Поэтому Движение, которое было создано нами, не буду повторяться о Движении Золотой век, в этом Русском общественном движении не только русы по национальности. Русская имеется в виду культура, а культура русская она для всех коренных народов единая. Нас пытаются разделить по частям, что очень хорошо получается, натравливают. Но на самом деле – единая культура, единое мировоззрение, которое было у наших предков, оно объединяло народы, и они выстояли сотни тысяч лет вместе! А когда кто-то откалывался под воздействием разных влияний, с теми народами происходили весьма странные вещи, большинство из них исчезли, и этому примеров множество. Людей у нас в Движении не так уж много. На нашу огромную Россию чуть больше тысячи сейчас. Конечно, кто-то приходит, кто-то уходит, кто-то отсеивается, потому что, нам не нужны мёртвые души, которые просто числятся, а ничего не делают.
У нас в Движении только те, кто делает работу, посильную, которую сам человек на себя взял. Не ту, что ему навалили, а именно ту, которую сам человек добровольно на себя берёт, и он действует. Поэтому отсеиваются. У нас есть от Камчатки и Дальнего востока, Приморья, и до не только западных границ России, но и ближнего зарубежья, как сейчас называют бывшие республики Советского Союза, и дальнего зарубежья, в странах западной Европы и не только, где наши сограждане сейчас оказались. Эта тысяча людей распространяет информацию о ГМО, о прививках, об извращении истории, о климатическом оружии и о многом другом. Казалось бы, тысяча человек – это капля в море, да? Нет, не капля в море, потому что, бесятся и кидаются уже на каждого, кто что-то делает, кто занял активную гражданскую позицию. Но результатом этого является то, что уже о ГМО говорится открыто, что это генное оружие для уничтожения людей. Раньше, пока мы не начали активную деятельность, что-то ни одного слова не было сказано, хотя, кому нужно, прекрасно знали. Просто деваться некуда, понимаете, когда выбора нет, когда уже информация прошла, и информация фактическая, которую нельзя опровергнуть ничем. Можно её замолчать, но опровергнуть нельзя. И когда мы не допустили, чтобы замалчивалось, уже выхода-то нет, то уже и фильмы стали выпускать о климатическом оружии, что действительно было и применялось, и о прививках, и о лекарствах.
Вот недавно был фильм «Апокалипсис лекарства», кто-то, может, видел? Где уже впервые говорят, что лекарства – яды и убийственные. К примеру, там говорится, что жаропонижающие гробят кроветворные органы и печень. Жаропонижающие, чтобы сбить температуру, которую сбивать к тому же совершенно не нужно, потому что, медицина построена на фальшивой позиции. Температура – это самая мощная и самая действенная иммунная реакция организма на инфекцию. Почему? А очень просто. Даже когда учился в школе, в учебнике «Анатомия и физиология человека» за 8 класс об этом писалось, по крайней мере. Так вот, кто забыл или не знает об этом, большинство возбудителей погибают при температуре свыше 39 градусов Цельсия. То есть, когда температура тела поднимается выше 39 градусов, подавляющее большинство возбудителей болезней погибает. Поэтому температуру нужно наоборот поддерживать и повышать, если температура 40 и 41 это говорит о великолепной иммунной системе. И если у человека поднялась температура до 41 и повышается до 41,5 и дальше, вот здесь уже нужно сбивать, там есть уже риск сворачивания крови. Но до этой температуры нужно не сбивать, а поддерживать. Тогда два-три дня, и человек освободится навсегда от инфекции. Что делают жаропонижающие, кроме того, что они гробят кроветворные органы и печень? Нам не нужна печень? И кроветворные органы нам тоже не нужны? Сбивают температуру и гасят иммунную систему, и иммунная система перестаёт бороться с инфекцией. Другими словами, жаропонижающие переводят систему в хроническую болезнь. При этом антитела, которые вырабатываются, никакого принципиального влияния уже не оказывают, очень слабый эффект имеют в принципе. Получается, медицина получает хронического больного навечно. Медицине это очень выгодно, если говорить о машине зарабатывания денег. Но вроде медики давали клятву Гиппократа, правильно? Задача – не навреди, в первую очередь. А наши «тупые» предки, которых так пытаются изобразить, что делали раньше? Когда они промёрзнут сильно, они шли в баню, которые у «тупых», «грязных» славян, оказывается, были в каждом дворе, у каждого крестьянина, у каждого земледельца была своя баня. И он, как ни странно, мылся очень часто. Видно, очень грязный, да? Ну до того грязный, что раз в неделю минимум мылся в бане. Зато цивилизованная Европа, Людовик 14, Король Солнце, слышали о таком? Заявил, что настоящий француз, моется дважды в жизни, когда рождается и когда умирает. Это не моя фраза, не искажение, я люблю Францию, там очень красиво. И наши предки там тоже жили. Видно у них там очень чисто, и они сами очень чистые, им больше мыться не надо, ну что поделаешь. Так вот, ходили в баню наши предки, что делали? В парилочку.
Все были в парилке? И знаете, что в хорошей парилке разогревается внутри так, что мало не покажется. Парилка помогала повысить температуру тела. Кроме того, что иммунная система сама работает плюс ещё внешнее воздействие. Знаете, почему? Потому что, иммунная система немножко задерживается, она реагирует не мгновенно. Вот вы промёрзли сегодня, а через несколько дней у вас возникнет реакция – температура. Почему? Потому, что медицина даже не понимает элементарные вещи. Когда возбудитель попал внутрь, как вы думаете, организм его сразу увидит? Нет, как он может увидеть сразу среди миллиардов клеток нашего организма какой-то вирус, бактерию или бактериофаг? Только по выделениям, которые они выбрасывают внутрь нас, и только тогда, когда количество токсинов, выбрасываемых возбудителем болезни, достигает определенного критического уровня, который наш организм, наши рецепторы в состоянии регистрировать. Только когда появляется такой уровень токсинов, вот с этого момента наш организм начинает реагировать. Медицина ввела понятие инкубационного периода, слышали? Правильно ввели. Но инкубационный период — это когда организм совершенно не реагирует на наличие инфекции и возбудителя болезни. А когда реагирует? Когда уже уровень токсинов, выделяемый возбудителем болезни, станет довольно достаточным, то уже иммунной системе бывает весьма сложно бороться. Только очень высокой температурой ещё можно грохнуть.
Наши предки, которые в 10 веке слезли с деревьев, как нам говорили, или из ям вылезли, ходили в баню сразу после того, как промёрзли. Для чего? Чтобы не ждать, пока инфекция размножится в достаточном количестве, чтобы не сотни и тысячи единиц уничтожать возбудителей, а миллиарды возбудителей. Вот в бане они это делали, пропарившись, смазавшись тем же самым мёдом, знаете такой метод? Открывались все поры, и вся гадость выходила наружу. То есть эти токсины даже не ходили через почки. Так кто умнее был, современная медицина или наши предки? Кто больше понимал о природе явлений?
И я всегда говорю такой аргумент. В начале 20 века медицина заявила: «Вот когда у нас будет достаточное количество качественных лекарств, мы победим все болезни». Помните такое? Но сейчас уже начало 21 века, лекарств качественных полно, а болезней стало меньше? Нет, болезней стало гораздо больше. Здоровых людей стало во много раз меньше, чем было 100 лет назад. Конечно, не только медицина в этом виновата, но и медицина вкладывает своими таблетками и другими методами большой вклад. Поэтому такие аспекты, которые мы можем затрагивать, а можем просто замалчивать. Я считаю так, если я что-то знаю и понимаю, а другой человек это не понимает и не знает, я не буду бежать и заставлять его. Естественно, нет, но, если я знаю и понимаю что-то, я считаю необходимым сообщить другому. А уже прислушается или не прислушается к этому человек, это его личное право. По крайней мере, моя совесть будет чиста, потому что, я его предупредил. Немножко мы затронули наших «дремучих предков».
Ещё об одной дремучести. На прошлой неделе отмечали создание славянской письменности Кириллом и Мефодием. Они жили, кажется, в 14 веке, да в 14 веке. В 14 веке они создали, и вот дремучие славяне до 14 века ни писать, ни читать не умели. Да? Только почему-то не уточняют, что Кирилл и Мефодий создали церковнославянскую письменность, а не славянскую письменность. Это несколько отличается. Но самое удивительное, что все с таким восторгом празднуют этот праздник, но, чёрт возьми, по крайней мере, в наше время в учебниках той же самой истории, которой очень много было извращено, столько ляпсусов, что достаточно этих ляпсусов, чтобы понять фальсификацию. Когда я учился в 6-7 классе, и в 8-ом, у меня много было вопросов, много непонятностей, я уже понял всё, прозрел – это ложь, но у меня память не плохая, в принципе. Так вот, когда я учил историю, вначале историю древнего мира и не только древнего мира, и писали, что берестяные грамоты, которые были в Новгороде, датируются 9-11 веком. Новгород был окраина, глухая провинция, как сейчас любят говорить. И в этой глухой провинции каждый земледелец маленькой деревушки среди болот, лесов, умел читать, писать и считать. Они переписывались, писали письма друг другу. У них не было бумаги, потому что, ещё не производили бумагу, а писали на коре берёз. Но от того, что на коре берёз писали, это что меняет? Нет. Они умели считать и писать, подсчитывали, сколько урожая собрали, сколько то да сё, пятое-десятое. Это в глухой провинции.
А о Велесовой книге кто-либо слышал? Слышали. Когда там была сделана последняя запись? В 9-м веке перед самым крещением Киевской Руси, так называемой. И отражен период двадцать тысяч лет. Это далеко не всё, естественно. А на каком языке там писали? На греческом, на латыни? Да тогда ни Греции, ни латыни не было, они были созданы в средние века, искусственно древняя Греция и древний Рим.
Дневники Платона почитайте и вы поймёте. Там явно пишется о том, что так называемые древние греки и современные греки ничего общего между собой не имеют. И как ни странно все строения древнего Рима, Древней Греции так называемой, почему-то имеют свастику. А вы когда-нибудь слышали о свастике в древнем Риме, древней Греции? Слышали, имеется в виду что есть, но в культуре нет. А почему тогда это всё существует? Не смогли, как говорится, всё сфабриковать, можно долго продолжать. Но вот то, что я на своём сайте выставил поздравление с Днем Победы, я тоже обратился с призывом.
И наше Движение будет тоже заниматься ещё тем, чтобы вернуть памятные даты на этот год – 7719 год от сотворения Мира в Звёздном Храме. Это была такая Великая Победа над древним Китаем, что наши предки новое летоисчисление ввели с этой точки. Значит, действительно было очень серьёзное сражение, война очень тяжёлая, после которой победили наши предки. Хотя были календари и до этого тоже. Ту же самую историю, которую я учил в свое время в школе, что помню – вкратце сообщили, что Пётр 1 ввёл юлианский календарь на территории своей страны, так? Вот несколько фраз брошены. Конечно, я не скажу, что в то время я всё понял, всё знал, но, тем не менее, память моя сохранила такие моменты. Хорошо, если он ввёл, то вопрос – 2 варианта должно быть. Первый – не было никакого календаря у наших с вами предков до 1700 года, и Пётр 1, настоящий или не настоящий, это вопрос уже второй в данном случае, ввёл календарь, это благое дело, теперь люди стали считать дни. Знают, какой день, какой месяц, а до этого жили в дремучести до 17 века. Оказывается, нет.
У меня есть ксерокопия, то есть 100% копия, это не копия, а в принципе оригинал, летописи Черемизова. Так три поколения Черемизовых писали, из того, что оставили там, понимаете? Подписали, и первый, кто ещё до 17 века начал писать, и там почему-то идут года 7200 такое-то, 7200 такое-то, понимаете? Оказывается, был календарь, и потом, когда ввели календарь, писали уже в скобках – лето такоето, 1701 год от рождения христова в скобочках, параллельно. Потому что, люди привыкли и не могли сразу перейти. Значит, оказывается, был календарь, и люди прекрасно все пользовались этим календарём везде, и потом Пётр 1 ввёл, и, оказывается, никакого новшества он не сделал.
У нас был календарь, и выбросил Пётр 1 не случайно 7300 лет от Сотворения Мира в Звездном Храме, то есть от заключения мирного договора. Это о чём говорит? Что ещё 7300 лет до Петра у наших предков было государство очень мощное, организованное, имеющее мощную армию, правильно? Которая выиграла очень крупную войну с внешним врагом, победила этого врага. Ну, не укладывается в современную версию истории, да? Почему те же самые китайцы празднуют кроме общего Нового года свой Новый год и своё летоисчисление? Почему евреи имеют свой Новый год и своё летоисчисление? Да, они пользуются общепринятым для удобства, все пользуются. Во всём мире сейчас корейцы, японцы тоже самое, и, думаю, другие народы тоже имеют, я не изучал детально.
А почему мы не имеем права пользоваться своим исконным календарём параллельно с тем, который общепринят? А потому, что тогда мы с вами превращаемся не в потомков Великих предков, а в рабов, которые ничего сами не умеют, и что их всему учили, что им всё приходили и давали, что они тупые и так далее. И как Гордон заявил: «Вам что, 1000 лет истории мало?» Помните? Выступал: «Вы должны быть счастливы, что вам дали ещё 1000 лет истории». И смотрите, как на это заявление среагировали СМИ? Да никак, по-прежнему он вещает. Несёт своё слово массам. И почему-то его никто не обвиняет в разжигании межнациональной розни, дискриминации нации образу
ющего народа, странно это. И таких примеров можно приводить очень много. Вопрос: должны ли мы поддаваться именно таким людям, как быть рабами. Прислал мне письмо на сайт студент, он сам проснулся и говорит, что тяжело пока, среди молодежи особенно, действовать. Почему? Всё не буду читать: «…несмотря на то, что я делаю то, что в моих силах, веду борьбу за умы людей и пытаюсь их разбудить, но, к сожалению, результатов мало, многие привыкли к фразе, что ты никто и зовут тебя никак…». Знаете, читаешь такое, и действительно получается, что наши враги победили? Вы считаете так? Я нет, не считаю. Да, они достигли очень многого, если вот такое присутствует, но то, что вы приехали сюда, и то, что книги расходятся миллионными тиражами, говорит о том, что люди всё равно просыпаются и проснутся, что бы эти сволочи не делали.
Хотя слово сволочи, а знаете происхождение слова сволочи? От слова «волочь», сволочами называли тех, кто волок через пороги соль. Вот те, кто тянули, тащили через пороги, сволочь, то есть волочить. Обычно там были люди не очень высоких нравственных правил. Им платили мало за эту работу тяжёлую, типа грузчики. Старинное слово сволОчь превратилось в свОлочь, и сейчас имеет другой смысл. Да, хорошо, что затронул слова.
Вы знаете, я признаюсь, каюсь, я ошибался, когда говорил, что церковь не несёт духовность. Удивлены такой реакцией? Вот грешен, каюсь, признаю свою ошибку.
Вы ждёте, что я дальше скажу? Правильно ждёте, до чего мы, в том числе и я, ещё продолжаем не обращать внимание на слова. Потому что церковь действительно несла и принесла великую духовность, и духовность во время гражданской революции и перед ней была самая высокая. Только теперь поясняю. Я получил письмо одного читателя, после чего задумался.
Теперь давайте разберём слово духовность, дух овнов, что такое овен, знаете? Баран. Так вот духовность — это дух овнов, дух баранов, стада. Странная реакция, не ожидали такого? Так извините, я ошибался. Действительно церковь сделала «великое» дело, она всем принесла духовность, всех превратила в баранов, в стадо баранов, которое резали, кромсали, потому что рабская философия. Только раб в душе мог вытворять то, что творилось во время революции, с моей точки зрения. Потому что, человек свободный никогда такого бы не натворил. Он никогда не убивал бы ни женщин, ни детей, ни брата, ни сестру. Убивать можно только защищая свою Родину, и убивать можно только в таких случаях, когда нужно защищать, хотя это далеко не лучшее деяние. А когда пришли вместо одних «духовных» лидеров другие «духовные» лидеры, которые сказали: «Вот вам обещали рай, когда вы сдохнете, а мы вам обещаем рай на Земле сейчас, только для этого режьте направо и налево всех». Правильно? И что стали делать, кто мог принять такую духовность новую? Только рабы. Так что каюсь, я ошибся. Вот только слово нужно найти вместо слова «духовность».
Нужно выкопать действительно то истинное слово, которое отражает. Самое главное слово для нас будет совесть. Потому что, если человек имеет совесть в полном смысле слова, то никогда духовным он не станет в том плане, понимаете? Мне прислали письмо с Дальнего Востока, что там объявился некий человек, который объявил себя моим преемником, которому я передал все свои знания и умения. Но если честно, я никому ничего не передавал, и никаких преемников у меня не было, нет, и не будет в том плане, как они пишут. Так что, если есть тут с Дальнего Востока, думаю, услышат не только эти люди. И если будут появляться очередные дети лейтенанта Шмидта, в данном случае я только старший лейтенант Левашов, потому что, уволился. Знайте, что они явно из книги «Золотой теленок», к которой я тоже никакого отношения не имею. Видите, подальше забрался, где думает, что до меня не дойдёт информация. И начинают обманывать людей. Я не думаю, что это случайно происходит, вы понимаете, такие вещи навряд ли случайно происходят.
Как вы понимаете, моя деятельность вызывает очень большой интерес у определённых служб, вы понимаете, каких. Там не все, конечно, враги, но есть и те, и другие. Но вот те, которые враги, они, естественно, пытаются делать всё что угодно, чтобы дискредитировать то, что я несу, что я пытаюсь дать людям. Если ктото слушает, это право человека, но многие, которые даже не знали, прочитав очередную ложь, «интересно, а кто это такой», и начинают читать. Поэтому самое забавное, что большинство тех, кто критикуют меня, они даже пишут: «А мы не читали его книг, так в лучшем случае просмотрели, но мы, тем не менее, считаем». Я просто рекомендую всем, кто меня сейчас слушает, и не только. Вы имеете право иметь своё собственное мнение, но не чужое мнение принимайте. Если вы хотите иметь свое мнение, прочитайте мои книги и потом делайте выводы свои собственные. По крайней мере, это будет ваш вывод, а не кем-то вам подсунутый. Такие «дети старшего лейтенанта Левашова», у меня их нет, и не будет. Так что, если кто-то услышит, можете их поздравить, что они попали в категорию, в книжку «Золотой Теленок».
ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ
32.1.ВОПРОС: СМИ наполнены сообщениями о скором апокалипсисе, являются ли они информацией прикрытия каких-то действий?
ОТВЕТ: Конечно, да. Это естественно. Как вы думаете, почему ни с того ни с сего в районе весеннего равноденствия вдруг три дня подряд крутили о Ванге информацию, что она предсказала конец света в день весеннего равноденствия 2011 года? Видели эту передачу? И что самое интересное, одновременно в Штатах проповедник выскочил и тоже стал кричать. Как вы думаете, случайно и там и там выскакивают? Такая случайность бывает? Просто планировали определённые вещи в Штатах, потому что, Штатам нужно вылезти из той ямы, в которую они попали. Они в полном.…, не надо продолжать?
В Турции было наказание, знаете, какое? Сейчас напомню, сразу все развеселились. Наказание было такое. Наполняли чан из отхожего места, сажали человека так, что у него торчала только голова, и периодически палач мечом проходил над чаном. Если тот, кто сидел в чане, не нырял в чан, то он оказывался без головы. И тот, кто сидел, выбирал, или нырять каждый раз, когда свистит меч, или остаться без головы. Так вот США уже давно-давно не только сидят в таком чане, они из него уже не вылезают. И вот им нужно было создать определённые проблемы. Они порепетировали в Японии, это была репетипетиция, помните фильм Весёлые ребята – «мы репетипетировали». Вы, наверное, знаете, что там было произведено, там был произведён поддонный взрыв в пределах разлома. (Голос из зала: «…»). Что?
Да, китайцы писали, что китайский корабль, который находился в 100 милях от эпицентра, полностью получил облучение. А каким образом они могли получить облучение в 100 милях, если никакого там не было радиоактивного взрыва, взрыва ядерного? Американцы отрепетировали малость под Японией, когда на месте разлома сделали поддонный взрыв. Понятно, что такое поддонный взрыв? К чему это привело объяснять не надо. Вот они порепетировали и планировали провести несколько взрывов на территории США для того, чтобы вызвать соответствующее движение платформ. И с соответствующими последствиями вызвать грозу и уже, так сказать, с такой ситуацией нет страны. Помните, как Сталин говорил – «нет человека – нет проблемы». Так вот, нет страны, разрушена, уничтожена природными бедствиями, некому отдавать долги и всё остальное, всех кинуть. И еще план был, что тех, кто выживет, куда переселить, как вы думаете? В Россию, правильно. Как видите, американцы захотели, то сначала 50 миллионов рванули в Канаду, когда у них в Мексиканском заливе, знаете об этом? Не знаете? Когда там тоже репетипетировали. То, что там происходят жуткие вещи, кислотные дожди, ртутные, мышьяковые и так далее. То есть, погибает очень много чего от этого всего. И после катастрофы этой 50 миллионов американцев из южных штатов подали прошение в Канадское посольство о предоставлении им вида на жительство из 300 миллионов, которые живут в штатах.
Вы знаете, почему они так рвутся в Россию? Объясню. Потому что, американцы, я их называю тупые. Имею право, знаете, почему? Потому что, они читали предсказания Эдгара Кейси. И в его предсказаниях есть, что когда весь мир будет погружён во мрак, Россия будет процветать, и в ней возрождение произойдёт, в ней пойдёт то-то, то-то, то-то…. всё положительное. И что она принесёт цивилизации новое мировоззрение для всего мира и тому подобное. Но американцы почему-то тупые, они считают, что территория может преподнести это, понимаете? А как не называть их тупыми, если они считают, что территория, разве от территории зависит? Как вы думаете? Ну, отняли американцы часть русской территории обманом, Аляску и Северную Калифорнию, и не только.
Большая часть Северной Америки входила в состав Славяно – Арийской империи до 1772 года. В 1775 году была уничтожена империя, и эти части потерялись, но от этого что-то поменялось с ними? Захватив территорию, что-то изменилось в мозгах у американцев? Неужели они думают, что уничтожив коренное население России генно-модифицированными продуктами, с помощью прививок, освободив территорию и перебросив своих жителей сюда, будет процветание, о котором говорил Кейси. Кейси говорил не о территории, Кейси говорил на территории России. Да, Россию он имел в виду, но мировоззрение территория не рождает, правильно?
Новый подход и новая эра возрождения цивилизации не территория создаёт, а люди, которые на ней живут. То есть мы с вами можем создать. А теперь представьте, нас уничтожают, и приезжают американцы, которые на своей собственной территории кроме проблем ничего не создали. Что они создадут тут? Вот поэтому их и называю тупыми. Потому что, они не могут понять даже элементарных вещей, что Россия – это подразумевается народы, коренные народы России, которые жили на территории, а не просто территория без оных. Без людей, спящих, к сожалению, в большинстве, до сих пор. Без людей, которые должны проснуться, я, надеюсь, проснутся, благодаря генетике, накопленному потенциалу, который спит ещё основательно. Потому что, всё делают, чтобы он не проснулся.
Так что наша с вами задача всё сделать, чтобы американцев здесь не было, чтобы были потомки именно коренных народов, и не вырождались. У нас нет вырождения в принципе, есть вымирание, но это не вырождение. Убивают с помощью генетического оружия и других оружий. Но это не как у других, которые вымирают из-за того, что у них вырождения идёт чисто на генетическом уровне. Мы должны с вами остановить эту войну незримую, которая хуже, чем война открытая, потому что, в войне открытой всё понятно – вот перед тобой враг, или ты его уничтожишь или он тебя уничтожит. Это, по крайней мере, честно. А здесь подло, низко, когда убивают детей, убивают людей, которые даже об этом не подозревают, через еду, через воздух, через лекарства, через прививки, и так далее. Вот наша с вами задача. Многие думают, «моя хата с краю, ничего не знаю». Удобная позиция? Удобная. А теперь возьмите практический опыт, когда кто-то сидел в своей хате с краю, и приходили враги, к примеру. Конечно, в первую очередь погибали те, кто сражался за свою Родину, за свой дом. Но потом, что делали? Шли, прочесывали каждый домик, выгребали всё, что есть, в лучшем случае, если не убивали, то превращали в рабов, насиловали дочерей, жён, сестер, и так далее. Вот это ждёт тех, кто будет сидеть и говорить, что моя хата с краю. И чем больше таких людей, тем больше вероятность того, что такое произойдёт, и чем меньше таких людей, тем меньше вероятность того, что это возможно. Так что от нас с вами зависит, произойдет такая ситуация, не обязательно в том варианте, который я сказал, но суть понятна. Удобнее всего спать или стоять в стороне, «меня не трогают», да трогают.
Вот удивительно, мы тоже подняли вопрос, протест против налога на недвижимость по рыночным ценам, и уже, по крайней мере, на несколько лет отложили его, боятся резонанса. Но, тем не менее, это витает и всё хотят. Чёрт возьми, это не польза мне личная – «вот он беспокоится о своих владениях». В России у меня нет даже квартиры своей. У меня есть во Франции, а в России нет. Так что я не беспокоюсь о себе лично, если бы я о себе беспокоился, то мне было бы чихать на всех остальных, понимаете? Я как раз думаю о других, потому что, если такой закон будет проведён, будет взиматься налог на недвижимость по рыночной стоимости, что противоречит Конституции между прочим. Тогда каждый человек останется бездомным, потому что 99%, пусть 90% не в состоянии будут платить так. Не говоря о том, что в сентябре уже вводиться платное обучение в школах, слышали об этом? С определенного класса, насколько я слышал, 7,5 тысяч в месяц. А вот теперь скажите, если в семье 2-е детей школьного возраста, значит, им каждый месяц нужно платить 15 тысяч рублей. А, извините, в Москве зарплаты еще болееменее высокие, а в провинции, сколько зарплата обычно в среднем? 5, 6 тысяч рублей. Даже не хватает зарплаты, чтобы заплатить за обучение одного ребенка.
Для чего это делается, как вы думаете? А для того, чтобы дети были тупыми, безграмотными. Чтобы их научили только читать, писать, чтобы подписаться мог, не крестик ставил, а мог прочитать и посчитать 2х2=4 и всё, а больше не нужно, то есть получать интеллектуальных рабов. Вот что означает введение этого закона. И что, мы должны сидеть и молчать? Это тоже только меня касается? У меня детей школьного возраста нет, и вообще не только школьного. Вопрос, кому это нужно? Мне? Или проще, чтобы кто-то другой кричал, орал, получал по башкам, а потом: «Да, мы тоже рады, что так получилось, что удалось добиться чего-то». Ну, иногда это получится, отсидеться в стороне, но я хочу сказать, что нельзя сидеть сиднем, потому что, это касается каждого человека. И я считаю, как парень написал, что люди привыкли к мысли, что «звать тебя никак и ты никто, пустое место». Скажите, из сидящих здесь кто-нибудь согласен с такой позицией? Нет? Вот радует, правда не очень твёрдо и немногочисленные голоса слышны. Я понимаю, что не все стали говорить, но вопрос не в этом. Вы знаете, наши предки говорили: «Вольному воля, спасенному рай». Знаете, кому и о ком они так говорили? О «духовных», да. Для них рай, а вольному – воля. Так что вы предпочитаете, рай или волю? Выбор за вами, я за вас выбор делать не буду. Я делал выбор за себя, уже давно сделал выбор для себя, а за вас я не собираюсь ни выбор, ни заставлять вас выбирать что-то. Могу только подсказать, а выбрать должен каждый человек. Так что думайте, решайте.
32.2.ВОПРОС: Спрашивают по книге Светланы. Она описывала, что на нижних этажах проблемы, опасности. Что, на высших этажах, когда путешествует, там опасности нет?
ОТВЕТ: Там просто меньше опасности, и опасность несколько другая. На более высоких уровнях нашей планеты тоже не всё прекрасно. Понимаете, сложилось весьма неправильное понимание, что раз более высокие уровни, значит, там всё идеально чистенько, идеально беленько, все ангелы пушистые с белыми крылышками. Объясню следующее, что те уровни, которые есть, они только отражают уровень развития земного цикла, то есть, когда человек проходит все эти уровни, он не заканчивает своё развитие. А это как цыплёнок, пробив скорлупу своего яйца, выходит на следующий уровень, то есть, это нулевой цикл развития. И когда индусы, не правильно поняв то, что наши предки им передали. Кстати, кто знает, основная цель похода Александра Македонского в Индию? Некоторые знают, рад. Действительно, безсмыссленный поход был, единственная цель которого – уничтожить те Веды, которые были переданы индусам нашими предками. Уничтожили, после чего индусы написали, как потом в средние века все оригиналы уничтожили, сгорели в библиотеках, а почему-то все копии сохранились. Не странно ли? Все копии сохранились, а оригиналы все сгорели?
И опять-таки Велесова книга, кто её читал, как Александра Македонского называют? Тёмным воином, чёрным воином. Да, он был чёрным в плане тёмных сил – паразитов. И хотя он и славянин по происхождению, но он предатель. Предатель своих предков, своих убеждений. То есть он из изгоев в принципе, как наши предки называли. И тоже полнейшая ложь о том, что Александр Македонский не проиграл ни одного сражения. Вы знаете, что это ложь? Просто промолчали. Он сунулся на север к себе, куда он сунулся понятно? В СлавяноАрийскую Империю. Ему по башке так дали, что он, как в том анекдоте, «я из лесу вышел и сразу зашёл», помните анекдот? Знаменитая фраза Вицина, в анекдоте, имеется в виду. Так вот, понимаете, как всё искажается. Что Александр Македонский ни разу не проиграл сражения и так далее. Всё он проигрывал, и в этом плане искусственно созданный образ. Почему создали такой имидж великого полководца? Образ, по-русски если правильно сказать. Потому что, он очень хорошо поработал на паразитов. Выполнял то, что им нужно было.
Так что на других уровнях, если вернуться к вопросу, высших уровнях земных, они для земли да, более высокие, и там не астральная мелкота пакостит. Там паразиты есть тоже, только другого уровня. Потому что, планетарный уровень – это опятьтаки нулевой земной цикл развития, это не завершение всего, это начало. И если кто-то читал мою автобиографию, там описан случай, когда приехала женщина из Свердловска, которая, уйдя на пенсию, занялась контактами. И там они вышли на контакт с Великим Разумом, так сказать, другими цивилизациями, и существо им вещало всё. И ловятся люди очень просто. Вот в её в конкретном случае, как ловятся? Допустим, контакт был, это реальный контакт, вопрос, только с кем? Контакт был с существом, который сидел на ментальном уровне. Казалось бы, крутой, да? Это не нижний астрал! Казалось бы, ого, как хорошо. И что он делал? Он отлавливал людей, которые проклёвывались, но ещё только на один уровень следующий проклюнулись и не прошли дальше, не понимали ничего. И тут же их ловил, и начинал лапшу на уши вешать. Каким образом? Изучив психику людей, можно хорошо манипулировать. Что он делал? К примеру, сообщает, что завтра такой-то поезд сойдёт с рельсов и погибнут столько-то людей. Все смотрят – случилось, правда, один раз, второй раз, несколько таких вещей и всё, и люди полностью готовенькие. Бери их голыми руками. И после этого он вешал им лапшу той информацией, которую они проверить не могут, потому что, они происходят не на Земле, к примеру, или не связаны непосредственно какими-то процессами нашего привычного мира. И из-за того, что люди поверили, что он им говорил правду по фактам, которые подтвердились, всю остальную информацию-дезу уже принимают как золотую монету. Этот метод известен не только тем паразитам, этот метод известен паразитам и нашего обычного уровня. Самая лучшая ложь какая? Частичная правда. То есть, когда говорится часть правды, а остальное домысливается так, как нужно. И чтобы докончить историю.
Когда мне удалось этого гаврика прижать к ногтю, тогда он тут же выдал, что к чему он делает. Знаете, что он заявил? Что они же дураки, у них есть самородки, образ, если перевести на наш язык. То есть, они имеют золотые самородки, качества, которые они не используют и не понимают, а я только забираю у них то, что сейчас им не нужно. Я же ничего плохого не делаю, если дураки. Если ребёнок играет золотым самородком, сказать: «Отдай мне, я тебе дам конфетку, она вкусненькая, ты можешь покушать». Это ничего не делается, это просто, понимаете? То же самое и здесь. Только это гораздо больше, чем золотой самородок. Да, возможно эти люди, имеющие такие золотые самородки, действительно в этой жизни не смогли понять, что это за самородок, но этот самородок они накапливали в течение всех своих предыдущих воплощений. И когда этот золотой самородок у них такие вот паразиты забирают с ментальных уровней, то эти паразиты забирают не просто золотой самородок. Они забирают наработку, которую сущность проводила в течение долгого времени, и отбрасывает эту сущность опять на уровень каменного века. Это совсем ничего, да? Так вот, он это делал по поручению, он не сам такой умный, ему поручили. Он говорит: «Моя задача была сидеть и смотреть, как только проклюнется сюда, голова только приподнимется, тут же его, оп, и поймать». Так что, на других уровнях, конечно, там нет жующих паразитов, астральных существ, которые действительно, всё что движется и шевелится, пожирают, сущность имеется в виду. Но там паразиты другого плана, ничуть не менее опасны. Так что нужно быть всегда осторожным, и не только на тех уровнях.
32.3.ВОПРОС: Уважаемый Николай Викторович, ответьте, пожалуйста, кем сейчас по сути являются актёры?
ОТВЕТ: Кем? Актёры являются актёрами, лицедеи, как называли наши предки. Просто есть люди, которые правильно к этому подходят, которые не перерождаются при лицедействе, которые сохраняют свою личность. А некоторые, которые по методикам Станиславского и Немировича-Данченко работают, потеряли свою индивидуальность многие из них. И не случайно у них психические нарушения очень развиты, потому что, актёру нужно не становиться тем персонажем, которого он играет, с моей точки зрения, а создавать образ этого, а не самому становиться. Вот это сложно, проще надеть на себя маску. И многим очень сложно потом выйти из образов, в которые они вошли. Если первый раз вышел, второй раз вышел, третий раз вышел, может настать момент, когда человек уже не сможет выйти и останется. Он будет пустой, его лично там, «дома никого не будет», как говорят. Вот это опасность.
Поэтому настоящий актёр не будет разрешать кому-то входить в свой дом – в своё тело. Это, может, не так просто, но настоящий актёр сможет изобразить того, кого нужно без того, чтобы становиться таким. Вот мой ответ. С моей точки зрения, профессия актёра важна и нужна, вне всякого сомнения. Но то, во что превратили сейчас актёров, превратили в элиту.
Вопрос, являются ли большинство из них элитой? Нет. Достаточно посмотреть на Ксению Собчак, в частности. Это, может, даже пиар для неё быть. Она ведущая, но в принципе тоже актриса, которая изображает то, что нужно, понимаете? Но в любом случае культура у большинства актёров не высокая.
Я не очень много общался и знаю актёров российского кино, но мне довольно-таки хорошо известны актёры американские. Как они ведут жизни. Во-первых, образования практически нет никакого у них, и уровень культуры на уровне грузчиков. Что делают и каким образом актёры получают свои миллионные гонорары, вы, наверное, тоже знаете, не только в Америке, хотя в России гонорары не такие большие. Но их сделали преднамеренно элитой нации в Америке, и в России то же самое пытаются делать.
А ведь элитой нации должны быть те люди, которые прославляют свою страну не на сценах, а своим трудом и своими действиями, реальными делами, потому что, у актёров задача восстановить то, что когда-то было героическое, героические поступки и не только, в прошлом. Но для того, чтобы играть, нужно иметь, кого играть. Нужно иметь тех героев, которые что-то совершили. С моей точки зрения элитой должны быть те люди, которые свои жизни и труд положили на благо своей страны, на благо своей Родины. Фильм такой был «Офицеры», классный фильм, между прочим, очень здорово в советские времена сделать классный фильм, как ни странно. И там один дворянин, который офицером был, с басмачами воевал, помните? Там его спросили, он сказал: «Есть такая профессия – защищать Родину».
Понимаете, не важно, какое правительство, какие чиновники и так далее.
У нас есть Родина наших предков, наша земля. И мы должны её защищать и бороться, не допускать ничего, чтобы с ней произошла гадость, несмотря на то, что эти правительства, чиновники делают всё наоборот. Понимаете, можно называться по-разному, может у власти быть царь, президент, генеральный секретарь, это не важно. Ведь вы знаете, что многие из белой гвардии, которые эмигрировали в Европу, отказались воевать на стороне немцев, когда немцы пошли на Россию. Хотя они лишились всего, у многих уничтожили семьи, детей, жён, но они не пожелали, потому что, для них Россия – Родина, и против Родины они никогда не будут ничего делать против.
Вот когда у нас будут почитать людей, которые действительно делают что-то для своей страны, для своего народа…. Я, например, не считаю, что люди должны быть все одинаковы, не потому, что я так хочу, а потому, что люди все разные. Вот здесь у нас сидят люди, есть одинаковые хоть два человека, которые выглядят одинаково? Нет, значит, кто-то должен принять, что вот это является образцом? А всех остальных расстрелять надо? Или заставить их сделать пластические операции? Или, как Наполеон говорил: «У вас есть одно преимущество – голова, которой вы можете очень быстро лишиться», помните? Так вот вопрос, люди разные, и в этомто и прелесть, и не нужно никогда то, что навязала эта духовность, вы понимаете, о ком говорю. То, что люди стали завистливы. Вот человек что-то сделал: «Ах, он гад такой». А может и не гад, а может он своим горбом, трудом добился. Другое дело, когда вор, проходимец, да, такого человека надо останавливать. Но у нас перед ворами и проходимцами все заискивают, правильно? А вот человек, который чтото делает сам, его начинают поливать грязью. С моей точки зрения, любой человек имеет право максимально реализовать себя. Ни кого-то, ни дядю, ни Петю, ни Колю, а самого себя. Если человек реализует самого себя по максимуму, он уже сделал важное дело, потому что, он себя реализовал, не важно, в чём. Главное, чтобы он мог себя реализовать, и не нужно смотреть, сколько, чего там кто-то больше сделал, меньше сделал.
Понимаете, для каждого человека есть свой потолок, который он может достичь, а потом можно пойти дальше, но нельзя его перескочить. Если человек сделал по максимуму, что он мог, а другой сделал, имея талант, только на 10%, так вот тот, кто сделал максимум что мог, сделал горазда больше, чем тот, кто сделал частично, потому что, тот реализовал себя, а тот нет. Хотя если взять то, что сделал тот, кто 10% реализовал – это во много раз больше, чем тот, кто сделал 100%, понимаете? Нельзя сравнивать, нужно человеку всегда ориентироваться не на кого-то, что, типа, сосед. Или как в том анекдоте, советский анекдот. Военно-грузинская дорога, в аварию попали грузин, армянин и русский. Грузин вылезает из своей волги и говорит: «Вай-вай-вай, целую неделю работать надо». Армянин вылезает из жигулей и говорит: «Вай-вай-вай, целый месяц работать надо». Русский вылезает из запорожца и говорит: «Чёрт возьми, всю жизнь пахал». Те обращаются к нему: «Дорогой, зачем такую дорогую машину покупал?» Так вопрос, чья машина ценнее? Та, что заработана горбом и честным трудом, и та, которая за счёт паразитизма. Ответ для меня понятен. И не важно, что человек едет на запорожце, по крайней мере, этот запорожец не за счёт обворовывания других получен, понимаете? Но если человек заработал мерседес, то ему камни за это бросать не нужно. А самое интересное, кто воры, которые были тогда и сейчас, почему-то никто, боятся вякнуть, а вдруг что-то получит назад. Так? Так мой совет, давайте всё-таки ориентироваться на себя самих, и на то, что сами можем сделать. И не думать, почему сосед сделал больше. Я не вижу плохого, что есть люди богатые, только у меня подход разный к этому. Если человек богат из-за того, что его народ, его страна богатеет, я ничего плохого в таком богатстве не вижу.
Но если человек богатеет, а его народ и страна нищает, вот это паразитизм, и вот с таким богатством и богатеями нужно бороться всеми возможными силами. И это справедливо. Поэтому у наших предков всегда было, внутри сидело чувство справедливости. И если у вас оно где-то есть, если его не загнали в дальний угол, я всё-таки рекомендую его пробудить. Да, может быть, это будет не очень уютно, потому что, будут бить, тумаков наполучаете. Но вопрос, лучше получить тумак, но остаться человеком, чем тумака не получить, а стоять на коленях и быть рабом. Я предпочитаю борьбу и тумаки. Правда, я не остаюсь в долгу, вы понимаете. Но это вопрос уже второй.
32.4.ВОПРОС: Человек пишет, что пока он здесь – подтянутость духа есть. Это уже радует. Если то, что я говорю, заставляет человека немножко подтянуться. Как это сохранить?
ОТВЕТ: А, наверное, то, что я перед этим говорил, как раз напрямую относится. Если каждый человек будет всё-таки пытаться жить по совести, по чести и по справедливости, и не думать о последствиях, «какие последствия будут для меня, если я буду справедливым, честным и совестливым». Тогда подтянутость духа, думаю, не исчезнет, это моё мнение. Потому что, многие из нас будут находить причины, «подумаешь, я промолчу здесь, вот кто вякнул – его уволили с работы, а я не хочу быть уволенным». Да, увольняют, почему? Потому что, все молчат, и увольняют человека. А вот если бы все вместе не молчали, всех не уволят, потому что, кто будет работать?
Я не знаю, в курсе или нет, до какой мерзости и низости дошёл Дерипаска. На своих предприятиях рабочим он заявляет, когда у них станки выходят из строя, «вот вы хотите работать и ремонтируйте за свой счёт». Представляете? Хочешь работать, бери, покупай запчасти и ремонтируй, не хочешь – катись на все стороны. И пока люди будут так спокойно терпеть…. Я понимаю, что зарабатывать надо, но Дерипаска почему-то наживается на этом колоссально. Если бы все ушли с завода? А большие зарплаты получают? Да, в тех местах, где у него заводы стоят, тайга.
В тайге можно столько найти продуктов питания, а на те гроши, которые он платит, человек не может себе позволить даже того, что он может найти в тайге. Поэтому, что лучше? Унижаться и быть рабом? Ведь даже за инструмент, который принадлежит ему, и он на этом наживается, человек должен платить за ремонт из своей собственной зарплаты, нищенской к тому же. Вот так ломают людей. Стержень ломают, понимаете? И можно найти причину, почему это можно сделать, почему можно стерпеть раз, два, три, четыре, пять, но не должно быть до безконечности. Поэтому и говорю, что человек действительно должен чувствовать себя человеком. И невозможно его убрать, если он будет чувствовать себя человеком.
Никто, ни унижение, ни оскорбления, ни тюрьма, ничто не сможет человека сделать не свободным. Человек может быть свободным в тюрьме, и человек может быть рабом на свободе, потому что, внутреннее состояние человека самое главное. Если человек сломался, считая, что он раб, всё, он уже в тюрьме вечной. И вот поэтому, будущее, о котором Кейси говорил о России, могут создать только люди, свободные от внутреннего духовного рабства. Понимаете, что такое духовное рабство. Это вы должны быть такими людьми и ваши потомки, потому что, некому другому. Если не будет – ничего не будет создано. Американцы приедут, создадут, да? Создадут.
32.5.ВОПРОС: Весеннее учение НАТОвских войск в южной и юго-восточной Европе, что вполне возможно готовиться к войне?
ОТВЕТ: Готовились к майским событиям, когда должно было быть и в Америке и здесь, действительно планировался захват, но, как видите, захватили Россию? Думаю, что хотеть не вредно, знаете такую поговорку? Надеюсь, и в дальнейшем будет такое же состояние, что они будут хотеть, ну…..
32.6.ВОПРОС: Откуда в этом году снова массовые лесные пожары?
ОТВЕТ: А как вы подумаете, откуда? Воды нет? А почему они начались весной? Потому что, весной всегда старая трава, бурьян, которые если кто-то начинал выжигать, начинались проблемы, так? Так вот здесь самые типичные поджоги. Делаются и нашими, специально делаются, к сожалению.
Вот мне сообщают, что в Свердловской области, где много пожаров, люди засняли на телефоны, на камеры, показывали по местным каналам, что идущий луч поджигает леса. Это галлюцинация – объявили официально, понимаете? Десятки тысяч людей видели, засняли на фотоаппараты, на камеры, показали по местным каналам, оказывается, это не поджигание, это само по себе. Просто очень выгодно под эту дудочку очень много грязных дел творить, как вы понимаете. Прошлый год, вы знаете, какой был. Я давал комментарии в своей статье, потом в интервью по поводу климатического оружия. Но, как вы понимаете, зима была весьма хорошая в том плане, что много снега было. Конечно, не всё восстановлено, но очень много восстановлено. Так что такой угрозы нет, просто проблема ещё в том, что существует идиотское понимание у властей того, что происходит. Ведь власти были выданы деньги для того, чтобы оросить торфяники, знаете? Деньги были выделены, но А, Б, В и так далее. Деньги исчезли, я думаю, что у нас многие чиновники просто маги. Они давно научились осуществлять телепортацию. Вот деньги есть, и вот уже их нет. И почему-то никто их никогда не находит. Обычно у цирковых магов ящики, дырки на сцене, куда объект исчезает, а у них ничего этого нет, а деньги исчезают. Вот это великие маги.
Поймите следующее, современная наука ввязалась в природу, не понимая, что торфяник не просто торфяник, это качественное состояние природы в этом месте. Осушать болота чревато, потому что, торфяники без влаги очень легко воспламеняются, даже сами воспламеняются. И любая спичка может превратить это в гигантский пожар. Если бы наши чиновники не были у нас магами, то, допустим, многие торфяники были бы опять залиты водой, и многие пожары были бы просто невозможны. Даже при желании лучом лазера их не могли бы поджечь. Понимаете? Так что видите, мы имеем дела с магами. И у нас что ни чиновник, то маг, и у нас, чем больше чиновник, тем больше маг. Естественно, иерархия у чиновников тоже есть. И видно они там все маги.
32.7.ВОПРОС: Если существует у Вселенной разум, то о каком может идти речь, каким образом может развиваться человек?
ОТВЕТ: А кто вам сказал, что если есть, допустим, разумная Вселенная, то человек не может развиваться? Как раз динамика развития человека во много раз быстрее, чем динамика развития разумной Вселенной, потому что, при некоторых преимуществах есть очень много недостатков у Вселенной по отношению к человеку, даже если она разумная. Потому что, человек — это микромир по отношению к Вселенной, и он может себя менять гораздо быстрее, чем макромир, потому что, система инерционная. Поэтому одно другому никоим образом не противоречит, одно с другим никоим образом не связано. Так что не нужно, типа если есть, то нам нечего делать. Это очень хорошая позиция, чтобы не делать ничего. Поэтому и нужно, и можно, и должно, чтобы человек развивался. Только достигнет или не достигнет он чего-то при этом, зависит от того, как и каким образом будет идти, какое будет понимание, потому что, без понимания движение вперёд невозможно. И пока вы не поняли суть того, что уже имеете, вы следующий шаг сделать не сможете, вернее, если вы сделаете, вы покатитесь назад.
Непонимание процессов приводит к тому, что вы будете делать неправильные решения, а неправильные решения приводят к разрушению того, что уже есть. Это закон естественный. Так что развитие возможно, и человек может развиться гораздо больше, чем разумная Вселенная, как это ни парадоксально. Просто тема объёмная, но затрагивать её нужно глубоко или никак. Или как я затронул, потому что, если затронуть глубоко, это займёт не один день, и нужно человека подготовить, чтобы действительно возникло понимание, о чём говорится, а не просто слова, которые трудно воспринимать для большинства людей.
32.8.ВОПРOС: Почему человек страдает эпилепсией?
ОТВЕТ: Хотя это не совсем по книжкам моим, но так и быть отвечу на этот вопрос. Потому что, инфекция попадает в спинномозговую жидкость и начинает развиваться в жидкости вокруг нашего мозга, выделяя свои токсины, которые начинают убивать нейроны коры. И там, где они погибают, возникают спайки на коре головного мозга. В зависимости от того, где эти спайки возникают, проявляются или те или иные патологии, эпилепсия, болезнь Паркинсона и так далее. Поэтому, к сожалению, современная медицина с этим бороться не может, потому что, она не может не только уничтожить инфекцию, которая сидит внутри организма, это раз. Второе, если бы даже могла, она не может убрать спайки, которые нарушают прохождение нервных сигналов как им положено.
То есть, современная медицина, к сожалению, гораздо хуже, чем была в древнем мире. При многих её плюсах я всегда говорю, что с моей точки зрения современная медицина в чём хороша? И то, если всё сделано правильно. В травматологии, там механические повреждения, и то, если всё правильно сделано. Если всё правильно сделано – составить кости, но у кого-то кости срослись не правильно, или формируются не правильно, когда другого выбора нет, ломают кости, ломают и шунты вставляют, разворачивают, зверский способ, конечно. Это, конечно, хорошо, но всё-таки 21 век на улице. Всё-таки нужно продвигаться. Просто медицина не понимает многие вещи. Допустим, то же самое искривление костей в большинстве случаев можно исправить, вытянуть и спрямить кость в течении нескольких секунд при хорошей восприимчивости человека. Но при этом нужно знать, как и что делать. А в других случаях нужно больше времени.
Если говорить о сколиозе, к примеру, косточки не правильно стоят, взять и поставить их на место правильно, что и делают костоправы. И в большинстве случаев безполезно, потому что, через некоторое время всё возвращается. Потому что, если у человека сколиоз, то это значит, что с детства у него мышцы, кровеносные сосуды росли не пропорционально. То есть, когда всё в порядке, когда ровненькая линия, то мышцы и с правой и с левой стороны, сосуды и нервы, всё подходит одинаково более или менее. Но если вот так изогнуто, то получается в одном месте длиннее, с другой короче. Если вы распрямляете, что вы делаете? Вы нарушаете целостность. И когда вы выпрямляете, нужно не только кости поставить на место, нужно в этом месте вырастить больше мышц, сосуды кровеносные, нервы, чтобы они доросли, чтобы было положение вот так, а здесь немножко сократить. Медицина понимает этот механизм? Даже не понимает, хотя это очевидно. А тем более не может ничего с этим сделать. Медицина на современном этапе показала свою полную несостоятельность. Когда они говорили в начале 20-го века, если у нас будет хорошее лекарство – мы всех вылечим. Сейчас лекарств хоть запруди, уже многие люди питаются лекарствами только лишь, но здоровей никто не стал, наоборот всё хуже и хуже. Это говорит о том, что медицина идёт не правильным путём. Знание анатомии и элементарной физиологии, которую медицина имеет, вне всякого сомнения, нужны и важны. Но это не значит, что это даёт возможность излечить человека и сделать его здоровым. К сожалению, этого нет.
32.9.ВОПРОС: Спрашивают насчёт абортов, что отрицательная карма нарабатывается при абортах.
ОТВЕТ: Действительно, и врач и женщина, при этом хочет или не хочет, к сожалению, это правда. И нравится нам или нет, но это действительно так. Поэтому в любом случае убийство есть убийство, и как бы не пытались сказать, что там несколько клеточек, там ещё ничего нет, сущность уже входит в момент зачатия, и поэтому сущность уже привязана к биомассе. И когда аборт делается, сущность выбрасывается, и оказывается в большом состоянии риска попасть в тот нижний астрал, потратив уже определённый потенциал для создания физического тела. Оказаться именно в нижнем астрале, потому что, нет выброса высокого уровня, сложно получить в момент аборта. И поэтому это страшнее, чем убийство такое, потому что, когда человека убивают просто так, тело убивают, сущность хотя ещё не закончила своего развития, не закончила свою жизнь естественным путем, но она воплотится вновь. А когда сущность выбрасывают так, есть риск, что сущность может погибнуть. Значит, уже никаких других воплощений быть не может. Не всегда такое происходит, но иногда происходит.
Из-за того, что нет понимания у людей, что навязывают людям, особенно молодежи, сексуальную свободу, типа это нужно для здоровья. Как психологи западные написали книжку, в которой говорится, что секс – это лекарство от стресса и продлевает жизнь. Другими словами, чем больше секса, тем больше снимается стресса, тем дольше живёте. Но хотя бы посмотрели те, кто развратничал, кто имел чересчур активную сексуальную жизнь, как они к 30 годам превращаются в стариков измождённых. Значит, дело не в сексе. Но, кому-то нужно навязать мысль, что секс – это смысл жизни, что никакой любви не существует, что всё только гормоны, и что человек скотина, которая может только скотски вести себя и так далее. Навязано. Но вопрос, должны ли люди становиться скотиной, если от них этого хотят? Это зависит не от тех, кто хочет, а от тех, кто идёт за этим или нет. Поэтому наши предки не просто так говорили.
Во-первых, аборт может быть, с моей точки зрения, в одной ситуации, когда есть угроза жизни матери. Вот когда угроза жизни матери, тогда действительно аборт для спасения жизни. Во всех остальных случаях аборт нельзя, не допустим. Но когда навязывают, медицина навязывает, ерунда какая-то, подумаешь, полчаса делают, и всё в порядке. Это ложь! И страдают от этого в первую очередь те женщины, те девушки, которые покупаются на эту ловушку. Но те, кто уже сделал аборты, в данном случае, которые написали записку, может они это имели в виду, я постараюсь в конце встречи за несколько минут провести работу. Вы просто подумайте, а я постараюсь убрать последствия того действия, которое вы совершили, не понимая того, что вы делаете. Но, надеюсь, в дальнейшем вы такого делать не будете. И не только, кто это написал, но и остальные, потому что, действительно незнание того, что происходит – не освобождает от ответственности за происшедшее.
Если ребёнку дать красную кнопочку, и сказать – «нажми кнопочку», он нажмёт, и при этом взорвётся атомная бомба где-то, и погибли миллионы людей. Он этого не знал, а освобождает его от ответственности то, что он нажал? Нет, хотя он нажал, потому что, ему сказали нажать. Или дали кнопочку и сказали – «не нажимай», к примеру. А ребёнок всегда полезет и нажмёт, закон такой существует. Понимаете, не важно, понимает человек или не понимает, если он действует или его приводят к какому-то действию, он должен быть готов к ответственности, за каждый свой поступок должен отвечать. Если не понимаешь чего-то, не делай, сначала разберись. Но если сделал, не понимая, будь готов за это отвечать. Но в данном случае есть возможность помочь, я, надеюсь, помогу, но я только один раз помогаю. Если человек сделал, не понимая чего-то, я помог, и если человек делает опять то же самое, то я помогать не буду. Так что учтите это и имейте в виду. Предупреждаю, только один раз. Да, у вас несколько абортов до того могло быть, когда вы не понимали, что к чему, и это касается женщин, это уберётся. Но если после этого будете приходить и делать опять ту же самую ошибку, уже вы освобождены не будете, уже вы должны нести ответственность, потому что, вы понимаете, что к чему.
(Голос из зала: «Женщинам говорят, что у ребёнка патология или замершая беременность, на самом деле её нет, так склоняют к аборту. Отвечает ли врач за это?»).
К сожалению, по существующим законы не отвечает, на самом деле отвечает, естественно. Хотя это делают, я проясню, почему. Не только замершая беременность, очень часто где-то в районе 6 месячного периода женщину убеждают, что плод развивается уродливым, и что нужно его уничтожить, чтобы не родился урод. В 90% случаях это ложь. А знаете, почему это делают? Я вам скажу, кто-то знает – хорошо, тем, кто не знает, просто проясню. Делают вытяжку из спинного и головного мозга 6-месячного ребёнка, это уже в принципе человек. И продают на запад для того, чтобы паразиты другие, у которых миллиарды долларов, могли оздоравливаться, продлевать свою жизнь. Стоимость такого грамма, у меня информация была на 94 – 95 год, по-моему, сейчас дороже, 8-10 миллионов долларов за грамм. Вы знаете, сколько таких примерно абортов делается? Около миллиона в год. Вопрос, если женщина проносила ребёнка 6 месяцев, то она явно собиралась его рожать. Только в исключительных случаях, когда у женщины могут отказать почки, угроза жизни, на таком сроке можно прерывание беременности делать, но это редчайший случай. В остальных случаях женщины хотели родить ребёнка. Убивают детей, это уже человек в принципе, потому что, преждевременные роды 7 месяцев. 6 месяцев почти то же самое, только для одной цели, чтобы сделать вытяжку. Называется Human бета альфа протеин, чтобы потом продать. И Россия лидер по продажам на всём мировом рынке, не Китай, как ни странно. Оказывается, у нас очень много населения, да? А у Китая мало. Хотя и там, и там – это преступление, я считаю. Я приведу данные 94-95 года, США закупало в России 6-8 паунтов, то есть, 2-3 килограмма в год. Казалось бы, не много, да? Но за каждый грамм платили 8-10 миллионов за грамм, это закупали сырьё. А представьте, сколько детей нужно убить, чтобы собрать эти 2-3 килограмма, это только в Америку. Как вы думаете, сколько врачей такое делать могут? Один, два? Это тысячи врачей, тысячи гинекологов, акушеров, которые должны были бороться за жизнь, и эти люди называют себя врачами? Понимаете, может быть выродок один, 2, 3 .. 10, 100, но не тысячи выродков. А если делают это, значит, они выродки по природе своей, не так ли? Вот и думайте, делайте выводы.
32.10.ВОПРОС: Вопрос житейский. Что есть любовь и почему бывает неразделённая любовь, и что с ней делать, как избежать?
ОТВЕТ: Зря смеётесь. Неразделённая любовь действительно тяжёлое состояние. Вот человек написал, по крайней мере, понимает, что секс и любовь – две разные вещи. Как всегда любят говорить поэты, что любовь – это необъяснимое, если ктото объяснил любовь, то это не любовь. Нет, объяснение можно дать, что такое любовь, и от этого ничего не теряется. Возникает любовь между мужчиной и женщиной, когда у них гармония существует на всех уровнях, что многие люди не видят. В книге «Сущность и Разум», кто заинтересован, я более подробно расписал как, что, почему возникает влюблённость, особенно по молодости. Люди влюбляются, потом куда-то исчезают. Это не влюблённость, а просто, как я называю, временная гармония на определенной точке развития. Многие имеют близкие уровни гормональные, которые легко резонируют друг с другом.
Но, как я привожу пример, подъехать на машине или подойти к перекрёстку, кто находится в этот момент на перекрёстке, они в одной точке. Другими словами, они гармоничны на всех уровнях в тот момент. И вот вспыхнуло чувство, люблю я тебя, ты меня. Но, если каждый будет продолжать двигаться по своим направлениям, то есть, в разные стороны, перекрёсток, каждый пошёл дальше, то, чем дальше они будут отходить от точки пересечения общей, тем больше будет возникать несогласованных моментов. И уже то, что объединяло, будет исчезать, исчезать, и наступит момент, когда те же самые люди уже просто не могут быть вместе. И не потому, что они плохие, а потому, что им никто не объяснил, что любовь и влюблённость – это две разные вещи. И что не нужно принимать в молодости временную похожесть, гармоничность за реальные чувства. Что ещё мешает в этом плане, особенно в молодости? Когда «вот я тебя люблю, ты меня любишь», всё замечательно, и что делают следующее? Тут же бросаются в постель, извините, что говорю так. Но когда гормоны включаются в работу, то уже остальное мало что работает. Но лучше, если бы люди не спешили броситься в постель, а продолжали бы узнавать друг друга, внутренний мир, искать внутреннюю гармонию, искать и понимать человека. Я всегда говорил, ведь в принципе с точки зрения физиологии, любой мужчина и женщина достаточны для того, чтобы как они говорят, «секс провести». Но почему конкретный человек выбирает того, в кого он влюбляется, или любит не абы кого, а конкретного человека? И не обязательно самого красивого или самую красивую. Почему?
Значит что-то, кроме внешних факторов, которые тоже, к сожалению, часто имеют важное значение. Но они только первый толчок, потому что, если у человека нет внутренней красоты, то даже при внешней красоте такого человека, быстро всё исчезает. А происходит потому, что любовь возникает тогда, когда у людей гармония на всех уровнях. И физическая близость она далеко не самое главное. И когда люди говорят, что если бы друг без друга некоторые побыли, значит всё, любовь прошла, нет, это фальшь. Значит, никакой любви никогда не было. Для настоящей любви никакие расстояния, никакие временные параметры не помеха. Просто нам пытаются внушить, что человек опять только скотина, что он живет поскотски, что любому человеку, самцу достаточно самки и больше ничего. А скажите, кто хочет быть самцом или самкой, есть такие? Некоторые, наверное, племенные быками хотели бы быть, да? Потому что, племенной самки быть не может.
И, кстати, если говорить, когда женщина имеет очень много близости с многими мужчинами, она не только накапливает все их патологии, включая психические, и передаёт их своим детям. Но если это будет происходить очень много, то такая женщина даже никогда не забеременеет просто-напросто, как ни странно, по одной простой причине, что количество мужских гормонов, поступающих в организм, будет такое, что не позволит её яйцеклеткам развиваться и созревать полноценными, и беременность становится невозможна. Так что, извините, природа сделана не справедливо, но если будет 100 женщин и один мужчина, то может появиться 100 детей. Но если будет 100 мужчин и одна женщина, вряд ли появится даже один. Но это природа так распоряжается.
32.11.ВОПРОС: Правда ли, что Земля является одним из островов во Вселенной?
ОТВЕТ: Если считать, что остров – это планета, и что таких планет с жизнью во Вселенной миллиарды, можно назвать и островом. Только понятие острова у нас обычно ассоциируются, так сказать…. Если считать, что пространство является океаном, то планета, которая вращается – это островок, то в том плане, да. Является или нет, это связано с чем вы ассоциируете. Ведь важно не слово, которое вы применяете, а то, что за этим словом стоит.
32.12.ВОПРОС: Спрашивают, что я ссылаюсь на Фоменко и Носовского. Как Вы относитесь к тому, что они омолаживают историю всего мира?
ОТВЕТ: Вы не полностью даже читали мои статьи, где я тоже писал об этом. Я сказал, что Фоменко и Носовский впервые стали приводить оригинальные документы, не мнение кого-то об этих документах, а оригинальные документы, чего раньше никто не делал. Поэтому за это им большое спасибо. А вот их комментарии к документам, что к чему, в большинстве случаев полный бред. И кому этот бред выгоден, тоже, думаю, понятно. Просто всегда нужно уметь отделять зёрна от плевел.
Многие документы, которые они впервые опубликовали, действительно очень любопытные. Обычно существовали школы по истории, где такая-то школа, где кто-то видел такой-то документ, написал по этому документу свою работу научную, и все ссылаются на эту научную работу. И никто, кто является сторонником школы, никогда этого оригинала документа не видел, на который опирается основоположник этой школы. Вот это абсолютный бред. У Носовского что существует? Я думаю, скорее всего, начинал он весьма неплохо, то есть пытался действительно что-то сделать хорошо, но потом, видно, с ним побеседовали. Потому что, в основных его произведениях, я не всё читал, но несколько читал, у него уже явно перекос. И здесь можно говорить, что нужно отделять те документы, которые он помещает, и которые не ассоциируются с теми выводами, которые он делает. Потому что, выводы делает абсурдные, совершенно не правильные в большинстве случаев. Просто нужно всегда уметь вот это делать, потому что, к сожалению, не всегда существует только одно белое или чёрное. Часто люди могут заблуждаться или делать преднамеренно, или непреднамеренно. В данном случае у него, скорее всего, преднамеренное искажение, связанное с тем, что ему так проще жить, в таком варианте, в котором он излагает.
Вместо того, чтобы обратить внимание и сделать правильные выводы, почему-то он делает выводы совершенно противоположные тому, что должно быть сделано из того документа, который он же сам и приводит. Но плюс ещё несколько фальсификаций, которые мне удалось увидеть, тоже весьма любопытны. Я даже могу сказать, когда я был в штатах, тогда мы с женой общались по телефону, потому что, ей не позволяли приехать в Америку, а я не мог уехать оттуда. Так вот, когда мы общались, мы обсуждали многие тематики, в том числе первый том России. И я говорю: «Было бы неплохо потом параллельно с книгой издать отдельно атлас карт реальных». Чтобы люди видели не только, что по тематике выделяю специально, но чтобы проще поняли, видели вообще все карты в том виде, как они есть, реальные карты. После этого началось весьма любопытное, о чём это говорит, вы сами, наверное, догадаетесь. Именно после этого разговора по всему миру в библиотеках, частных коллекциях кто-то стал вырезать карты определённого периода, и они стали исчезать. Вам не нужно объяснять, какого периода? Плюс, меньше чем через 8-9 месяцев после того разговора появляется книга под названием «Карты старой империи», кажется, Фоменко, Носовский. И что интересно, вроде, казалось бы, хорошее дело, сначала подумал: «Надо же, как созвучно получилось, резонанс получился». Мы говорили, а уже через 8 месяцев, как раз требуется, чтобы сделать книжку. Когда я эту книгу получил в руки и открыл, я весьма удивился. Он приводит в этой книге атлас Ортелиуса, а у нас этот атлас есть. Я Светлане говорю: «Светлана, вот что там написано?» Открывает, не совпадает даже титульный лист, и предположительно взято из американской библиотеки Конгресса, и так далее. Не оригиналы, а уже электронная версия, которая используется в электронной библиотеке США. Почему нужно писать возможно, предположительно. Если ты точно знаешь, так говори, если не точно, зачем говорить? А зачем это было сделано? Очень просто, с моей точки зрения. Как говорится, вышла книга такая, потом выходит вторая книга, люди уже не обращают внимания, «а, мы уже видели». А они совершенно разные. И карты там приведены совершенно не те, которые нужно было привести для того, чтобы показать, что какая фальсификация, какая война идёт против России, нашей Родины. Не только сейчас, это уже тысячелетиями ведётся. И как всё это происходит, как манипулируют, как искажают и извращают всё, видите, как хитро, бывает, делают.
Ведь люди, к сожалению, очень часто реагируют так, это же книги, когда Россия выходила и другие книги – «А, там чего читать, Левашов пишет о СлавяноАрийских Ведах, а это фальшивка. Мы слышали, что это фальшивка». Но эти люди не читали САВ и не читали мои книги. Потому что, если бы они почитали, то как раз в книгах я доказываю, что это не фальшивка на основании таком, что ни один не смог ничего опровергнуть, ни один противник, потому что, факты. Я просто провёл параллельные линии, и если провести отрицание одного, то отрицается всё другое, на котором базируется, это хитрость определенная. То есть, я взял Ветхий завет и Тору и взял Славяно-Арийские Веды и показал, что описываются в них одни и те же события, только с двух разных сторон. По времени полностью совпадает и, значит, это не выдумка, это не фальсификация, потому что, такую фальсификацию сработать весьма сложно. Плюс «Сказ о Ясном Соколе», который я расшифровал и показал, что в нём говорится о реальных планетах, о которых стало известно только последние 15-20 лет. Оказывается, действительно на них есть жизнь, и они действительно относятся к классу планет, которые тождественны Земле, близнецы Земли, и имеется вода, атмосфера, и состав атмосферы там близок к земной. И что Настенька описывает то, что видит, словами, которые соответствуют современным понятиям астрофизики, это соответствует тому, что написано в современной астрофизической классификации. Кто читал книжку, там видели это.
Понимаете, я в своей книге доказал и показал, что САВ не являются фальшивкой, как пытаются их вывести, а являются реальными документами, которые описывают события прошлого, только со стороны наших предков, которые в то время ещё были победителями. Но победители переписывают всё по-своему, правильно? Когда более 1000 лет назад наши предки проиграли в какой-то степени, начало проигрыша, из-за своей недальновидности. Понимаете, я никогда не относился к людям отрицательно, всегда положительно, но это не значит, что нужно считать, если ты не украдёшь сам, то никто другой не украдёт, правильно? Не нужно считать каждого человека вором, но нужно, по крайней мере, быть настороже, что такое возможно. Вот наши предки сделали большие ошибки, будучи открытыми, наивными, добродушными, что не плохо, я не говорю, что должно быть наоборот. Но при всей открытости нужно ещё быть осторожным тоже, это долгий разговор. И нам не нужно возрождать то, что было, когда наши предки проиграли войну, проиграли в первую очередь войну идеологическую и мировоззренческую, и то, что мы являемся свидетелями этого, никто не может отрицать.
Как сейчас народы победители, которые представляют народы России, живут хуже всех в мире, так? Страна богатейшая, самая богатая страна мира, самые талантливые народы живут именно в нашей стране. И как мы живём с вами? Хуже негров и безправней негров. Так вопрос, почему такое произошло? Потому что, были допущены ошибки нашими предками, и эти ошибки нужно учитывать и не допускать. Это не значит, что нужно всё отметать, но ошибки повторять не нужно. Если мы повторим ошибки наших предков, то мы никогда не победим, потому что, враг добился того, что поменял мировоззрение у людей. Посмотрите, как хитро поднесли, Владимир Креститель, слышали такое имя, святой? Что он сделал? Как всё записано? Что он поставил идолы языческим богам и начал им приносить человеческие жертвы, и при этом пригласил всех послов западных стран. Помните? Чтобы все видели. После чего к нему пришли, якобы, все духовные лица и священники, христианство, мусульманство, в том числе и волхвы пришли, и он выбрал христианство, да?
А теперь спросим, как пишется в современной истории, по-другому не назовешь, кто его отец был? Святослав, так? Каких традиций придерживался? Ведических. Большинство жителей киевской Руси были последователи ведической традиции, христиан было очень мало. Правильно? Храмы стояли, и было ошибкой, что допустили их строить, значит, допустить врага внутрь себя, то есть, 5 колонну создать. А что означает, что идолы богам ведическим, так называемым, стояли повсеместно? Зачем Владимиру нужно было ставить новых идолов и потом приносить жертвы человеческие, для чего? Для спектакля, который потом войдёт в историю. Записали, и нам теперь тычут этим, понимаете? Идолы эти стояли тысячи лет в ведических храмах и православной церкви. Во-первых, православие никакого отношения к христианству не имеет. Никон провел аферу в 1563 -66 годах, когда ввёл православные традиции и обычаи в христианство, тем самым сделалось православное христианство.
Но чем были храмы, которые в принципе ничем не изменились, кроме как там икон понавешали и содержание другое стало? Знаете, чем эти храмы были? Школами! А знаете, почему? Потому что, наши предки прекрасно понимали, как форма пространственная влияет на развитие. И такие формы куполов работали своеобразной линзой, позволяющей детям быстрее развиваться, быстрее проходить этапы, проскакивать варварские уровни астральных джунглей, как я называю. И там дети учились, и не слову божьему, где все рабы, рабы божьи и так далее. Вы понимаете? Просто взяли вывеску, а зачем ходить далеко? Софийский собор знаете? Там вместо Христа повесили полумесяц, стал мечетью. Правильно? Вот вам пример, как можно изменить, не меняя даже ничего. И заметьте, как православный храм резко отличается от других христианских сооружений в Европе. Почему? По той же самой причине, что эти храмы были ведическими школами. Вы думаете, почему в советские времена строилось жильё для человека с очень низкими потолками? Экономия? Особенно хрущёвки. А такая высота, которая выбрана, 2.75 метра, даже 2.50, угнетающе действует на сознание людей, подавляет развитие человека, подавляет силу воли, и так далее. Не знали об этом? А те, кто строили эти дома, прекрасно знали.
Сейчас полно передач, которые показывают, что во времена Сталина все здания сталинских времен строились по магическим законам, читали и слышали? Тоже случайно? Всё не случайно. Потому что, когда высокие потолки, они позволяют человеку развиваться быстрее. Это не подавляет его личность, не подавляет его волю. И наши предки знали, чтобы не было мышей, тараканов и так далее, строили так, что создавалась суперпозиция полей, тёмных материй, как я их называю первичные материи, что на уровне пола несовместимость была для мышей, тараканов и всего остального. Они просто чисты были от этого. Просто из знания законов природы и знания того, что современная наука даже не подозревает. Так что гробили нас не только физически, но ещё гробили и таким образом. Загоняли в конуры, где давило, и плюс ещё железобетон. Это ещё крышка без покрышки. Работали на то, чтобы гробить, гробить, гробить, гробить. Но смотрите, мы выжили пока ещё. Вы знаете хоть один народ и народы коренные, которые выжили после того, что произошло в России за последние 1000 лет? Знаете хоть один? Многие вымерли 1000 раз уже. Правильно? А мы, заразы, не вымираем никак, не сдыхаем и всё. Вот на зло продолжать будем не сдыхать. Правильно?
32.13.ВОПРОС: Спрашивают, почему Вам не объединиться с сетевиками, то есть с теми, кто в интернете?
ОТВЕТ: Я всегда говорил, объединиться можно только на одном фундаменте, едином фундаменте. «Лебедь, рак и щука» басню все знают? Толку, что они тащат воз, они хоть раз куда-то его сдвинули до сих пор? Понимаете, объединиться можно на одном фундаменте. У человека может быть полное, не полное понимание чегото, но направление должно быть такое же. Поэтому, объединиться, пожалуйста. Только, к сожалению, объединяться почему-то никто не хочет.
Все говорят: «Вот ты слушай, у нас нет мировоззрения, давай мы твоё мировоззрение сделаем нашим». Но если нет мировоззрения, то это вообще ничего нет. Так какого чёрта с такими объединяться? Только чтобы формально было объединение? Лучше пускай будет тысяча людей, которые пока есть в Движении, которые уже многое что сделали. А сколько общественных движений существует, партий, которые что делают? В лучшем случае заседают, выносят какие-то резолюции, и чем это заканчивается? Ничем. Многие говорят, «а зачем нужно людей пробуждать, времени нет. Так вот поэтому и нужно пробуждать, что времени нет. Потому что, если людей не пробудить, то безполезно делать что-либо вообще. Какой смысл делать что-то, если люди будут спать? Им до лампочки всё было и будет также. В гробу уснули и так и не проснулись. И что толку от этого? Вот когда пишут мне люди разных уровней образования, разных возрастных групп, люди, которые только начинают двигаться, молодёжь, и люди, которые по 20-30 лет шли в поисках «духовности»….. Я уже с иронией начинаю говорить это слово. И потом они говорят, что «наконец нашли то, что искали». Значит, они, испробовав десятки разных вариантов, не смогли найти ничего для себя, что помогло им продвинуться вперёд. Что это означает? С моей точки зрения означает, что специально ловушки расставлены, чтобы люди гробили себя, гробили своё время, жизненные силы, уходя в ложные тупики. И никогда не смогли бы выйти или выйти, когда было бы поздно.
Вот когда пишут люди только начинающие поиск, и люди, которые искали по 2030 лет, прошли через огонь, воду и медные трубы, как говорят, и те и те говорят об одном и том же, то это говорит о том, что это нужно. Да, пока ещё очень мало.
Несколько миллионов, конечно, вроде много. А с другой стороны мало, потому что, прочитав книгу нужно, чтобы человек мог как-то действовать, чтобы он не просто прочитал и на этом дело завершил, а чтобы он это знание применил в своей личной жизни, пускай не во всём масштабе. А если каждый человек будет понимать и делать по чести и совести на своём месте конкретном, то паразитам не останется ничего делать, не смогут паразиты творить свои грязные дела. Потому что, они творят в мутной воде, а если воду прочистить, если муть уйдёт из воды, то их все дела становятся прозрачными. Почему они так и бесятся? Потому что, в той же самой «России в кривых зеркалах» поставлены все точки над «i». И к тому же, опираясь именно на их собственные источники, которые они отрицать не могут. Разоблачение их привело к тому, что они бесятся, но это не поможет всё равно.
32.14.ВОПРОС: Может ли обычный человек ментально управлять событиями своей жизни?
ОТВЕТ: Может, но для этого должны быть достаточные и необходимые условия, помните такие понятия? Достаточные условия, чтобы у человека были качества соответствующие, а необходимые условия, чтобы человек развился до такого уровня, чтобы достиг точки, где он мог это делать. И не проблема! А что, не так? Так. Кто может возразить? Это действительно так и есть.
Возможно, только, извините, может ли кто-то стать человеком, допустим, уровня художника Леонардо да Винчи, Рафаэля и так далее? Может, каждый может взять кисточку, краски, холст. Правильно? Скажите, кто не может, поднимите руки, кто не может? У кого рук нет. Правильно? Здесь у всех есть руки. Да, кстати, я видел материал, где у человека нет рук, и он рисует ногами, и очень неплохо рисует. Так что даже и без рук можно рисовать. Значит, все могут взять в руки кисточку, карандаш, краски, холст и вперед? Вопрос, все ли станут, вот в чём дело.
Везде нужен, во-первых, колоссальный труд, но труд может лечь тогда, когда у человека есть талант. Талант это 1 %, а 99% труда. Это Ленин сказал, и, к сожалению, по-другому лучше не скажешь. Но это действительно так. Для того, чтобы чего-то достичь, делать то, о чём в записке написано, у человека должны быть задатки к этому. И он должен их развивать правильно. Если он это сделает, будет не проблема вообще. Только малость махонькая, иметь задатки и развить их правильно. И все дела.
32.15.ВОПРОС: Почему лунный культ – это культ смерти?
ОТВЕТ: Потому что, даже сама луна светит мёртвым отражённым светом. Вы понимаете? И, естественно, светит ночью, и в противопоставление солнечному культу – культу жизни. И посмотрите, все обряды, реальные обряды, кто читал Новый Завет, наверное, мало кто обратил внимание, когда судили иудейские первосвященники? Ночью! А что, дня было мало? Жарко было? Вполне разумный ответ. Но в наших кругах, где не очень жарко, особенно зимой, они то же самое делают ночью.
Дело в том, что ночью ослаблен качественный барьер между физическим уровнем и нижним астралом. То есть легче войти в контакт со своими друзьями им там, плюс в определённых точках этот барьер качественно исчезает полностью. И вы знаете, сколько существует фильмов, историй, разных легенд, былин связанных именно с нечистой силой, которая появляется в определённых местах только после полуночи, и с солнцем почему-то исчезает. Потому что, солнечные лучи насыщают барьер качественный, он становиться толще, и брешь исчезает.
Так вот вопрос, почему последователи лунного культа всё делают тогда, когда минимальный барьер с нижним астралом? Потому что, они взаимодействуют с нижним астралом, они в принципе являются рабами этого нижнего астрала, паразитическая система, и то же самое обряды. Кто не слышал, я вам приведу пример одного из самых мерзких обрядов чёрного Вуду. Когда жрец или жрица Вуду повергали своего врага, они ели часть его плоти и пили кровь. При этом проводили определённый обряд, в результате чего сущность того поверженного врага становилась их рабом. Ничего не напоминает? Обряд причащения! Ведь в принципе, как говорится – «вот это плоть Христа, вот его кровь», те же кусок хлеба и вино. Да?
Но на уровне укладывается программа ментальная, что ты ешь плоть бога, которого ты почитаешь, и пьёшь его кровь. Во-первых, это не библейский обряд, это обряд, который пришёл из Африки из Вуду. И много обрядов христианских, так называемых, взято из чёрной магии и направлены на то, чтобы хорошего ничего не было. Просто многие люди даже не вдумываются в слова, которые говорят им. Кто бы спросил, как же так, мы должны пожирать плоть того, кого мы почитаем богом и пить его кровь? Мы что, людоеды? Хоть один задал такой вопрос? Вы задали, и что вам ответили? Ничего не ответили, да? Так положено? Так давайте всех есть направо и налево. Если бога можно есть, то, извините, тогда можно всех остальных есть тоже. Так логично? Ладно, не будем продолжать и так, думаю, ясно.
32.16.ВОПРОС: Где и как рождается Сущность человека?
ОТВЕТ: Сущность человека не рождается как таковая, в принципе, есть определенный вариант. В книге «Сущность и Разум» я подробно описываю процесс, как может появиться сущность человека. Но этот процесс не так уж, раз – и родилась сущность человека сразу. Идёт постепенное развитие живой материи до тех пор, пока не возникает организация материи, подобная сущности человеческой разумной жизни, и, соответственно, сущность человека, как следствие того, что мы носители Разума.
Развитие сущности занимает миллиарды лет, пока возникнет сущность подобная человеческой. Но многие задают вопрос, а если Землю заселили инопланетяне, что является фактом, который никто не может опровергнуть, хотя замалчивают. Но где же взялось столько миллиардов, сейчас миллиардов? Откуда же взялось столько сущностей? Во-первых, когда заселяли планету, естественно, это прекрасно понимали, и очень много сущностей поместили на пока ещё свободные другие уровни, чтобы при воплощении, то есть, при зачатии, возникали условия, чтобы они могли войти. Второе, в «Сущности и Разуме» я подробно описал механизм, когда сущности, особенно молодые ещё, не развитые, или ещё не развитые, то есть старые сущности, но ещё не развились, когда они воплощаются, в начальные моменты развития, когда сущности ещё не реализовали себя полностью, но потенциал огромнейший, возникает дублирование сущности, как дублирование клеток, только на другом уровне качественном. И во время сна эта сдублированная сущность уходит и на тот уровень, и ждёт воплощения. Вы знаете, что есть двойники? У людей знаменитых, известных многие знают, что они есть. А в принципе у каждого человека есть двойники. А не задумывались, каким образом у разных родителей, совершенно разнесенных друг от друга на далекие расстояния, появляется ребёнок, который точная копия другого человека, который появился совершенно в другом месте? И таких не один человек может быть. Только должна быть более похожая генетика. Конечно, если в чёрную генетику войдет сущность белого, она может выглядеть как двойник, но будет чернокожий.
Но появляются люди, которые как две капли воды похожи. Вот это влияние сущности, которая из генетического материала строит себе новое тело. Каждый раз новое тело строится. Вот именно поэтому и возникают двойники, что происходит дублирование сущности, особенно в молодом возрасте до 15-16 лет очень много выбрасывает двойников. Потенциала много, он не расходуется, и вот насыщение и дублирование сущности. И таким простым образом идёт заполнение даже тех сущностей, которых не хватает. То есть, никаких противоречий нет, просто нужно понимать цельно весь механизм того, что происходит в живой природе. В принципе природа она гораздо проще, прекраснее и сложнее одновременно. Просто для этого нужно открыть глаза и научиться наблюдать, что происходит, и задавать вопросы. Нас здесь в большинстве случаев как отучают? Заткнись, да? Тебе ещё рано, лучше не спрашивай, всему своё время и так далее. И когда время приходит, уже никто не задаёт вопросов, к сожалению. А каждый из нас в детстве задавал вопросы. И ведь редко кто из родителей был достаточно мудрый, чтобы не подавлять ребёнка в этом возрасте, а заставить его думать самостоятельно. Это, к сожалению, редкость. Поэтому, если мы сохраним вот эту детскую чистоту восприятия, значит идиоты. Я считаю, что если взрослый человек сохранил чистоту ребенка в себе, это очень прекрасно, потому что, ничего хорошего кроме чистоты ребёнка добавить не получается. То, что сейчас существует, что может добавить только? Мерзость, правильно? А что, не так? Кто не согласен? Значит можно убивать, грабить, предавать, чтобы себе сделать лучше, это вот то, что человек получает сейчас, социум, который окружает его. Да? Делай это, и тебе будет хорошо. И плевать на остальных. Ребёнок такими категориями никогда не мыслит. Правильно? Правильно. Так что же лучше, иметь чистоту ребёнка, но не быть дураком в какомто плане, или стать «взрослым» в кавычках и приобрести все эти умности. Потому что, социальный организм, который сейчас навязан нашей стране и не только, это паразитический организм социальный, который ничего хорошего вырастить из человека не может. И человек, чтобы сохраниться человеком, должен идти против течения, иначе он превратится в монстра. Так давайте, чтобы мы с вами не стали монстрами. Это очень важно.
32.17.ВОПРОС: Могут ли живые люди помочь сущностям погибшего человека или самоубийцы?
ОТВЕТ: Живые люди могут помочь, если иметь чем помогать и знать, как помогать. Если не будет понимания, а будет только желание, то это может обернуться проблемой не только для того, кого пытаются спасать, а для того, кто пытается спасать, и не только для него, но и для окружающих тоже. То есть, понимаете должно быть в первую очередь. Конечно, понимание не может появиться мгновенно, такого не бывает.
Просто действие человека всегда должно соответствовать его уровню понимания. И в принципе, если человек развивается правильно, он может справиться с задачами того уровня, к которому он готов. И тогда, если он правильно их решает, он двигается дальше, дальше и дальше. Перескочить невозможно, можно просто быстро пройти. Но проскочить, перепрыгнуть ничего нельзя. Просто можно пройти миллион лет за 1 секунду, но не значит что эволюционно. Для этого нужно сделать за 1 секунду столько, сколько другой сделает за миллион лет. Вот и всё, проблема разве есть? Нет!
Просто нужно прекратить быть зомби и думать, что зомбирования не может быть, потому что, не может быть никогда. А кто это сказал? Тот человек, который об этом ничего не понимал. Нужно ли быть нигилистом и отрицать всё? Нет, конечно. Нужно просто уметь отличать зёрна от плевел, то есть выбирать что-то действительно полезное, а то, что вредно, никогда. Вот человек, возникла перед ним задача, он попытался один раз и всё. У меня не получилось, значит, проблему решить невозможно. Так это или нет? Конечно, нет. Дело в том, что для того, чтобы правильно решить задачу, я всегда говорю, такой вопрос задаю: «У вас есть тысяча ключей, и перед вами дверь. Есть два варианта: вы можете перебирать по одному каждый ключ, пока не найдете тот ключ, который откроет дверь, но вам может не хватить жизни». Может человек просто-напросто подумать – замок такого вида, значит, ключ для этого замка должен выглядеть примерно так, и уже вместо тысячи ключей останется только 100 ключей, и открыть двери гораздо быстрее. Но всё равно, если человек пробует, и ключ не подходит, это не значит, что нет ключа, чтобы открыть дверь. А что нужно, чтобы его найти? И если ты сам его не смог найти, опять-таки, это не значит, что его вообще нет. У нас привыкли считать, что если ты сам не нашёл чего-то, то ты уже господь бог, и, значит, никто другой найти не может вообще. Но это не правильно.
Просто для того, чтобы найти ключ, нужно научиться мыслить не стандартно, то есть нужно мыслить не шаблонно, а пытаться найти новый подход, новое понимание. Я приведу один пример. Я говорил, когда начал свои путешествия за пределами нашей планеты, верите, или не верите, это вопрос второй, но в один момент таких путешествий я добрался до центра нашей галактики и тех, кто являются Иерархами, и они были окружены каким-то силовым полем. Я ткнулся, туды-сюды – не пускают! Как же так, я тута, вот я, а меня не пускают! Да я хрясь, и к чертям снёс это силовое поле. Как говориться, «сила есть – ума не надо». Прохожу, а со мной никто говорить не хочет. Думаю, странно, но как же так? Они поставили барьер, я его убрал, значит, должны со мной говорить, да? Не хотят, вот редиски! Я подумал, так, а теперь подумаем. Молодой был, зелёный, не всегда думал. Думал, но не всегда, скажем так. Но через секунду сообразил всё-таки, не совсем потерянный. Подумал так, если барьер стоит, для чего он стоит? А для того, чтобы такие дураки, как я не приходили со своими дурацкими вопросами и не спрашивали, «вы знаете, у меня на попе чиряк вскочил, и что мне с ним делать», да? А это те, кто решает вопросы в масштабе всей галактики. Конечно, этот вопрос для меня чрезмерно важный. Когда садишься на свой чирик, у кого были чирики на одном месте, знают, оно очень осязаемо ощутимо. Но я считал, что вселенский масштаб, я шучу, конечно, у меня чирика не было, это я просто привёл пример. Просто у меня была возможность, я вернулся от того момента, когда я уничтожил эту защиту. Так, теперь снова подхожу, она целая, естественно, так, защита стоит, чтобы такие с чириками не подходили. Так, но кто-то значит проходит? Значит, это не взломать нужно, как я уже сделал, а другими способами. Что для этого нужно делать? Подумал, значит нужно посмотреть, какой же ключик есть для того, чтобы эта защита сама пропустила тебя без всяких проблем. До этого не посмотрел, всё быстро хочется. Ага, вот увидел какой ключик. Так, а что у меня есть из этого ключа? Какие качественные наработки есть? Вот это есть, вот это есть, вот это есть, а вот этого нема. Что же делать? Я думаю, так, раз, посмотрел, быстро наработал то, чего нема, полностью ключ есть, подхожу, кладу ладонь на эту защиту, и она пропускает меня. И тогда все со мной стали говорить. Странно, да? Вот я вам привёл пример, что нужно всегда пытаться понимать, подходить совершенно по-другому, а не так, как нам удобно и привычно. Таких можно привести много примеров, но всегда нужно подумать сначала, и искать не то, что мы привыкли, не то, что нам нравится, а искать то, что действительно позволяет решить проблему. И если мы это будем делать, уходить от привычных шаблонов, самими созданных, пока человек будет в состоянии это делать, когда он подойдёт к качественно новому уровню, потому что, каждый раз возникает ситуация, когда нужно посмотреть на всё совершенно по-другому, не так, как смотрел раньше. Пока мозги шевелятся, пока ты находишь новое, ты живёшь и двигаешься вперёд. Как только ты не в состоянии двигаться, сообразить что-то, зашёл в тупик, значит, ты уже мертвец в том плане, что ты дальше не двигаешься. И всё зависит только от нас с вами, потому что, всегда возникнет ситуация, когда люди в своём понимании, сознании подойдут к тем границам, где привычное заканчивается, начинается неизведанное. Для того, чтобы неизведанное стало доступным, необходимо по-другому взглянуть на всё. Это равносильно, когда мы стоим на уровне земли, и мы видим горизонт, сколько наше зрение охватывает. Мы видим и создаём впечатление обо всём именно из того, что мы видим, и что нам позволено видеть нашими глазами с уровня земли. Но теперь возьмите и поднимитесь хотя бы на 10 этажей, вы увидите гораздо дальше и больше. Правильно? А на 100, на тысячу, на миллион этажей?
Чем дальше и выше вы будете подниматься, тем больше будете видеть, но для того, чтобы подниматься на каждый этаж, вам всё равно нужно найти у себя новое восприятие реальности, со старым багажом туда не пройдёшь. Вы должны пересмотреть возможности, увидеть. Это не так просто, это нужно освобождаться от шаблонов, от навязанных и собственных шаблонов, от удобностей, которые нам очень удобны, и если это получится, то движение будет всегда, у любого человека. А чего он достигнет, зависит от того, когда он остановится. И это зависит не от меня, а от самого человека. Могу привести пример. В прошлом году был Семинар в марте. Слышали о нём? И на сцену я выводил людей, которым быстро делал трансформацию. И кое-что им показывал. Во-первых, они поняли большинство, что им показывают, возможно потому, что я это создавал всё. Я вводил в состояние, тратил свой потенциал и так далее. Но бог с ним, это не важно. Одна женщина, которая первый раз увидела в своих глазах что-то, спускается и говорит: «Давайте мне безруких и безногих, я тут же выращу ноги и руки». Забавно?
Человек увидел, допустим, что ампутирована рука и нога, естественно, что на других уровнях у сущности есть рука и нога. Врачи даже ввели понятие фантомные боли, слышали? То есть болит то, чего нет, а оно действительно есть, только на других уровнях, физическое обрезали, а всё остается, и поэтому человек безрукий, безногий, но у него есть руки и ноги на другом уровне. И человек могущий видеть, это может увидеть. Но это не значит, что он тут же их вырастит. Для того, чтобы вырастить, нужно понимать, что и как, и много чего другое. Понимаете, что когда человеку даёшь то, к чему он даже близко не готов, и предупреждения, и так далее. А сколько человек, которым посчастливилось получить, затем большинству я свернул, потому что, это опасно для них самих, стали уже потом большими, крутыми, и они с детства этим владеют, у них с детства это есть, и так далее. Да не жалко, ради бога, но зачем обманывать самих себя, можно других, а самого то себя не обманешь, плюс навредить можно людям такой ложью. Вот вам факт, когда человек не готов к тому, что он получает. Польза есть от этого? К сожалению, никакой. Вот когда человек дорастёт сознанием, он получит то, к чему он дорос. Ни раньше, ни позже, раньше опасно, и в первую очередь для самого человека.
Быть человеком каждому из нас никто не может запретить
Желаю вам удачи и хочу сказать следующее – быть человеком каждому из нас никто не может запретить. Только от нас с вами зависит, быть оным или нет. Считаю это важным, чтобы вы помнили. И несмотря ни на что мы должны оставаться людьми в полном смысле этого слова. Вот это моё пожелание.
